Il était une fois, les écrivains de science-fiction aimaient décrire comment les gens du futur atteindront une telle puissance qu'ils pourront non seulement changer le climat sur Terre et les contours des continents, mais aussi reconstruire l'ensemble du système solaire pour leurs besoins. Beaucoup de ces projets semblent aujourd'hui ridicules, certains sont sérieusement discutés. Mais pour une raison quelconque, personne ne se pose la question: une telle restructuration violerait-elle l'équilibre naturel existant?
LE RÊVE DE LA SURCIVILISATION
Le célèbre astrophysicien soviétique Nikolai Semenovich Kardashev a proposé en 1964 une échelle de classement des civilisations extraterrestres hypothétiques en termes de consommation d'énergie. L'échelle définit trois types: une civilisation de type I utilise toutes les ressources disponibles disponibles sur sa planète d'origine; une civilisation de type II utilise toute l'énergie de son étoile; Type III - leur propre galaxie. À l'avenir, «l'échelle de Kardashev» a été élargie en ajoutant des civilisations de type IV, utilisant les ressources de leur univers, et V-ème - l'ensemble du «multivers».
Il est clair que nous ne sommes pas en mesure de détecter les civilisations des deux derniers types, car leur activité ne diffère pas pour nous des lois de la nature, mais les trois premiers peuvent être identifiés par des "miracles cosmiques", c'est-à-dire par des processus qui violent les lois de la nature. Notre civilisation est encore très loin du type I, puisqu'à l'heure actuelle nous n'utilisons que 0,16% du «budget» énergétique de la planète. La source d'énergie la plus puissante dont nous disposons aujourd'hui est la désintégration atomique. Peut-être qu'avec le temps, il sera possible de maîtriser la fusion thermonucléaire. Et l'exemple de ces technologies montre clairement comment elles peuvent affecter la vie de la planète. Disons qu'en Union soviétique, 124 explosions nucléaires souterraines ont été menées dans l'intérêt de l'économie nationale, et au moins trois d'entre elles ont abouti au rejet de substances radioactives à la surface: par exemple,l'explosion du «Kraton-3», effectuée le 24 août 1978 en Yakoutie, a conduit au fait qu'un nuage radioactif recouvrait le camp expéditionnaire, dans lequel quatre-vingts personnes se sont installées. L'infection de vastes territoires est également survenue à la suite d'accidents survenus dans des centrales nucléaires de Pripyat (Tchernobyl, Ukraine) et Fukushima-1 (Japon).
Il s'avère que nous ne pouvons pas encore faire face sans de graves problèmes, même avec la première étape du développement des ressources énergétiques possédées par notre planète. Que se passera-t-il lorsque les terriens voudront devenir une civilisation de type I?
PLANÈTE DE RECHANGE
Vidéo promotionelle:
Malgré les capacités plus que modestes de la cosmonautique moderne, des communautés scientifiques entières discutent avec enthousiasme des perspectives de colonisation des planètes voisines, ainsi que de leur future terraformation. Dites, l'humanité a besoin d'une «planète de rechange» au cas où quelque chose ne va pas sur Terre et qu'il est nécessaire d'évacuer d'urgence.
Bien sûr, pour peupler une autre planète, il est nécessaire de modifier les conditions climatiques sur celles-ci de manière à ce qu'elles correspondent plus ou moins à l'étendue étroite dans laquelle une personne peut exister. Par exemple, il est proposé de viser plusieurs comètes sur Vénus, en modifiant leur trajectoire de telle sorte que, par leur chute, elles contribuent à la rotation de la planète autour de son axe, et la glace d'eau contenue dans les noyaux cométaires devienne la base des océans futurs. Au-dessus de Mars, au contraire, ils vont faire exploser des charges thermonucléaires de haute puissance pour faire fondre le glacier caché sous la couche de sol et déclencher «l'effet de serre». Dans le même temps, pour une raison quelconque, aucun des concepteurs ne tient compte du fait que de telles frappes puissantes sur une planète quelconque entraînent une augmentation de l'activité volcanique et la libération d'un grand nombre de fragments de la croûte planétaire dans l'espace. En conséquence, un nuage étendu de météorites se formera sur les orbites intérieures du système solaire, où se trouve la Terre, ce qui, d'une part, compliquera la navigation interplanétaire et, d'autre part, commencera à tomber en grand nombre sur nous, affectant de manière imprévisible le climat.
Dans le cadre d'un autre projet, en cours d'élaboration par l'astrophysicien Martin Fogg, il est proposé d '"enflammer" Jupiter, c'est-à-dire de lancer une réaction de fusion thermonucléaire auto-entretenue dans son atmosphère, qui transformera la planète géante en une petite étoile de type "naine brune". D'après les calculs, la chaleur émise par la mini-étoile artificielle suffira à transformer le système des satellites de Jupiter en zone habitable: un immense océan apparaîtra sur Europe, des rivières et des mers sur Ganymède. Mais encore une fois, il y a un danger: à l'heure actuelle, la dynamique orbitale des planètes du système solaire est en équilibre, et les planètes géantes apportent une contribution significative à la stabilisation globale - qui peut dire ce qui se passera si Jupiter se transforme en une étoile dont la dynamique sera évidemment différente de celle planétaire? L'équilibre gravitationnel sera-t-il perturbé,qui affectera la stabilité de l'orbite terrestre?
STARSELIER KILLER
En plus des projets d'amélioration du système solaire, les scientifiques discutent activement du concept de vaisseau spatial, qui sera un jour le premier pas vers une civilisation de type II. À cet égard, le système de propulsion est très populaire, qui a été inventé en 2000 par le physicien mexicain Miguel Alcubierre et qui peut théoriquement «tromper» les lois de la physique en accélérant le vaisseau à des vitesses dépassant la vitesse de la lumière. Pour cela, le déménageur modifie la géométrie de l'espace-temps, la transformant en "bulle d'Alcubierre".
Cependant, il existe deux difficultés qui ne peuvent pas encore être contournées. Pour créer une «bulle», une percée de la soi-disant «énergie négative» est nécessaire, et pour la générer, il faut une énergie ordinaire, comparable en puissance à celle générée par le Soleil. Disons que le problème peut être résolu d'une manière ou d'une autre. Cependant, même dans ce cas, un danger nous attend, qui est encore difficile à évaluer. En 2012, le physicien Jason Major a calculé que les particules subatomiques dispersées dans l'espace interstellaire s'accumuleraient sur le bord avant de la «bulle» et, lorsqu'elles ralentiraient, elles se transformeraient en un étroit flux de rayonnement gamma dur qui brûlera tout ce qui se trouve sur le chemin. Par exemple, la Terre ou une autre planète habitée.
GALAXY SAUVAGE
En 1960, l'astrophysicien Freeman Dyson a suggéré qu'une civilisation de type II, afin d'utiliser pleinement l'énergie de son étoile, doit construire une sphère artificielle autour d'elle en utilisant le matériau des planètes. Sur la base de cette hypothèse, il a exhorté les astronomes à rechercher des sphères similaires qui devraient émettre dans la gamme infrarouge, et le spectre de rayonnement aura des caractéristiques anormales.
Depuis, le concept de Dyson a été critiqué à plusieurs reprises. Premièrement, cela n'a aucun sens de construire une sphère complète, car elle sera instable aux pôles, et en ce sens, un anneau situé à l'équateur de l'étoile semble beaucoup plus préférable, comme l'a décrit l'écrivain de science-fiction américain Larry Niven. Deuxièmement, la construction d'une telle sphère (voire d'un anneau) va aléatoirement l'ensemble du système planétaire, ce qui conduira inévitablement à des catastrophes dont l'ampleur est difficile à imaginer. Mieux vaut peut-être ne pas toucher à quelque chose qui a été créé par la nature et qui «fonctionne normalement» pendant des milliards d'années.
L'erreur de Dyson réside également dans le fait qu'il a extrapolé directement dans le futur les tendances de la consommation d'énergie caractéristiques de la première moitié du XXe siècle, lorsque l'industrie moderne venait de se créer. Mais au début du 21e siècle, on assiste au processus inverse: les produits industriels sont miniaturisés et deviennent plus écoénergétiques. Il se peut bien que des civilisations plus avancées aient encore amélioré leurs technologies et qu’elles n’aient pas besoin de créer une «sphère Dyson», et nous, avec nos plans de restructuration globale de tout et de tous, leur semblons être des sauvages ordinaires qui n’apprécient pas le monde dans lequel ils vivent.
Anton Pervushin