D'ici 2022, les États-Unis disposeront de plus d'un millier de systèmes de défense antimissile, qui dépasseront à l'avenir le nombre d'ogives déployées sur les missiles intercontinentaux russes. C'est ce qu'a déclaré le représentant du ministère russe de la Défense Alexander Yemelyanov lors d'un briefing russo-chinois sur la défense antimissile en marge de la première commission de l'Assemblée générale des Nations unies. "Cette quantité d'armes de défense antimissile constitue une menace pour le potentiel de dissuasion de la Russie, en particulier compte tenu des travaux en cours pour moderniser les systèmes de défense antimissile", a ajouté le politicien militaire, également préoccupé par la capacité des États-Unis à abattre des satellites en orbite basse et le développement d'armes hypersoniques. Nous cherchons à savoir comment la Russie y répondra et comment elle pourrait menacer.
Vieille chanson
Le porte-parole du ministère de la Défense a noté que les États-Unis disposent de plus de 30 missiles antiaériens GBI (Ground-Based Interceptor), 130 antimissiles Standard-3 et 150 systèmes de défense antimissile, dont 60 sont déployés en Europe et environ 90 dans le segment régional Asie-Pacifique. Défense antimissile.
Lors d'un briefing russo-chinois sur la défense antimissile, Yemelyanov a évoqué les moyens de reconnaissance prometteurs du système américain de défense antimissile, qui, selon lui, sont capables non seulement de réparer le lancement des missiles russes, mais également d'assurer l'interception de leurs ogives. En particulier, en 2018, les missiles intercepteurs American Standard-3, modification 2A, seront "capables d'intercepter des missiles balistiques stratégiques non seulement en milieu et en finale, mais aussi dans le segment ascendant de la trajectoire de vol, ce qui leur permet de frapper des missiles balistiques jusqu'à ce que les ogives soient dégagées".
Le représentant du département militaire craignait que les États-Unis ne puissent remplacer les antimissiles en Europe par des missiles de croisière. «La thèse selon laquelle, dans la version au sol, les lanceurs Mk-41 auraient perdu la capacité de lancer des missiles de croisière n'est pas convaincante. Le remplacement des antimissiles sur les bases ABM européennes par des missiles de croisière … peut être effectué en secret et en peu de temps. Dans ce cas, toute la partie européenne de la Russie sera ciblée par des missiles de croisière », a déclaré Yemelyanov.
Rocket launch Standard-3 (22 juin 2006)
Tout cela n'est pas surprenant. Les États-Unis, comme la Russie et la Chine, modernisent constamment leurs systèmes nationaux de défense antimissile, qui, en général, sont conçus pour dissuader un adversaire potentiel, à moins, bien sûr, qu'une attaque ne fasse suite à l'élimination de leurs systèmes de défense antimissile.
Vidéo promotionelle:
L’évaluation par l’armée russe de la capacité des États-Unis de détruire des satellites en orbite basse avec des missiles balistiques est particulièrement intéressante.
«Le potentiel anti-satellite des missiles intercepteurs Standard-3 prometteurs de la modification 2A avec une vitesse de vol accrue, ainsi que des missiles intercepteurs GBI, est beaucoup plus élevé. Presque tous les engins spatiaux en orbite basse situés dans la zone touchée des systèmes de défense antimissile sont menacés de destruction. Compte tenu de la nature mondiale des actions des navires de défense antimissile, les activités spatiales de tout État sont menacées », a déclaré Yemelyanov.
Il a rappelé les essais d'il y a dix ans, lorsque les États-Unis, utilisant l'une des premières modifications du Standard-3, ont abattu leur propre satellite en orbite terrestre basse à une altitude de 250 kilomètres.
Troisième plan
Le représentant militaire s'inquiète également du développement d'armes hypersoniques aux États-Unis - des produits (avions militaires, drones et missiles) capables de se déplacer sur une partie importante de la trajectoire à des vitesses de plus de cinq nombres Mach (plus de six mille kilomètres par heure), et il est donc extrêmement difficile de les éliminer avec les systèmes de défense aérienne et de défense antimissile.
Le développement de nouvelles armes est considéré comme faisant partie de la «Third Compensation Strategy» américaine, qui implique l'utilisation des dernières technologies et méthodes de contrôle pour prendre l'avantage sur l'ennemi.
Si les deux premières «stratégies compensatoires» étaient mises en œuvre contre l'URSS, la troisième était dirigée principalement contre la Chine. Le développement d'armes hypersoniques est largement mis en œuvre dans le cadre de l'initiative PGS (Prompt Global Strike), dont l'objectif principal est une frappe garantie partout dans le monde en moins d'une heure. Il est prévu de créer un missile hypersonique ou d'utiliser une arme cinétique (projectile lancé depuis une orbite proche de la Terre), ainsi que de déployer des systèmes de lancement de missiles à travers la planète, par exemple à partir de sous-marins ou de porte-avions.
Bien qu'il n'y ait pas de plan clair pour la mise en œuvre du SGP aux États-Unis, il est possible que les principales étapes du programme deviennent réalité.
Actuellement, selon le colonel Viktor Murakhovsky, rédacteur en chef du magazine Arsenal Otechestvo, le concept PGS comprend les véhicules aérospatiaux Northrop Grumman X-47B (un drone se déplaçant à une vitesse subsonique) et Boeing X-37 (une navette mini-orbitale, environ il a écrit "Lenta.ru"), ainsi que la possibilité de combiner des systèmes de défense antimissile avec des systèmes de frappe. Les satellites de reconnaissance en orbite basse qui désignent des cibles pour frapper des armes et agissent comme des moyens de désignation de cibles pour le système de défense antimissile sont un élément important d’un système de frappe mondiale rapide.
Amis jurés
Des éléments de PGS sont déjà en cours de déploiement dans certaines régions de la planète géographiquement proches de la Russie et de la Chine. «Un excellent exemple est le système de défense antimissile Aegis Ashore déployé en Roumanie. Le deuxième complexe sera déployé en Pologne. Et maintenant, il semble que le Japon, sous prétexte d'une menace de la RPDC, accepte également le déploiement d'un tel complexe. Ils utilisent des lanceurs universels Mk-41, à partir desquels des systèmes de défense antimissile et des missiles de croisière au sol peuvent être utilisés », estime Mourakhovsky.
Le système russe S-400 et le complexe militaire à chenilles S-300V4 sont partiellement capables de gérer les armes hypersoniques américaines, mais ils ont des limitations d'altitude et de vitesse. Murakhovsky pense que le S-500 sera capable de résister pleinement aux armes hypersoniques américaines. «Tout le monde a probablement entendu parler du système de défense anti-aérien et antimissile universel S-500. Il sera en mesure de résister avec succès aux moyens d'une frappe mondiale rapide », a déclaré un analyste militaire.
Le lieutenant-général Yevgeny Buzhinsky, ancien chef du département des traités internationaux du ministère russe de la Défense, est d'accord avec lui. "Notre réponse: nous améliorons les complexes de moyens de surmonter la défense antimissile", - a déclaré l'armée.
SAM S-400
Selon lui, un dialogue sur la défense antimissile entre la Russie et les États-Unis est actuellement pratiquement impossible. «Quels contrats peuvent être - tout s'effondre. Il ne nous reste plus que quelques-uns de ces contrats. Le Traité INF (Traité sur l'élimination des missiles à portée intermédiaire et à courte portée - environ "Lenta.ru") est resté, START (Traité sur les mesures visant à réduire et à limiter davantage les armes stratégiques offensives - environ "Lenta.ru") est resté. Tout. Et puis ils vont bientôt disparaître, je pense,”- a déclaré Buzhinsky.
A noter que les autorités américaines n'ont pas donné de visas d'entrée aux membres de la délégation de l'état-major général des forces armées russes, dirigée par le conseiller du chef d'état-major général Andrei Tretyak; Emelyanov a représenté l'armée russe à l'événement de l'ONU à New York.
Priorités sélectionnées
Les grands conflits militaires de l’avenir ne se passeront certainement pas d’armes hypersoniques et de reconnaissance spatiale. Tout d'abord, des fonds sont alloués pour les développements correspondants de la science militaire. La Russie, comme les États-Unis et la Chine, ne fait pas exception. Bien que les trois pays soient militairement comparables, il existe un gouffre séparant la Russie des États-Unis et de la Chine dans l'économie. Dans une telle situation, la réduction du budget militaire, prévue en 2018, semble appropriée, mais dans la Russie moderne, l'armée est plus importante que les enseignants, les médecins et les scientifiques.
La dernière version du budget du pays pour 2018 prévoit une augmentation de la part des dépenses militaires de 179,6 milliards de roubles, de sorte que le budget militaire atteindra 3,05 billions de roubles. La croissance du financement tombe en grande partie sur les éléments fermés, au contraire, il y a eu une légère diminution des éléments ouverts (de 2,2 milliards de roubles). À titre de comparaison, il est proposé de réduire les dépenses dans tous les autres domaines, y compris la politique sociale, l'éducation et les soins de santé, d'un total de 54 milliards de roubles. Ainsi, en 2018, la part des dépenses militaires pourrait représenter 3,3% du PIB du pays.