Il est en soi surprenant que des empreintes fossiles aient été trouvées dans des roches incroyablement anciennes, mais des traces encore plus inhabituelles du passé ont été trouvées dans des roches tout aussi anciennes - des empreintes fossiles.
En 1922, l'ingénieur minier et géologue John Reid cherchait des fossiles au Nevada. À son grand étonnement, il a trouvé une empreinte fossile de la moitié arrière d'une chaussure humaine. La semelle extérieure était clairement définie dans la race.
La preuve était les empreintes visibles des mailles: le long du bord de la semelle «il y avait un fil à coudre bien imprimé qui fixait la trépointe à la semelle». Il y avait une autre ligne de points de suture sur la semelle elle-même, et il y avait une entaille au centre du talon - comme ce serait le cas avec des chaussures.
L'empreinte fossile a été apportée par Reid à New York et montrée à un géologue de l'Université de Columbia et à trois professeurs de l'American Museum of Natural History. Tous sont arrivés à la conclusion que l'empreinte appartenait à la période triasique (il y a 213 à 248 millions d'années sur Terre). Ils ont également convenu à l'unanimité qu'il s'agissait d'une «imitation totalement incroyable» de la chaussure. Ils n'ont pas osé aller plus loin.
Partie d'une semelle de chaussure fossilisée trouvée dans la roche vieille de 213 millions d'années. Le motif de point peut être vu sous la loupe. La seule photographie connue a été publiée dans un journal de New York en 1922.
Une analyse microscopique, réalisée par un expert du Rockefeller Institute, a montré qu'en raison des courbes et des boucles complexes du fil utilisé pour la couture, on peut dire qu'il s'agissait d'un objet artificiel fossile. Mais la science a rejeté cette découverte comme un «caprice de la nature». Elle ne sera mentionnée dans aucun livre sur les fossiles. Pas un seul spécialiste n'en parlera. Une photographie prise en 1922 est tout ce qu'il en reste aujourd'hui.
Plus récemment - en juin 1968 - William Meister découvrit dans l'Utah, près d'Antelope Springs, la deuxième empreinte de chaussure dans un rocher du même âge que l'explosion cambrienne. Cette découverte est également très difficile à rejeter. En cherchant des fossiles, Meister a fendu un morceau de schiste limoneux de deux pouces d'épaisseur, vieux de 505-590 millions d'années, à l'intérieur duquel une empreinte semblable à une sandale a été trouvée - un peu plus de dix pouces de long et trois pouces et demi de large.
Vidéo promotionelle:
Comme on pouvait s'y attendre, les scientifiques conscients de cette découverte refusent de la prendre au sérieux, bien que dans ce cas, il y ait un détail étonnant et inhabituel qui rend très difficile de considérer cette découverte comme un caprice de la nature ou un faux. La partie avant de la sandale, sous le poids qui est tombé dessus il y a quelques millions d'années, a été écrasée par un petit trilobite - un mollusque, déjà éteint il y a 280 millions d'années. La bosse qu'il a laissée est clairement visible.
Il y avait un autre trilobite sur le talon, qui a apparemment rampé ou est tombé sur l'empreinte plate de la sandale après l'avoir laissé dans la roche. C'est une preuve solide que cette découverte fossile n'est pas seulement une curiosité géologique - et elle semble être une preuve solide à la fois de son âge et qu'il s'agit d'une empreinte de sandale fossile - ou quelque chose qui lui ressemble étroitement. forme - qui est entrée dans le limon il y a plusieurs millions d'années.
Une empreinte fossile, apparemment d'une chaussure, trouvée en 1968 dans l'Utah, dans une couche de roche datant de plus de 500 millions d'années. Un petit trilobite fossile sur le talon s'est pris dans l'empreinte après l'avoir laissé; un autre, au doigt, a été écrasé sous le poids du corps de la créature qui a laissé cette empreinte.
Le scientifique et auteur des livres, le Dr Richard Thompson, qui a rendu visite à Meister pour étudier l'empreinte fossile, a rapporté qu '«un examen attentif de l'empreinte ne donnait aucune raison de douter de son authenticité». Autrement dit, dans tout sauf les rencontres.
L'humanité antique
Bien que certains lecteurs puissent être en désaccord, face à de tels faits, il semble raisonnable, voire logique, d'admettre la possibilité que des êtres intelligents aient marché autour de notre planète il y a des millions d'années.
Peut-être que l'humanité est née très tôt et a évolué à plusieurs reprises dans le passé, a créé une culture, une civilisation, mais est devenue le témoin de sa destruction à la suite d'un cataclysme majeur. Les légendes les plus anciennes qui nous sont parvenues parlent de la destruction périodique de l'humanité sur de longues périodes.
Les plus anciens livres indiens, les Vedas, que l'on croit être les traditions humaines les plus anciennes, parlent d'innombrables siècles d'existence humaine, dont la plus petite unité de calcul est Kali-yuga, égale à une période de 432 000 ans. Une période Yuga est de 4 320 000 ans. Un millier de ces yugas forment un kalpa - "le jour de Brahma" - qui est pratiquement identique aux calculs modernes de l'âge de la Terre.
Chaque tradition ancienne contient un mélange de vérité et de fiction. Peut-être que cette légende est au moins partiellement vraie?
Les messages et rapports tels que ceux que nous venons d'examiner n'aident, bien entendu, aucune partie dans le débat en cours entre ceux qui croient en l'évolution de l'humanité et ceux qui croient en la création divine.
Cependant, ces données anormales ont une autre signification réelle - elles indiquent l'incohérence de la position des gardiens officiels de la théorie scientifique moderne. Car une théorie qui a besoin de preuves à rejeter pour sa survie n'est pas une théorie qui mérite d'être défendue.