La Maison Blanche cache des faits sur l'état des armes nucléaires aux États-Unis, selon The Washigton Post. Un certain nombre d'experts ont critiqué le "Nuclear Policy Review" du Pentagone, qui est muet sur le développement de nouvelles armes par les Américains, en particulier des missiles balistiques intercontinentaux.
Le rapport de l'administration Trump a été publié début février. Il dit que Washington réduit son stock nucléaire, tandis que Moscou et Pyongyang développent activement des systèmes nucléaires et sont en avance sur les États-Unis. Un tableau présentant les réalisations de la Russie et des pays asiatiques au cours des huit dernières années est joint au document. Le Nuclear Posture Review établit une nouvelle doctrine nucléaire qui propose la modernisation des armes nucléaires américaines.
Hans Christensen, responsable du projet d'information sur les armes nucléaires à la Federation of American Scientists, a déclaré au journal que les États-Unis avaient adopté de nouveaux systèmes dans les années 1990 et au début des années 2000. En Russie, la modernisation a commencé plus tard. Puisque le rapport prend 2010 comme point de départ de la dynamique du développement des armes nucléaires, il permet à la Maison Blanche de cacher l'état réel de l'industrie militaire.
De plus, le tableau n'incluait pas certains systèmes américains en cours de développement, mais qui n'ont pas encore été adoptés pour le service. Il s'agit notamment du bombardier B-21 Raider, du sous-marin missile de classe Columbia, d'un nouveau missile de croisière à longue portée et d'un nouveau missile balistique intercontinental. Le coût total de ces programmes est estimé à 400 milliards de dollars.
Dans le même temps, les armes de la Russie et de la Chine sont présentées, qui, en fait, sont des versions modernisées d'armes antérieures. Cependant, certains types d'armes américaines, dont la modernisation a conduit à la création d'un nouveau type de système, n'ont pas non plus été inclus dans la liste.
