Notre civilisation se développe mal - beaucoup de gens le comprennent déjà. Mais comme il a été accepté et introduit dans la circulation de masse par le patriarche (de la pensée intellectuelle) Jung - (dans les limites terrestres), le développement ne peut être que terrestre et sur cette base il n'est sujet à aucune condamnation, mais est sujet uniquement à la recherche
Mais qui peut proposer des recettes pour corriger le développement imparfait de la société? Lorsque les tentatives constantes de l'Église (avec sa religion) sont également imparfaites à cet égard, car elles ne parviennent pas à corriger la moralité humaine. Quelle est la raison pour ça? Se pourrait-il que les technologies qui ont évolué aient toujours été accompagnées par ceux qui s'intéressent au profit? Je ne prétends pas considérer les folies des gens, mais il est clair que nos possibilités de réalisation sont liées aux décisions que nous prenons. Et comme il y a des lacunes - des points blancs dans les régularités scientifiques déjà étudiées, cela ne nous dit-il pas que nous n'obtenons pas de faits et que nous tirons souvent des conclusions hâtives? Et pourtant, il est encore possible de prédire le comportement d'une civilisation avec un changement brutal de valeurs. Il faut essayer de tout réorienter vers l'étude des énergies alternatives.
Avec une mise en garde, tant qu'il y aura «différenciation des couleurs des pantalons» dans la société - aucune réinitialisation (même dans les relations) pour la civilisation ne devrait se produire. Mais nous n'avons pas besoin du chemin des révolutions, qui conduisent à penser que tout doit être «sélectionné et divisé» - il est nécessaire de créer les conditions pour changer la conscience des gens. Et il est nécessaire de cesser d'utiliser le pétrole et le gaz, qui disparaissent de manière catastrophique des profondeurs et affectent l'écologie de la planète. Peut-être, à ce stade, est-ce le seul moyen acceptable de le changer rapidement (en termes moraux). De plus (depuis longtemps - depuis le début du 20e siècle), il existe une possibilité de remplacer les hydrocarbures par une forme d'énergie plus respectueuse de l'environnement. Et une telle opportunité est apparue depuis la découverte de la loi de l'énergie (lorsqu'un conducteur se déplace dans un champ magnétique).
Il y a certains besoins dont une personne ne peut se passer. Tout d'abord, c'est l'électricité. Et vous pouvez vivre et vous débrouiller avec un minimum, et de nombreuses personnes des générations moyennes et âgées changeraient volontiers leur vie dans une grande métropole en «désert». L'essentiel est de leur fournir de l'électricité (sans fil) qu'ils peuvent recevoir en toute quantité. Et voyez ce qui se passe! Certaines personnes voudront vivre séparément - d'autant plus que les carrés vous permettent de trouver un coin de nature à votre goût. Et ils n'auront pas peur du facteur de risque. Lorsqu'ils sont sûrs qu'en tout lieu (où que le destin les jette) ils recevront de la chaleur et de l'électricité, ils se procureront du confort.
Il y aura bientôt du transport sur l'eau, peu importe à quel point les entreprises tentent de nettoyer ces technologies (certaines entreprises essaient déjà vraiment d'établir des catalyseurs et d'autres choses nouvelles). Mais cela ne peut pas être comparé à ce qu'ils - les nouveaux riches perdront - le pouvoir sur les gens. Or, diamants, argent - ce ne sont pas des valeurs sans lesquelles une personne ne peut pas vivre. Le divertissement, oui, est le privilège des mégapoles, mais il peut être remplacé par la technologie moderne, les livres, Internet, etc., etc.
Il n'est pas possible de simplifier le monde dans lequel nous vivons. De nombreux cas de disparition de navires, d'avions, d'absence de personnes dans notre espace et de promotion ultérieure de leur conscience sous hypnose. Et de tels matériaux sur les "non identifiés", selon certaines données, plus de cinq millions et depuis plus de cinquante ans, il y a des contradictions évidentes entre nos connaissances et le matériel abondant sur les observations d'OVNIS.
Ces appareils sont basés sur la technologie qui existe! Après tout, ces appareils sont capables non seulement de changer instantanément la vitesse et l'angle d'attaque, mais aussi de changer lentement la propriété de la matière de se déplacer dans le temps, modifiant ainsi la structure physique de leurs vaisseaux.
Partant des concepts scientifiques fondamentaux modernes, y compris la théorie de la relativité, personne ne pouvait venir à nous. Des espaces trop grands séparent les systèmes stellaires (où la vie intelligente est possible). Cependant, si nous adoptons la position de multidimensionnalité de l'espace, alors le problème des OVNI prend un caractère complètement différent. Et ils sont ici depuis longtemps, mais cela signifie que nos concepts de vision du monde n'ont pas été finalisés au stade requis. Quelle est la raison pour ça?
Avec le fait que les liens épars de la science n'ont pas encore atteint les limites auxquelles les connaissances déjà disponibles ont commencé à travailler dans la bonne direction. Oui, tout semble être assez stable dans le monde de nos proportions et peut être vérifié, à la fois à l'aide de formules et à l'aide de la logique. En fait, toutes nos formules ne sont qu'une image miroir des lois. Ils ne contredisent pas la nature, mais ils ne captent que l'étape extrême de la stabilité de la matière dans le temps. Le fait est qu'il nous est très difficile d'évaluer de tels modèles. Pourquoi? Nous sommes fermement attachés à la surface de la planète, où se déroule notre cycle des mêmes actions, ce que nous percevons comme une évidence. Si nous pouvons en quelque sorte imaginer l'ampleur monstrueuse des distances cosmiques des corps célestes et les comparer avec les échelles spatiales de notre galaxie. Cet autre Univers, qui est enfoncé dans des structures nucléaires et entre en contact avec nous, nous l'assimilons très, très superficiellement.
En utilisant des mesures artificielles de la durée, nous oublions souvent le fait que nous faisons nous-mêmes partie d'un système qui évolue dans le temps. Et avec un système de compte rendu de temps simplifié dans notre monde - la durée des événements dans un «moment» (pour une seconde, une minute, une année - le résultat des changements est pris en compte, mais le processus interne des «événements» précédant ces changements est manqué). En fait, les événements eux-mêmes sont innombrables et (en fait) sans fin pour nous (même dans une seconde). Mais, néanmoins, c'est dans cette version qu'il manque une énorme couche de faits, que nous, en raison de l'impossibilité de les décrire, avons été retirés de la circulation. Les données incomplètes obtenues en raison de changements, bien sûr, portent des informations, mais ne nous permettent pas d'identifier les incohérences qui existent même dans les modèles que nous avons déjà (supposément) étudiés. Ce n'était pas mal quand, par exemple,Les alchimistes de l'Antiquité divisaient la structure de la matière en fonction de ses propriétés et déterminaient son état liquide, solide et gazeux.
Cela ne devient toujours pas une erreur lorsque vous utilisez les mathématiques pour essayer de calculer les orbites des planètes ou le mouvement de tout objet matériel avec une masse. Cela devient une grave erreur lorsqu'il s'agit de l'essence de la structure de la matière. Nous ne sommes même pas en mesure de déterminer les interactions qui se produisent dans la structure nucléaire d'un élément particulier. Et tout cela parce que la stabilité fonctionnelle de chaque particule (dans notre monde) est déterminée par les actions mêmes qui se produisent (se répandent) dans l'espace-temps. Selon certains chercheurs, les orbites nucléaires des éléments ont des vitesses plusieurs fois supérieures à celles des photons. Cela concerne tout d'abord non les électrons eux-mêmes, mais les particules les plus proches du noyau protonique. C'est dans ce domaine que se déroulent des processus qu'il nous est si difficile d'expliquer. Les vitesses de déplacement des particules sur le noyau de proton et de neutron sont si rapides que non seulement nous ne parvenons pas à voir les particules elles-mêmes, mais nous comprenons également leur but. L'état stable de la matière dans l'espace est (définitivement) en proportion directe avec le degré de cycle complet et stable pour chaque particule (temps). C'est une autre question qu'une telle stabilité (dans notre monde) ne soit pas seulement donnée aux particules du microcosme. La transformation, une procédure accélérée de changements, à la fois des particules physiques et virtuelles, a lieu rapidement dans le microcosme, et, tout d'abord, parce que cela provient des dimensions initiales des particules elles-mêmes. Logiquement, c'est ainsi que cela devrait être - le microcosme devrait dépasser le nôtre en qualités de vitesse, sinon le nôtre serait un "monstre", et nous remarquerions souvent des incohérences (absurdités) au moment du présent. Dans ce moment de tempsgrâce à quoi nous assimilons tout à l'aide de nos sens. Comme auparavant, seule la régularité suivante de l'espace reste révélée, mais pas l'action même des particules participant à cette transformation.
Et le transfert d'énergie dû à l'électron (comme je le crois) serait remarqué par de telles transformations globales, qui changeraient la structure de la matière dans les proportions de notre monde (de telle manière) que ces changements deviendraient une aide visuelle à des mises à jour catastrophiques à chaque seconde de nombreux éléments. Après tout, la perte (dans le réseau de particules nucléaires) d'un électron de l'orbite entraîne un changement dans la structure de la matière. Heureusement, cela n'arrive pas! Oui, une ionisation de l'air a été constatée lors de décharges à haute tension, nous sommes même capables de ressentir de tels changements à l'aide de nos organes olfactifs. Mais quelle est leur taille? Probablement juste assez pour brûler le chemin de l'énergie depuis les atomes d'azote et d'oxygène jusqu'à l'endroit où l'égalisation des charges a lieu. Énergie (ne prenons pas la cinématique - travail) - qu'est-ce que c'est,Dans ton? Des charges? De quoi sont-ils faits? Et pourquoi se déplacent-ils dans l'espace? Qu'est-ce qui les fait commencer le voyage pour bouger? Apparemment, il y a des incohérences dans la structure de la matière. Comment le fait de divergence est-il reconnu? Apparemment en raison des informations présentes et diffusées instantanément. Pourquoi instantanément? Parce que la connexion est déjà établie et la structure du champ - la transmission de l'information existe depuis longtemps et ne se reproduit pas. <> Même un changement non planifié, un événement, un mouvement personnel dans l'espace, est affiché dans le champ d'information.et ne se pose plus. <> Même un changement non planifié, un événement, un mouvement personnel dans l'espace, est affiché dans le champ d'information.et ne se pose plus. <> Même un changement imprévu, un événement, un mouvement personnel dans l'espace, est affiché dans le champ d'information.
Oui, il existe un concept selon lequel il existe un champ électrique, un champ électromagnétique, gravitationnel, une énergie potentielle, une énergie cinétique, de la chaleur. Mais comment relier tous ces concepts et avec quoi? Apparemment, avec une grande variété de particules associées à ces concepts. Pouvez-vous nommer exactement à quelles particules nous avons affaire et comment cela fonctionne-t-il dans la pratique? Personne ne peut répondre de manière fiable à cette question, il n'y a que des hypothèses, d'ailleurs, mal étayées. La réalité objective est que dans le monde de nos proportions, il y a matière, énergie, champs. Et, il y a des exemples qui peuvent être énumérés à l'infini (par exemple, les éruptions solaires, leur cyclicité de 12 ans - provoquant des moments clés de notre histoire) … Dans le micromonde et l'espace de l'Univers (du point de vue du temps), il n'y a rien de tout cela, mais il y a beaucoup de particules renversé en tableaux,qui ont certaines propriétés et des particules se déplaçant à des vitesses énormes. La transformation qui peut leur arriver n'est pas révélée. Mais il a été révélé que (encore une fois - dans les proportions de notre monde) les particules, désignées par nous comme énergie et champ, sont capables de transformer la matière. La science moderne ne progresse qu'à l'aide d'expériences, qui peuvent être vérifiées par leur répétition répétée. Mais il y a encore des structures de l'espace, que la science, avec cette approche, n'a pas su maîtriser depuis longtemps.qui peut être vérifié en les répétant à plusieurs reprises. Mais il y a encore des structures de l'espace, que la science, avec cette approche, n'a pas su maîtriser depuis longtemps.qui peut être vérifié en les répétant à plusieurs reprises. Mais il y a encore des structures de l'espace, que la science, avec cette approche, n'a pas su maîtriser depuis longtemps.
Pourquoi? Elle ne veut même pas s'éloigner d'un pas du vecteur directionnel, de la réalité visible. Pendant ce temps, chaque particule matérielle est en contact avec un océan de particules virtuelles plus petites. Selon des concepts modernes (pas les miens, mais déjà étudiés en physique quantique), toutes les interactions sont effectuées de cette manière, les particules échangent d'autres particules entre elles, qui sont essentiellement de l'énergie et du champ. Et dans notre monde matériel, la matière elle-même crée autour d'elle les couches multicouches les plus particulières de particules virtuelles (il faut en tenir compte) - et c'est un fait incontestable. La virtualité n'est donc pas mon message, mais les propriétés des particules, leur capacité à apparaître et à disparaître au moment le plus imprévisible (comme sur commande). Il découle de mes conclusions que si les paramètres physiques sont correctement déterminés,n'importe quel point de l'espace, alors un mouvement instantané vers ce point devient possible. Et les processus qui se produisent dans la structure nucléaire (pour le moment) ne peuvent pas être soumis à examen. Pourquoi?
La science a séparé les processus de la mécanique quantique de tout le reste, estimant qu'il est possible d'étudier les structures nucléaires de manière isolée. Ils ont donc commencé à mener des expériences avec des particules individuelles, modifiant parfois la configuration et l'ensemble des éléments. Je ne comprends pas très bien l'idée des "tokomaks" et du "collisionneur" géant, en fait, ils utilisent un schéma qui a longtemps été identifié (dans les moteurs électriques, par exemple). Eh bien, que se passe-t-il si leur plasma tourne (après tout, c'est un matériau), et que toute matière, même de toute évidence non conductrice d'électricité, peut facilement tourner dans un champ haute fréquence. Le sont-ils? À mon avis, l'accent est conçu pour les simpletons afin d'assommer de nouveaux investissements! Selon les descriptions des scientifiques, il existe déjà 318 types de particules (comptés) et tous ont des noms. Je vous conseille de lire, (l'oeuvre de Paul Davis - "Superpower") - c'est là que j'ai découvert les particules virtuelles quantiques. Bien sûr, cet article est un "dogme nouveau", mais il y a une qualité (à mon avis) précieuse, l'article indique que le monde est plein de particules virtuelles, qui sont bien plus que des particules physiques observables. C'est pourquoi il n'est pas nécessaire de s'initier aux mathématiques de Feynman. De plus, tous ces processus décrits à l'aide de formules ne sont pas basés sur ce qui se passe réellement lors de l'interaction des particules. En principe, s'il était nécessaire de créer un concept unifié en physique quantique, il faudrait alors déterminer l'identité existante, ou, pour mieux dire, la capacité de transfert entre matière, énergie et champs. Après tout, ces structures forment tous les phénomènes étudiés, y compris les particules déterminées par la physique quantique. Beaucoup semblent être conscients decomment le noyau d'une particule est-il arrangé? Ou pas? En fait (toute structure nucléaire) n'est pas 2 tori (comme l'imaginent les scientifiques ukrainiens) mais une merkaba - l'œuf de vie issu de la géométrie sacrée. Vous pouvez essayer de représenter un modèle spatial en pliant 8 boules dans une sphère.
On voit alors 2 tores comme 6 billes de ce type, tournant de 3 dans 2 plans parallèles, mais dans des directions différentes. Et là où nous voyons l'élongation (en forme de dôme) - c'est là qu'il y a encore 1 balle. En conséquence, nous avons - 2 tétraèdres (réguliers) tournant l'un vers l'autre, insérés l'un dans l'autre. Qu'est-ce que l'électino? Ou peut-être autre chose? Un mouvement très complexe a lieu, et à l'intérieur du tori (comme je pense, le milieu supraconducteur en est la raison), il s'avère - une machine à mouvement perpétuel en miniature. Les électrons ont le même mécanisme. Quelques "hachoirs à viande" pour le traitement de particules virtuelles. Les scientifiques ne pouvaient pas discerner de plus petits détails, tout comme ils ne pouvaient pas comprendre les interrelations qui existent dans ce mécanisme naturel. Il est clair que la gamme de fréquences de formation des structures d'ondes d'information est très élevée,une sorte de "corne d'abondance" pour changer de plus petites particules. Il y a des pôles, nord et sud - il n'y a aucune idée de comment tout cela fonctionne. Il s'avère donc que ce sujet ne peut être résolu que logiquement, et uniquement avec cet ensemble de substances matérielles que nous pouvons observer à l'œil nu.
Et regarder quoi? Y a-t-il une transformation de particules d'un type en d'autres? Oui, récemment, lors de la conduite d'expériences avec de l'eau, le fait d'obtenir des éléments auparavant absents dans l'eau a été établi (la nature permet d'obtenir de tels éléments). Bien entendu, dans certaines conditions, lorsque l'énergie des particules et le champ magnétique sont liés au processus de transformation. Rappelons également l'expérience scolaire avec un «cadre» et un aimant permanent. L'impulsion d'énergie dépensée pour obtenir un aimant ne peut en aucun cas être comparée à celle que nous obtenons à la suite de la rotation du cadre - recevoir de l'énergie (pendant très, très longtemps). Vous pouvez discuter avec moi et dire que c'est nous qui le faisons tourner et transformons le travail en énergie. Mais est-ce vrai? Non, l'énergie de l'espace (régularité du temps) - convertit le mouvement d'un circuit dans un champ magnétique en électricité. Je crois aussi que tous nos moteurs, générateurs (en tant que constants,et courant alternatif) utilisent déjà «l'effet - régularité» de l'univers. Il suffit de suivre les étapes logiques suivantes pour extraire les énergies des particules dans une plage plus large différente. Et pour cela, dans un premier temps, il faut (quoique mentalement) imaginer au détriment de nos efforts techniques nous pourrons forcer les particules de l'espace à "réagir" à un tel dispositif - un mécanisme. Est-il nécessaire de choisir une clé (mécanisme, si vous le souhaitez) capable de modifier les valeurs listées et d'influencer leurs proportions? Seule une telle formulation de la question est en mesure de révéler plus complètement les schémas que nous avons déjà étudiés et de déterminer les possibilités mêmes dont nous disposons. Bien entendu, nous ne sommes pas des dieux pour transformer physiquement, par exemple, un objet matériel (aux formes prédéterminées) en introduisant et en modifiant sa structure. Ce n'est pas nécessairemais s'il y a des différences dans le comportement des particules dans le microcosme étudié et qu'elles sont déterminées par les proportions d'énergie et de champs, alors la réincarnation est possible dans le monde de «nos proportions». Il suffit de changer l'énergétique et les champs sur l'objet matériel pour que (une macro particule conditionnelle - un objet matériel) commence à posséder des propriétés similaires aux neutrinos (ou à une autre particule virtuelle).
La pensée ne passe que par les mots. En reliant les mots, nous créons des pensées. «Vous pénétrez dans l'essence de chaque chose, si vous la nommez honnêtement», enseignaient les prédicateurs chrétiens. Je ne peux pas exprimer ma pensée en raison de l'ignorance des mots nécessaires. Pourquoi est-ce que la plupart des physiciens, et avec eux et les philosophes, ne veulent pas voir l'évidence. Eh bien, avec les philosophes, c'est clair - c'est un «homme libre», ce qui était nécessaire pendant la période de l'établissement initial de l'espace philosophique, lorsque chaque nouveau venu dans ses étendues a trouvé un concept séparé pour lui-même et l'a compris (maîtrisé) indépendamment. Maintenant, il est devenu quelque chose d'indigeste, et apparemment les philosophes ne se comprennent que les uns les autres? Et pendant ce temps, la philosophie (comme d'ailleurs) et la physique auraient dû prendre tous les concepts de notre esprit, à travers lesquels nous comprenons ce monde,et les mettre dans un ordre logiquement interdépendant.
Cependant, cela ne s'est pas produit. La désunion des concepts utilisés, malgré des réalisations significatives dans le domaine de la recherche appliquée, établit le fait que la compréhension des concepts fondamentaux de la nature ne correspond pas à la vérité et est en retard sur les faits. Pour la majeure partie des chercheurs de notre monde, une variante de vague, action continue est envisagée. Mais apparemment, l'espace est en fait, avant tout, discret! C'est pourquoi il est nécessaire de la considérer précisément dualité. Il existe de nombreux espaces et ils sont différents, et chaque zone spatiale a son propre système matériel. Et en fonction de la quantité de matière dans une telle sphère, un tableau de dimensions se forme. Et l'ensemble des objets matériels, intégrés dans un tel environnement avec les champs et l'énergie, détermine une telle dimension! Et dans notre monde, il est déjà présent dans tout littéralement!- y compris les structures du micromonde emballées en nous. Néanmoins, bien que l'espace soit considéré comme un espace unique, en raison des circonstances, il est divisé en sphères avec des dimensions de temps différentes. C'est pourquoi tout luminaire peut être considéré comme le centre de l'univers, de plus, chaque planète, et même un atome. Et dans notre monde, nous ne voyons pas de lien clair entre le temps et un objet matériel, car tout ce qui est matériel était déjà initialement convenu à la fois en termes d'énergie et dans l'agencement des distances des structures nucléaires. Les changements qui se produisent dans le temps ne concernent que les éléments nucléaires individuels, qui ne sont pas capables de perturber la forme et la structure même de la matière dans les proportions de notre monde. Puisque la tension qui surgit dans la matière est compensée mutuellement par l'égalisation des charges.mais en raison des circonstances, il est divisé en sphères avec différentes dimensions de temps. C'est pourquoi tout luminaire peut être considéré comme le centre de l'univers, de plus, chaque planète, et même un atome. Et dans notre monde, nous ne voyons pas de lien évident entre le temps et un objet matériel, car tout ce qui est matériel était déjà initialement coordonné à la fois en termes d'énergie et dans l'agencement des distances des structures nucléaires. Les changements qui se produisent dans le temps ne concernent que les éléments nucléaires individuels, qui ne sont pas capables de perturber la forme et la structure même de la matière dans les proportions de notre monde. Puisque la tension qui surgit dans la matière est compensée mutuellement par l'égalisation des charges.mais en raison des circonstances, il est divisé en sphères avec des dimensions de temps différentes. C'est pourquoi tout luminaire peut être considéré comme le centre de l'univers, de plus, chaque planète, et même un atome. Et dans notre monde, nous ne voyons pas de lien clair entre le temps et un objet matériel, car tout ce qui est matériel était déjà initialement convenu à la fois en termes d'énergie et dans l'agencement des distances des structures nucléaires. Les changements qui interviennent dans le temps ne concernent que les éléments nucléaires individuels, qui ne sont pas capables de perturber la forme et la structure même de la matière dans les proportions de notre monde. Puisque la tension qui surgit dans la matière est compensée mutuellement par l'égalisation des charges. Et dans notre monde, nous ne voyons pas de lien clair entre le temps et un objet matériel, car tout ce qui est matériel était déjà initialement convenu à la fois en termes d'énergie et dans l'agencement des distances des structures nucléaires. Les changements qui se produisent dans le temps ne concernent que les éléments nucléaires individuels, qui ne sont pas capables de perturber la forme et la structure de la matière elle-même dans les proportions de notre monde. Puisque la tension qui surgit dans la matière est compensée mutuellement par l'égalisation des charges. Et dans notre monde, nous ne voyons pas de lien évident entre le temps et un objet matériel, car tout ce qui est matériel était déjà initialement convenu à la fois en termes d'énergie et dans l'agencement des distances des structures nucléaires. Les changements qui se produisent dans le temps ne concernent que les éléments nucléaires individuels, qui ne sont pas capables de perturber la forme et la structure même de la matière dans les proportions de notre monde. Puisque la tension qui surgit dans la matière est compensée mutuellement par l'égalisation des charges.ce qui se pose dans la matière - est mutuellement compensé par l'égalisation des charges.ce qui se pose dans la matière - est mutuellement compensé par l'égalisation des charges.
Mais si vous créez des conditions qui violent les proportions, alors vous ressentirez toute la puissance du temps! Pourquoi est-il si difficile pour nous de comprendre tout cela? En raison du fait que nous ajoutons des vues à partir d'éléments provenant de différentes catégories de poids. La présence d'un champ de vide physique ne rend pas ce problème plus clair. Puisque les raisons de son interaction avec la matière n'ont pas été établies. Et la science à ce stade n'est pas en mesure de comprendre le mécanisme des interactions nucléaires, en raison du fait que les propriétés de vitesse des particules dépassent considérablement nos capacités (que nous avons). Apparemment, pour repenser les fondements mêmes de la recherche scientifique, il est nécessaire de créer un précédent - de construire un appareil spécifique à l'aide duquel l'énergie commencera à circuler dans un courant (en quantités illimitées). De plus, l'espace lui-même fournit à toute matière toute cette énergie,ce dont il a besoin pour se déplacer dans l'espace - temps. Cependant, même avec cette approche, sans expliquer l'essence de ce qui se passe, il est encore nécessaire de collecter des informations, de les comprendre en tenant compte des options préliminaires (disponibles dans l'esprit) et de tirer des conclusions. Il est également clair que de tels concepts simplifiés d'énergie, de champ, de matière sont apparus parmi des chercheurs qui n'étaient pas chargés de comprendre tout cela à fond.
De nombreux scientifiques sont encore convaincus qu'absolument tout peut être expliqué en fonction des lois établies de notre monde physique. Et il y a encore beaucoup de questions simples, qui en termes de pose sont sans aucun doute appropriées, mais personne vivant sur cette planète n'est en mesure de répondre «par l'affirmative» et correctement à aucune d'entre elles. On peut même affirmer que la théorie électronique de l'électricité et en particulier du courant électrique n'est tout simplement pas vraie, et ces postulats sur lesquels la science repose encore, en fait, ont une signification différente.
Après tout, l'approche a toujours été pratique sans trop de pression sur les structures qui ont toujours existé. Bien sûr, il est difficile d'argumenter avec la loi de conservation de l'énergie, mais la loi elle-même, comme sa célèbre formule, E = mC2 n'est que partiellement vraie. Puisque cela ne fonctionne que dans le monde de nos proportions. Dans le microcosme, le contraire est vrai: moins il y a de matière, plus la charge de particules d'énergie peut être transportée dans leur noyau. Du théorème d'Emma Noether, il découle que la loi de conservation de l'énergie est une conséquence de l'homogénéité du temps. Et si vous introduisez de quelque manière que ce soit la non-uniformité du cours du temps, alors - voici une source ou un puits d'énergie. Mais si tout - il y a un mouvement d'électricité, de particules - n'est-ce pas un facteur d'inhomogénéité du cours du temps dans des zones séparées de l'espace?Cet argument permet de parler de la discrétion des tableaux individuels de particules dans un espace commun. Et la direction du mouvement de l'énergie elle-même est déterminée à partir du moment de la création des particules. Des incohérences temporaires dans les particules de matière créées (par l'espace lui-même) déterminent si une particule de matière a besoin d'énergie supplémentaire.