Quand la musique des sphères fait mal à l'oreille
Souvenons-nous de l'histoire. Moins de 100 ans après l'invention du télescope, il semblait aux scientifiques qu'ils comprenaient généralement la structure du système solaire. Personne n'osait plus parler d'une primogéniture de la Terre Mère. Au centre, comme l'ont découvert Aristarque de Samos et Copernic, un feu de joie solaire brûle et une danse ronde des planètes autour d'elle. Tous sont situés dans un plan, coïncidant approximativement avec le plan de l'équateur solaire, ils se déplacent et tournent tous dans une direction sur des orbites circulaires ou elliptiques, obéissant aux lois de Kepler et de Newton.
Par conséquent, les astronomes du 18ème siècle étaient absolument sûrs que notre luminaire régnait toujours dans les cieux. C'est cela qui a donné naissance à sa suite planétaire. Ils n'ont discuté que du mécanisme cosmogonique préférable. Certains, à la suite de Swedenborg, Kant et Laplace, ont adhéré à l'hypothèse nébulaire de la formation conjointe et de la condensation du Soleil et des planètes à partir du même nuage initial de gaz et de poussière. D'autres ont préféré l'hypothèse catastrophique de Buffon sur l'intervention active dans le processus de naissance des planètes par un centre de force extérieur - par exemple, une étoile errante. Ensuite, les planètes sont des caillots du Soleil, qui ont éclaboussé lorsqu'ils sont percutés par son vagabond céleste.
Maintenant, les partisans des deux hypothèses cosmogoniques classiques semblent être dans une impasse complète. Ils sont complètement incapables d'expliquer un certain nombre de faits étranges, dont la plupart ont été découverts relativement récemment.
En effet, regardons le système solaire de l'extérieur. De côté, son modèle avec des boules planétaires et des cerceaux orbitaux ressemble à un disque gigantesque et extrêmement fin. Si nous imaginons le Soleil comme un ballon de football d'un diamètre de 30 centimètres, alors la Terre sous la forme d'un grain de 2 à 3 millimètres sera située à une distance de 30 mètres. Jupiter est 5 fois plus éloignée du Soleil, Saturne est 10 fois, Uranus est 20 fois, Neptune est 30 fois, Pluton est 40 fois, c'est-à-dire à plus d'un kilomètre de la balle.
Si le Soleil tombe soudainement sous l'espace et émerge quelque part dans la région de Jupiter ou de Saturne, alors la «fin du monde» ne viendra pas. Dans l'ensemble, les orbites des planètes seront redistribuées et il y aura suffisamment d'espace libre dans le système.
Regardons maintenant le disque d'en haut. Tout d'abord, la différence entre les quatre naines intérieures denses (Mercure, Vénus, Terre et Mars) et les quatre géantes extérieures «lâches» (Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune) est frappante. Les planètes intérieures semblent être faites de matière "terrestre", tandis que les planètes extérieures, éloignées les unes des autres, sont faites de matière "solaire". L'analogie entre les planètes extérieures et notre luminaire peut être tracée très loin - à la fois en taille, en composition chimique et en densité. Les géants sont généralement similaires aux soleils indépendants, car ils sont entourés de leurs propres systèmes planétaires. Douze lunes tournent autour de Jupiter, dix lunes dansent autour de Saturne annelé, au moins cinq sont assignées à Uranus, au moins deux à Neptune. Certains des satellites géants, à leur tour, sont similaires aux nains. La conclusion se suggère involontairement:plusieurs membres de la famille peuvent ou pourraient générer des mini-planètes. Pas de monopole du soleil!
Comme on dit, la famille n'est pas un monstre blanc. Il s'avère que certains corps célestes reculent, contre le cours habituel de rotation du système. Les quatre lunes de Jupiter, une lune de Saturne et le plus grand cercle de compagnon de Neptune dans la direction opposée de la rotation de ces géants. Nous avons déjà parlé de Vénus …
Mais l'énigme la plus difficile a été posée par Uranus. Il tourne autour de l'axe, comme s'il était couché sur le côté, et également inversé. Par conséquent, les orbites de ses satellites, tournant vers l'arrière, sont presque perpendiculaires au plan commun de toutes les autres étoiles. Le petit disque du système Uranium semble être tordu dans la direction opposée et est inséré à la verticale dans le grand disque du système solaire.
Les géants tournent rapidement - leur journée est la moitié du temps de la terre. Le soleil est maladroit - chiffre d'affaires pendant un mois entier! Il tournera aussi vite que Jupiter s'il se contracte à sa taille! Pourquoi la Terre et Mars tournent rapidement est complètement incompréhensible. Il n'y a pas de régularité dans l'orientation des axes de rotation des planètes. Sur Terre, dont l'équateur est incliné par rapport au plan général du système à un angle d'environ 24 degrés, la flèche polaire pointe vers l'étoile du Nord; sur Mars, Saturne et Neptune - dans la même région du ciel. Mais les axes de rotation de Jupiter et de Vénus sont presque perpendiculaires au disque du système solaire, leurs équateurs se situent dans le plan de leurs orbites. L'équateur du Soleil, comme l'équateur de Mercure, est incliné vers ce disque à un angle de plus de sept degrés.
Maintenant, pensez: les luminaires rotatifs sont, en fait, des gyroscopes, des sommets énormes. Et l'axe de rotation du plateau est extrêmement stable dans sa direction, il n'est pas si facile de l'incliner. Quelle force a pu forcer Uranus à se coucher sur le côté, quel levier peut faire tourner les planètes et le Soleil lui-même?
Vidéo promotionelle:
Des astrophysiciens désespérés
En développant l'hypothèse nébulaire, les cosmogonistes étrangers très réputés F. Hoyle, G. Alphen, J. Kuiper et bien d'autres tentent de retracer comment le système solaire peut se former pendant la compression gravitationnelle d'un nuage de poussière de gaz avec la participation directe de facteurs magnétiques, d'ionisation, de vortex et d'autres facteurs.
À leur avis, la condensation centrale avec ses tentacules de lignes de force magnétiques a entraîné la matière restante dans un disque mince, et divers gaz ont été gelés sur les particules de poussière. Des éléments légers tels que l'hydrogène et l'hélium ont été soufflés par le vent solaire dans des régions d'orbites lointaines, tandis que les éléments lourds, comme le fer, ont été attirés vers les pôles magnétiques et concentrés dans la zone la plus proche du noyau du Protosun. Le disque sous influence gravitationnelle s'est désintégré en anneaux de résonance, comme celui de Saturne; des vortex se sont formés dans les anneaux; au centre des tourbillons, la densité de la matière a augmenté, à partir du gel des gaz gelés, des boules de neige ont grandi - les embryons des planètes. Certains des protoplanètes, futurs géants, ont répété ce processus cosmogonique (mais à une échelle plus petite) et ont engendré leurs propres systèmes de satellites.
Les auteurs de l'hypothèse eux-mêmes ne s'en flattaient pas: «Pour le système Uranus», ont-ils souligné, «aucune explication satisfaisante n'a été donnée». Pourquoi y a-t-il Uranus! Aucune explication n'est donnée pour les satellites et les planètes en mouvement vers l'arrière; ne rentre pas dans le schéma nébulaire et la distribution des masses, des densités et des éléments chimiques dans les cinq systèmes planétaires.
Qu'en est-il de l'hypothèse catastrophique? Buffon en 1745 a suggéré qu'une fois une énorme comète s'est écrasée sur le Soleil et a assommé les éclaboussures de planètes. 135 ans plus tard, l'astronome anglais A. Bickerton a remplacé la comète par une étoile errante. Beaucoup ont écrit sur la collision directe des étoiles comme raison de la formation de planètes, jusqu'à ce qu'au début de notre siècle, les naturalistes anglais T. Chamberlain, F. Multon et J. une étoile, due aux seules forces des marées.
Ensuite, l'appareil de l'hypothèse nébulaire entre en jeu. Les planétésimaux (grains de planètes) proviennent progressivement de la matière éjectée. Ensuite, il y a un processus de condensation et, du point de vue de l'hypothèse Buffon-Jeans, d'autres catastrophes sont nécessaires pour la formation de «systèmes planétaires» secondaires chez les géantes. Notons qu'ici, non seulement toutes les objections avancées contre l'hypothèse de Laplace-Hoyle restent valables, et un certain nombre de nouvelles objections significatives n'apparaissent pas.
Plus d'une fois, des scientifiques éminents tels que B. Levin, F. Whipple, W. Macari et d'autres ont souligné la probabilité improbable de condensation des planètes à partir de jets de gaz et de poussière - elles ont tendance à ne pas coller les unes aux autres, mais à se disperser. Mais les cosmogonistes ignorent les arguments mathématiques et proposent des combinaisons de plus en plus complexes de diverses conditions dans lesquelles l'origine et la croissance des planètes peuvent supposément se produire.
Sur le chemin de nombreux soleils
Au vu des difficultés insurmontables des hypothèses nébuleuses et catastrophiques, l'idée s'est posée d'une approche fondamentalement différente, mais en même temps synthétisante. Tout d'abord, le physicien américain R. Gann a créé en 1932 un modèle du Protosun, qui s'est scindé en deux parties lors d'une rotation rapide en raison d'effets électromagnétiques. Mais plus loin, Gann est allé sur les sentiers battus. Comme, des jets de gaz s'étiraient entre les deux étoiles divergentes. Parmi ceux-ci, les planétésimaux se sont condensés, etc. Le modèle de Gann a été mathématiquement réfuté en six mois.
Cependant, l'idée d'un double Protosun ne mourut pas. En 1935, G. Russell et en 1937, R. Littleton développa indépendamment l'hypothèse d'une collision avec un compagnon solaire d'un certain vagabond céleste, c'est-à-dire une troisième étoile qui passait. Le partenaire et la troisième étoile sont morts ou ont été jetés dans les profondeurs de l'espace, et le soleil est resté. Les fragments de la collision se sont transformés en une énorme protoplanète, un satellite du Soleil. Tournant rapidement, il s'est divisé en Proto-Jupiter et Protosaturn. Le pont reliant ces deux moitiés s'est désintégré en caillots du reste des membres du système solaire.
À propos, R. Littleton a simultanément réussi à prouver que les planètes terrestres ne peuvent, en raison de leur taille insignifiante, se condenser d'elles-mêmes, car leur formation nécessite un grand corps parent intermédiaire. Mercure, Vénus, Terre, Mars sont clairement des planètes de deuxième génération. Cette hypothèse méritait un examen détaillé. Cependant, il était trop associé aux postulats originaux de Littleton, qui, comme l'a prouvé le scientifique indien P. Bhatnagad en 1940, sont mathématiquement infondés.
Après des critiques aussi écrasantes, R. Littleton a avancé l'idée d'une «triple étoile» composée du Soleil et d'une paire d'étoiles proches. En absorbant de la matière interstellaire, «s'améliorant» et «grandissant», les membres du couple se sont approchés. Et donc ils ont fusionné. Une période orageuse d'instabilité a suivi, la masse fusionnée s'est désintégrée en deux étoiles, et toutes deux ont quitté le triple système, et le Soleil est resté dans un splendide isolement, capturant le pont de gaz entre les corps séparés comme un souvenir. Les planètes en ont été formées.
Les mathématiciens ont immédiatement souligné que dans ce modèle, comme dans tout type d'hypothèse nébulaire, la condensation de corps denses à partir de jets de gaz est peu probable. Les astrophysiciens ont perdu courage pendant un moment.
Mais ici, le frénétique Fred Hoyle est apparu sur la scène. Avec une audace caractéristique, Hoyle déclara en 1944: pourquoi ne pas permettre une catastrophe intérieure inévitable avec l'un des membres du «double protosun»? Après tout, les étoiles, pour la plupart, en cours d'évolution interne, doivent tôt ou tard exploser, devenir nouvelles ou supernovae.
Supposons que le partenaire du Soleil se soit transformé une fois en une nouvelle étoile ou une supernova. La force de son explosion grandiose, qui illuminait toute la Voie lactée, rompit les liens gravitationnels des membres du «tandem d'étoiles». La quasi-totalité de la matière éjectée a été perdue, mais le Soleil a réussi à retenir un nuage de gaz saturé d'éléments lourds synthétisés lors de l'explosion. Certes, on ne sait pas comment il a pu survivre à cette explosion. Mais Hoyle n'était pas gêné par de telles «petites choses». L'essentiel est que les objections des cosmochimistes aient été surmontées. Et puis vous pouvez utiliser la pensée de R. Littleton à propos de la protoplanète, dans laquelle les restes de supernova se sont condensés.
Le modèle explosif de Littleton-Hoyle et, en général, l'idée d'un «double protosun» n'est pas pire que d'autres hypothèses cosmogoniques, d'autant plus que le nombre écrasant d'étoiles, comme il s'est avéré, naissent et existent par paires. C'est clair: une telle communauté céleste n'est pas accidentelle. N'y a-t-il pas ici un modèle qui révèle le mystère de l'origine de notre famille solaire? N'y a-t-il pas un algorithme unique par lequel les systèmes spatiaux apparaissent et se développent?
Des «trous» célestes
Il est généralement admis que l'univers dans son ensemble est en expansion à partir d'un état de superdense, les galaxies se dispersent les unes des autres, la matière est, pour ainsi dire, dispersée dans l'espace. Par conséquent, il est raisonnable de rechercher, notre remarquable astrophysicien V. Ambartsumyan, des amas de matière très denses, lors de la "fusion" desquels se forment des protogalaxies et des proto-soleils.
De tels amas superdenses - des quasars - ont été découverts assez récemment. Maintenant, nous les voyons tels qu'ils étaient il y a des milliards d'années, au moment de la naissance du système solaire. De la plus puissante, mais de très petite taille, le quasar pousse, comme un arbre à partir d'un grain, d'abord une radio-galaxie émettant férocement, puis la galaxie compacte de Seyfert et, enfin, un système stellaire normal tel que notre Voie lactée ou la nébuleuse d'Andromède.
Les chercheurs ont découvert que tous les amas célestes ont au moins deux centres, ou pôles, et des masses incroyablement énormes de matière sont rapidement pompées d'un centre à un autre, parfois en plusieurs dizaines d'heures. Les quasars, les radio-galaxies et les galaxies semblent «clignoter», et des systèmes spatiaux plus denses et plus anciens - ils sont également plus jeunes - pulsent continuellement.
Il n'y a pas grand chose à surprendre les physiciens théoriciens d'aujourd'hui. Ils soupçonnent qu'il y a une oscillation gravitationnelle-magnétique à l'œuvre ici. La matière peut, par exemple, se concentrer sur deux pôles magnétiques. Les vapeurs formées interagissent particulièrement efficacement dans un état superdense. Supposons que, près de chaque pôle, le champ gravitationnel, ce Goliath gravitationnel, soit si fort que l'espace environnant est encombré et fermé sur lui-même. Le fameux effondrement gravitationnel commence. La matière traverse l'espace et tombe de cette région de l'espace par un «trou», mais où? C'est là que le David magnétique, par exemple, entre en jeu. Le champ magnétique se contracte également et devient si puissant qu'il interfère de manière décisive avec le cours de l'effondrement et relie étroitement les «trous» les uns aux autres. La foudre gravitationnelle traverse l'espace entre les deux «trous»sous l'espace, un canal éclate instantanément.
Ayant émergé dans un autre «trou», la matière par inertie est arrachée de la bouche de l '«anneau» gravitationnel vers l'extérieur, mais Goliath est en alerte. Il attire à nouveau tout autour de lui; un autre effondrement approche, un autre éclair. Au fil du temps, les oscillations du «swing» s'estompent, de telles catastrophes se produisent de moins en moins, et des «trous» appariés de différentes tailles divergent et se stabilisent progressivement.
Le mécanisme est universel, il semble jouer le rôle le plus important dans la formation des galaxies, des étoiles et des planètes. En effet, en paraphrasant les célèbres paroles de Lomonosov, les étoiles se sont ouvertes - les abîmes sont pleins.
Comment s'est déroulée l'évolution de notre galaxie?
Aux premiers stades du développement de l'univers, l'espace ressemblait à une surface d'eau tourbillonnante. Les arbres gravitationnels ont non seulement déformé, mais également piraté l'espace ouvert, comme s'ils coupaient des «trous de ver» (terme de J. Wheeler) en dessous, avec accès aux régions voisines et éloignées. On peut supposer que de tels «trous» relient notre espace, notre monde à un autre espace, le monde coexistant. Des «trous», ou «trous», comme des évents des volcans, d'énormes masses de matière peuvent s'écouler, mais des systèmes stellaires entiers risquent de «s'effondrer» dans ces puits. Dans le premier cas, nous avons un "trou blanc" devant nous, dans le second - un "noir". Les "trous", apparemment, naissent par paires, sinon toutes les lois de conservation de l'univers seraient violées. Lors de sa compression, les "trous" de chaque paire interagissaient intensément entre eux, ce qui, en particulier,s'est manifesté par un transfert explosif quasi-périodique de matière entre eux (stade quasar). Au fur et à mesure que l'univers se dilate et que les «trous» divergent, cette interaction s'affaiblit (le stade de la radio galaxie). Enfin, il reste une galaxie compacte qui fonctionne activement (la galaxie de Seyfert). Tournant et jaillissant, le noyau d'une galaxie compacte, des centaines de millions d'années plus tard, donne naissance à une galaxie spirale ordinaire comme notre Voie lactée.
De nombreux scientifiques pensent que les «trous» ont survécu jusqu'à ce jour.
Il est fort possible que la célèbre météorite Tunguska ne soit qu'un «micro-trou» errant qui est accidentellement entré en collision avec la Terre. Mais, en règle générale, les «trous», ou, plus précisément, les «trous» potentiels, dont les bouches n'atteignent pas la surface de notre espace-temps, doivent être enfermés dans les noyaux des corps célestes. Un arbre gravitationnel suffisamment puissant est capable d'exposer l'embouchure des "trous de ver", la substance éclabousse du dessous de l'espace dans ces noyaux. Les étoiles et les planètes augmentent à la fois en masse et en taille. De plus, l'un des membres de chaque paire d'étoiles et de planètes, interconnectés par des «trous», gonfle beaucoup plus fort que l'autre. Par exemple, dans un système stellaire binaire, la matière commence à s'écouler d'un composant plus grand vers un plus petit. En même temps, la paire céleste, comme dans le quasar, diverge.
Le corps, au départ plus massif, devient plus petit à la fin du processus, le sort du couple est donc très dramatique, avec un changement de rôle. Ceci est mis en évidence par les équations de l'évolution des étoiles binaires proches. Les rôles peuvent changer plusieurs fois.
Il est possible que des cycles similaires se soient produits dans le système solaire, et plus d'une fois. Ainsi, en 1972, des astronomes japonais, et après eux des experts d'autres pays, ont prouvé que la dernière explosion grandiose du noyau de notre galaxie s'est produite relativement récemment, à la mémoire de l'humanité - environ un million de personnes se reposaient. Il ne fait aucun doute que l'arbre gravitationnel d'une explosion aussi puissante "secoua" complètement le système solaire, comme il avait été "secoué" plus d'une fois par d'autres explosions tout aussi puissantes. N'est-ce pas à propos de cet événement formidable et vraiment universel que l'information nous est parvenue sous la forme de légendes et de mythes anciens? Et n'est-il pas arrivé à la suite d'une "ouverture" à court terme de "trous" un autre changement dramatique de rôles parmi les membres du groupe solaire des luminaires?
Il est difficile de saisir ce fait - les «trous» peuvent s'avérer être des centres de «cristallisation» de formations cosmiques. Après tout, donc, comme il ressort des positions théoriques de J. Wheeler, J. Penrose et d'autres scientifiques, nous devrons admettre que les corps cosmiques sont très probablement instantanément connectés les uns aux autres dans l'espace. Et le débordement de matière peut avoir lieu non seulement dans l'ordre habituel, à partir de la surface du premier corps; à la surface de la seconde dans un certain laps de temps, mais aussi à une vitesse fulgurante, de «trou» en «trou», de centre en centre.
Les premiers modèles spéculatifs du Soleil avec un trou au centre sont déjà apparus. Il y a trois ans, imaginer non seulement un «soleil creux», mais avec un «puits» à l'intérieur, aller dans l'abîme, était le comble du fantasme. Et maintenant, les astrophysiciens calculent calmement le modèle et se demandent s'il contribuera à expliquer les résultats sensationnels des récentes expériences avec les neutrinos solaires, que notre étoile émet une douzaine ou deux fois moins que prévu dans le modèle habituel du Soleil - une boule de gaz solide chauffée au rouge. Il s'avère que la structure des corps célestes peut être beaucoup plus intéressante.
Et à l'intérieur de la Terre se trouve un «puits» dans «l'abîme», un «trou» associé à tel ou tel «trou» -mate.
Aujourd'hui, ces trous sont toujours fermés, mais des articles paraissent dans des revues scientifiques, qui prouvent qu'une onde gravitationnelle de puissance ordinaire peut les ouvrir et ainsi secouer le système solaire au sol, provoquant toutes sortes de catastrophes astronomiques et géologiques. Et les ondes gravitationnelles se produisent, se dispersent et se plissent dans l'espace-temps pendant le spontané (spontané), comme dans les noyaux radioactifs, la désintégration de «trous» métastables cachés, par exemple, au centre de nos galaxies et de nos voisines. Quant aux étoiles doubles, elles sont une conséquence particulière du mécanisme gravitationnel-magnétique universel de l'unification et de la séparation de la matière par des «trous».
Mais puisque chaque étoile peut naître avec un jumeau, où est passé le jumeau du Soleil?
Métamorphoses du système solaire
Sans aucun doute, dans les premiers stades de l'univers, lorsque le monde était incroyablement proche, des ondes gravitationnelles et des puits ont marché autour du système solaire. Les membres du système interagissaient probablement les uns avec les autres de manière complexe et échangeaient de la matière à la fois dans l'espace et de la manière habituelle.
Quant à la «croissance» ou à la «cristallisation» des corps célestes à partir de matière dispersée, parfois ce processus signifie aussi beaucoup, par exemple, lors de la formation de géantes rouges froides dans la galaxie de notre temps. Il est cependant douteux que des planètes se forment dans ce cas? Cependant, l'astronome de référence S. van den Berg a récemment souligné que l'hypothèse de la formation d'étoiles à partir de matière dispersée n'a pas encore de preuves solides en sa faveur. Pour l'espace dans son ensemble, le processus de «fusion», qui autrefois a déterminé le développement des objets spatiaux, prédomine évidemment.
En 1967, les scientifiques ouest-allemands R. Kippenhan et A. Weigert ont calculé le comportement de deux étoiles d'environ la masse solaire, tournant autour d'un centre de gravité commun à une distance d'environ le rayon de l'orbite de la Terre actuelle. Le résultat est une image très curieuse. Au début, le système est instable. La plus grande étoile est condamnée, elle commence à "fondre". Bien qu'il n'y ait pas d'effondrement, la matière qui en résulte sous l'influence combinée des forces de marée et électromagnétiques s'écoule toujours dans la plus petite étoile. Dans le même temps, la distance entre les partenaires de la danse des étoiles augmente.
En fin de compte, le processus de sortie de matière peut s'arrêter, mais l'étoile double ne se ressemblera plus. Son deuxième membre deviendra beaucoup plus lourd que le premier, qui a fondu à peu près à la taille de Jupiter. À propos, selon les estimations du scientifique indien S. Kumar, dans le passé, Jupiter était 50 fois plus massif et jouait un rôle important dans la formation du système solaire.
"C'est donc qui était le partenaire du Soleil - Jupiter!" - le lecteur impatient s'empressera de conclure. En fait, tout est beaucoup plus compliqué et déroutant. Il y a des tonnes d'options. Beaucoup dépend des masses initiales et d'autres paramètres du "tandem stellaire", de leur composition chimique, de la distance qui les sépare. La formation du système final se déroule presque certainement quantifiée, par bonds, avec des interruptions et des explosions. De plus, le scientifique anglais F. Hartwick a montré en 1972 que dans les systèmes binaires proches, même les explosions de supernova sont inévitables, si seulement la masse de l'un des membres ne dépasse pas la masse solaire. A un certain stade de l'évolution d'une telle étoile "légère", une addition de masse relativement faible (par exemple, débordant d'un autre membre du système) suffit pour que son noyau soit fortement comprimé, chauffé et qu'il s'enflamme. Ainsi, à un nouveau niveau théorique, nous revenons au modèle explosif du «double protosun» de Fred Hoyle.
En conséquence, les métamorphoses du système solaire peuvent être très diverses, y compris celles dont parlent les mythes anciens. L'une des séquences d'événements possibles dans le système solaire peut sembler en pleine conformité avec les anciennes idées cosmogoniques grecques. Premièrement, du "trou" - Proto-Terre (Gaia), Uranus, le Soleil, la Lune, Saturne (Chronos) et quelques autres corps célestes sont nés. Puis il y eut un transfert de matière d'Uranus à Saturne (dans le mythe cet événement est interprété comme le renversement de son père Uranus par Chronos). De l'interaction de la Proto-Terre avec Saturne, ce nouveau souverain des cieux, Jupiter (Zeus) est né, qui a réussi à répéter l'opération avec son «père», Saturne, a pompé la substance de lui, comme s'il l'avait renversé du trône céleste. En conséquence, Jupiter est devenu le membre le plus puissant du système. Dans les époques suivantes, Vénus, Mars, Pluton et Mercure sont nés en raison de divers processus, Typhon s'est désintégré et d'autres objets spatiaux sont apparus. Les derniers événements du système solaire associés à la naissance de Vénus de la tête de Zeus-Jupiter essayaient juste de reconstruire en détail le scientifique américain I. Velikovsky dans les livres "Colliding Worlds" (1950), "Troubled Ages" (1952), " La Terre à l'envers »(1955). Mais on ne peut comprendre le drame d'un système qu'en comprenant son commencement. Et au début, il y avait la Terre, sur laquelle nous vivons et dont tous les autres membres de la famille solaire sont nés, y compris le SoleilVelikovsky dans les livres «Worlds Colliding» (1950), «Troubled Ages» (1952), «Upside Down Earth» (1955). Mais on ne peut comprendre le drame d'un système qu'en en comprenant le début. Et au début, il y avait la Terre, sur laquelle nous vivons et dont tous les autres membres de la famille solaire sont nés, y compris le SoleilVelikovsky dans les livres «Worlds Colliding» (1950), «Troubled Ages» (1952), «Upside Down Earth» (1955). Mais on ne peut comprendre le drame d'un système qu'en en comprenant le début. Et au début, il y avait la Terre, sur laquelle nous vivons et dont tous les autres membres de la famille solaire sont nés, y compris le Soleil
Ainsi, nous pouvons conclure que maintenant, grâce aux succès de l'astrophysique relativiste, la cosmogonie du système solaire s'est éloignée des hypothèses primitives des XVIIIe-XIXe siècles et construit des modèles de plus en plus «dramatiques» aux multiples caractères. Et comme au cours de la grandiose «révolution et astronomie», l'image héliocentrique habituelle de l'univers s'effondre sous nos yeux et à une spirale plus élevée de la connaissance peut se produire un retour à l'ancien système géocentrique, nous devrions faire davantage confiance aux preuves anciennes et réfléchir à la question: lequel des membres le système solaire est "coupable" de sa création, de laquelle peut-on s'attendre à ses transformations à venir?
V. SKURLATOV, candidat aux sciences historiques
1980