Pendant de nombreux millénaires, les gens ne pouvaient apprendre ce qui se passait au-delà de l'horizon, qu'à partir des paroles d'autres personnes. Qui ont tendance à mentir et à exagérer. Et si un voyageur qui a erré dans le village disait que là-bas, au-delà des montagnes, vivent des gens à tête de chien, ils l'ont cru. Qu'est ce qu'il y avait d'autre à faire? N'allez pas vérifier. Le foin n'est pas tondu ici, le champ n'est pas arraché, en général, pas aux habitants de Psoglav.
Plus tard, lorsque les gens ont commencé à se rassembler dans les villes et que les quotidiens ont commencé à apparaître dans les villes, le principe est resté en grande partie le même. Des journalistes avides de sensations mettent en circulation de tels «canards» qui ont même fait rire leurs contemporains. On pense que "canard journal" est dérivé de l'abréviation NT - non testatur, c'est-à-dire "non testé"; l'abréviation est conforme à l'Ente allemand - "canard". Cependant, la fiabilité de ces informations est également remise en question.
En fait, personne ne demande que la fiction soit présentée comme la vérité. Vous pouvez honnêtement marquer le matériel - ils disent «non vérifié», pour lequel nous avons acheté, pour lequel nous vendons. Ou mettez le sous-titre "histoire de science-fiction", et si le lecteur ne fait pas attention à cela, alors la faute des journalistes n'est pas là. C'est tout à fait possible: rappelons au moins le cas célèbre de l'émission radiophonique basée sur la guerre des mondes de Wells dans les années 1930, que les auditeurs de la radio américaine ont pris pour un reportage sur une véritable invasion des Martiens.
La même chose peut être dite pour les images visuelles. Le papier supportera tout - et diverses chimères, dragons et autres monstres apparaissent sur les pages de manuscrits médiévaux, dont l'improbabilité n'était limitée que par l'imagination de l'artiste.
Au XIXe siècle, des moyens techniques de capture d'images font leur apparition: la photographie, puis le tournage. Et l'inconscient public s'est réjoui - enfin, vous pouvez voir tous les miracles étonnants de vos propres yeux, sans quitter le fauteuil confortable du cinéma.
Mais simultanément à ces moyens techniques, des méthodes de tromperie avec leur aide sont apparues: prise de vue combinée, retouche, etc. Déjà à la fin du XIXe siècle, le physicien américain Robert Wood, utilisant de simples objets improvisés comme une balle de tennis peinte, illustrait son histoire fantastique sur le vol vers la lune avec des photographies. Un peu plus tard, en 1912, l'artiste russe Vladislav Starevich a filmé des dessins animés muets, donnant les poses nécessaires à des coléoptères séchés, renforcés de fil de fer. Le London Evening News a écrit: «Comment cela se fait-il? Aucun de ceux qui ont vu l'image n'a pu l'expliquer. Si les coléoptères sont formés, alors leur entraîneur devait être un homme d'imagination magique et de patience."
À la fin du 20e siècle, les ordinateurs sont apparus et, pour créer une image impossible au moyen de la photo ou de la vidéo, il ne fallait plus les capacités inventives non triviales qui étaient célèbres pour les maîtres de la photographie combinée de la période pré-informatique. Il suffit de maîtriser le progiciel correspondant et de suivre les instructions.
À cette époque, cependant, les images purement générées par ordinateur nécessitaient beaucoup d'argent, des grappes de dizaines voire de centaines de serveurs. C'est alors que les studios de cinéma ont commencé à mesurer les budgets consacrés aux effets spéciaux, cette mode a survécu à ce jour. Mais grâce aux progrès technologiques, la puissance de calcul devient rapidement moins chère, de sorte que les effets 3D sont depuis longtemps disponibles pour les amateurs.
Vidéo promotionelle:
D'autre part, le fait de savoir que tout peut être truqué sape la confiance dans le tournage documentaire. Il y a, par exemple, des partisans de la théorie de la «conspiration lunaire» qui sont sérieusement convaincus que les gens ne se sont jamais envolés vers la lune, et des reportages vidéo du programme Apollo ont été tournés à Hollywood, dans le pavillon suivant où Odyssey 2001 a été tourné.
L'apparition de sites Internet parmi les périodiques, combinée à la mauvaise habitude de leurs concepteurs de ne pas inscrire la date de publication sur la page en gros caractères, a conduit à un autre effet amusant. C'est une tradition de longue date que le 1er avril (ou dans les numéros d'avril des éditions mensuelles) toutes sortes de tirages soient publiés. Et plus c'est crédible, mieux c'est - plus de gens croiront. Et puis cet article reste sur le site, et après quelques mois un journaliste d'une autre publication ou un top blogueur le trouve et le prend pour argent comptant. Peut-être par inattention, mais souvent parce qu'il est difficile de dire à partir de la page Web qu'elle a été publiée le 1er avril. Et une autre sensation est allée se promener sur le Web.
Récemment, Tim Berners-Lee, créateur de WWW, a cité la facilité de diffusion de la désinformation sur le Web comme l'un des pires problèmes des 12 derniers mois. Et le deuxième problème est l'impossibilité de distinguer la publicité politique des textes neutres.
À mon avis, ce problème existe depuis bien plus longtemps. Lisez, par exemple, les histoires de Mark Twain - il a régulièrement abordé ce sujet, ainsi que dans le contexte des campagnes électorales. À l'époque, tout était organisé de la même manière qu'aujourd'hui. Mais ensuite, pour diffuser l'information, il fallait avoir accès à une presse à imprimer. Et tout le monde peut avoir un compte sur un réseau social, maintenant vous n'avez même plus besoin d'un ordinateur pour cela, un smartphone suffit.
En conséquence, le nombre de personnes dans la chaîne de transmission des informations augmente considérablement. Les chaînes sont non seulement plus longues qu'à l'époque de la presse papier, où il n'y avait pas de professionnels entre la source d'information et le lecteur, mais aussi plus longues qu'à l'époque d'avant Huttenberg, où les rumeurs passaient de bouche en bouche. Tout simplement parce qu'il y a beaucoup plus de gens dans le monde maintenant et qu'Internet leur permet de communiquer sur des distances beaucoup plus grandes. En même temps, nous, par habitude développée à l'ère du papier, faisons un peu plus confiance aux lettres imprimées et aux photographies à l'écran qu'aux rumeurs.
De plus, il est possible de diffuser de fausses informations pour diverses raisons - quelqu'un a cru et quelqu'un a admiré la grâce d'un faux ou a décidé de jouer un tour à un ami crédule.
Que peux-tu y faire? L'auteur, bien sûr, connaît une bonne réponse, mais il ne vous le dira pas (je plaisante). Et tout le monde connaît le moyen le plus simple: évaluer la plausibilité de toute information entrante, comparer avec d'autres sources, essayer de s'intégrer dans l'image du monde. Cependant, cela comporte également le risque de manquer - écarter le peu fiable, ne pas croire la vérité. J'ai déjà évoqué la "conspiration lunaire". Plus célèbre encore est la décision de l'Académie des sciences de ne pas considérer le signalement d'une météorite tombant - les pierres du ciel ne peuvent pas tomber, car elles ne sont pas là. Il s'est avéré plus tard que les pierres n'étaient absentes que dans l'idée des académiciens du ciel, et dans le ciel réel, plus précisément dans l'espace, elles sont bien là et même parfois en tombent.
Il arrive que la réticence à inscrire des faits gênants dans l'image du monde entraîne des conséquences bien plus désagréables que la simple perte de preuves précieuses. En effet, sur la base de leurs idées sur le monde, les gens planifient leurs actions. Et la réaction du monde à ces actions peut être quelque peu inattendue.
Sûrement Rodzianko et Lvov, qui ont persuadé Nicolas II d'abdiquer il y a cent ans, ne pouvaient tout simplement pas imaginer que non seulement des personnes respectées, avec lesquelles on pouvait toujours être d'accord, mais aussi des masses de soldats de première ligne et d'ouvriers d'usine, commenceraient à participer à la politique.
Nous avons observé une image similaire lors de deux événements politiques majeurs l'année dernière - le référendum britannique sur la sortie de l'UE et l'élection présidentielle américaine. Dans les deux cas, les perdants étaient convaincus sans équivoque qu'ils avaient raison, qu'ils pouvaient voter contre juste pour le plaisir. Et, en général, il y avait des raisons pour une telle confiance. Aux États-Unis, par exemple, dans la capitale, plus de 90% ont voté pour Clinton. Les démocrates avaient également des villes universitaires et des zones de haute technologie comme la Silicon Valley. Mais il est soudain devenu clair que ce point de vue n'est pas caractéristique de l'ensemble de la population, mais seulement pour une certaine strate sociale, et il y a suffisamment de gens avec une opinion différente pour gagner, bien qu'avec une très petite marge.
Les gens ont tendance à croire que leur cercle social, sinon le monde entier, représente au moins bien le spectre des opinions existant dans ce monde. Et si soudainement quelqu'un fait irruption dans ce monde d'un point de vue qui est considéré comme indécent ici, il a probablement plaisanté sans succès. Mais il se peut qu'il s'agisse d'un groupe suffisamment visible, dont les actions peuvent interférer avec les plus beaux projets.
Par conséquent, les blagues et les blagues pratiques doivent être prises au sérieux. Comment et ce dont les gens plaisantent en dit long sur la réalité.
Wagner Victor