On A Appris Comment Les Marionnettistes De La «démocratie» Contrôlaient Les Membres De L’OTAN - Vue Alternative

On A Appris Comment Les Marionnettistes De La «démocratie» Contrôlaient Les Membres De L’OTAN - Vue Alternative
On A Appris Comment Les Marionnettistes De La «démocratie» Contrôlaient Les Membres De L’OTAN - Vue Alternative

Vidéo: On A Appris Comment Les Marionnettistes De La «démocratie» Contrôlaient Les Membres De L’OTAN - Vue Alternative

Vidéo: On A Appris Comment Les Marionnettistes De La «démocratie» Contrôlaient Les Membres De L’OTAN - Vue Alternative
Vidéo: Formation DS : "Frexit ? Comment se débarrasser de l'UE et de l'euro ?" par Aurélien Valeau 2024, Mai
Anonim

Poursuivant le thème américano-anglais, tournons-nous vers des documents extrêmement curieux récemment publiés sur le site Voice of Sébastopol. Les articles mettent en lumière la technologie propriétaire que les Américains et les Britanniques utilisent pour proposer leurs solutions aux organisations internationales. Cela ne fonctionne pas toujours, mais ils font de leur mieux, en faisant directement appel à la discipline militaire, en utilisant le bloc de l'OTAN comme un instrument de coercition ouvertement énergique des pays membres de l'Alliance de l'Atlantique Nord.

Cela fonctionne comme ça. Avant un vote important n'importe où, que ce soit au sein de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques ou même à l'Assemblée générale de l'ONU, les responsables américains et britanniques de l'OTAN écrivent une lettre confidentielle au secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg. Pour Stoltenberg, c'est un ordre. Le secrétaire général, déjà par les canaux internes de l'OTAN, informe les États membres de la manière de voter correctement dans l'intérêt de l'Alliance. C'est-à-dire que rien n'est laissé au hasard, rien n'est laissé à la discrétion des «démocraties», parce que l'Amérique et la Grande-Bretagne savent mieux qu'il faut.

Et voici une de ces lettres d'ordres publiée à Sébastopol. Probablement, en quelque sorte miraculeusement fini à la disposition de notre marine. Quoi? Après tout, les marins sont également intéressés.

Son Excellence M. Jens Stoltenberg

Au secrétaire général

Siège de l'OTAN

14 juin 2017

Cher Monsieur le Secrétaire général, la semaine prochaine, dans le cadre de l'Assemblée générale des Nations Unies, un vote important aura lieu sur les questions liées à l'archipel des Chagos, qui est administré par le Royaume-Uni en tant que Territoire britannique de l'océan Indien (BTIO). Pour les raisons exposées dans la note ci-jointe, cette question revêt une grande importance pour le Royaume-Uni et les États-Unis.

Vidéo promotionelle:

M. Paul Johnston, chargé d'affaires, mission permanente du Royaume-Uni auprès de l'OTAN

M. Lee Litzenberger, chargé d'affaires, mission permanente des États-Unis auprès de l'OTAN."

L'essence de la commande est déjà dans la note ci-jointe. C'est une île stratégiquement importante pour les Américains et les Britanniques, exactement au milieu de l'océan Indien, la plus grande de l'archipel des Chagos. Il existe une puissante base navale et aérienne anglo-américaine. Il peut recevoir et entretenir des navires de guerre de toute classe et des avions militaires de toute classe, qu'il s'agisse de bombardiers de transport ou stratégiques. En plus de la base militaire, une prison secrète de la CIA semblable à Guantanamo était également située sur l'île.

Géographiquement, le point s'est avéré si précieux que, dans les années 60, les Britanniques n'hésitaient pas à expulser de force des milliers de résidents locaux. Chacun d'eux. Crime international! Je suis parti avec.

La souveraineté sur l'archipel est contestée par l'État de Maurice, une ancienne colonie britannique qui a obtenu son indépendance en 1968. Selon la Déclaration n ° 1514 des Nations Unies, Maurice libre doit préserver son intégrité territoriale. Tout serait ainsi si les Américains et les Britanniques ne considéraient pas qu'ils avaient eux-mêmes plus besoin de l'île.

Maurice - à la Cour internationale de Justice. Sur le même sujet - un nouveau vote à l'ONU en juin de l'année dernière. Et juste avant ce vote, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, reçoit l'ordre de diriger le vote.

Revenant à la note confidentielle anglo-américaine ci-jointe datée du 14 juin 2017.

«Territoire britannique de l'océan Indien: dispositions de base pour les membres de l'OTAN.

Le Royaume-Uni et les États-Unis demandent votre soutien si cette question est mise aux voix.

Maintenant, nous avons besoin d'expressions publiques de soutien, nous avons besoin que nos alliés déclarent sans équivoque qu'ils voteront contre la résolution."

À propos, les États-Unis et l'Angleterre sont alors restés minoritaires à l'Assemblée générale de l'ONU, leur ligne sur l'annexion de l'île était trop impudente et impudente. Mais quelle différence cela fait-il pour eux? Cette base, peu importe qui et comment votera dessus, le «couple doux» ne la donnera jamais à personne.

Mais aujourd'hui, nous ne parlons pas tant de la base que des mécanismes de contrôle de la position des alliés par le biais de l'OTAN sur une variété de questions et de régions, même dans l'océan Indien, même dans des attaques chimiques quelque part. Une verticale stricte du pouvoir a été construite au sein de l'OTAN. Tout en haut se trouvent les États-Unis et la Grande-Bretagne. Les autres pays qui sont verticalement inférieurs ne sont que du personnel de service. Leur travail consiste à suivre les ordres. Pour le public, cela s'appelle la «solidarité». Il doit se manifester dans tout - de l'archipel des Chagos à l'expulsion des diplomates russes. La discipline est militaire.

Recommandé: