- Partie 1 - Partie 2 - Partie 3 - Partie 4 - Partie 5 - Partie 6 - Partie 7 - Partie 8 - Partie 9 - Partie 10 - Partie 11 -
Quand j'ai commencé à écrire la première partie de l'article, j'ai supposé que je gérerais tout en deux semaines. Mais dès que j'ai tiré le fil, une énorme quantité de faits m'est tombé dessus, dont je n'avais aucune idée avant de commencer ce travail. Beaucoup de gens ont commencé à envoyer des courriels et à laisser des commentaires avec de nombreux liens, photos ou histoires de leurs propres observations. En conséquence, les travaux ont duré plusieurs mois. Pendant ce temps, j'ai déjà rassemblé tellement de faits supplémentaires que le contenu de toutes les parties pourrait être multiplié par deux, voire trois. Mais à la fin j'ai décidé que même les faits qui étaient déjà exposés dans les six premières parties suffisaient à tirer certaines conclusions que je vais présenter dans cette partie.
Avant de sauter aux conclusions, je tiens à rappeler brièvement les principaux points clés qui ont été décrits dans les six parties précédentes.
L'immense État, appelé «Grande Tartarie» sur les cartes et livres anciens des 16-18 siècles, a disparu sans laisser de trace au début du XIXe siècle. Il n'était plus indiqué sur les cartes et n'était plus mentionné dans les livres et les manuels d'histoire et de géographie. Dans le même temps, ce qui est étrange, il n’est pas fait mention de victoires glorieuses dans une grande guerre de l’histoire, sans laquelle un État immense ne pourrait tout simplement pas être détruit.
Dans les premières parties, nous avons considéré que sur les images satellites du territoire de la Sibérie occidentale, de nombreuses traces de la chute de météorites grandes et moyennes sont très bien lues. En particulier, ces traces sont les forêts dites de pins à ruban situées dans la région de Novossibirsk, le territoire de l'Altaï et le Kazakhstan. La largeur de ces bandes est de 5 à 8 kilomètres, la longueur de la plus longue est de plus de 240 kilomètres.
Le fait que ces traces aient été laissées par des objets tombés de l'espace est indiqué par le fait que dans la partie initiale de leur trajectoire, leur angle correspond à l'angle d'inclinaison de l'axe de rotation de la Terre par rapport au plan de l'écliptique, dans lequel se déplacent presque toutes les planètes et astéroïdes du système solaire.
Vidéo promotionelle:
Les théories alternatives qui sont avancées pour expliquer l'origine de ces traces indiquent comme raisons possibles de leur formation la descente du glacier après la dernière glaciation, de puissants flux d'eau provoqués par le blocage des rivières sibériennes se jettent dans l'océan Arctique par le glacier, voire une vague géante d'eau de mer provoquée par la rotation du globe et déplacement de l'axe de rotation de la Terre dû à l'impact d'une météorite géante.
Mais toutes ces théories n'expliquent pas pourquoi les pistes sont situées exactement à un angle qui correspond à l'angle d'inclinaison de l'axe de rotation. De plus, ces empreintes de pas ne sont pas similaires à celles laissées par de puissants cours d'eau, surtout compte tenu du terrain et du fait que les empreintes traversent la crête du bassin versant entre les systèmes fluviaux Ob et Irtych. Contre la théorie d'une onde géante avec un déplacement de l'axe de rotation du globe, le fait que le sentier passe par des bandes étroites, voire même parle, alors que l'on n'observe pas de montagnes sur ce terrain qui pourraient former de tels courants.
Je suppose que ces traces ont été laissées par de grandes météorites, de plus de 5 kilomètres de diamètre, qui ont volé à grande vitesse presque tangentiellement à la surface de la Terre. Dans le même temps, le fait qu'à la fin des pistes nous n'observions pas de cratères, ni de nombreux fragments de pierre, ni de montagnes de plusieurs kilomètres de haut, mais que nous puissions observer des traces caractéristiques d'une grande quantité de déversement d'eau, comme dans les embouchures des rivières, suggère que ces météorites étaient des morceaux géants de glace d'eau ordinaire. Cette glace a finalement fondu, créant des ruisseaux d'eau qui se sont érodés au bout des pistes. Au cours de la discussion, des objections ont été exprimées selon lesquelles les météorites des glaces ne pourraient pas voler à la surface de la Terre, s'étant effondrées lors du passage de l'atmosphère, mais tout calcul spécifique qui justifierait cette hypothèse,n'a pas été présenté. Compte tenu de la taille gigantesque des objets, l'énergie libérée lors du passage de l'atmosphère ne suffirait pas à les évaporer complètement. Cela signifie que la masse de matière devrait encore avoir atteint la surface de la Terre. Et comme on n'observe pas de traces éparses de débris, il est logique de supposer que la majeure partie de la glace a atteint la Terre en un seul gros morceau.
En plus de plusieurs grandes pistes, un grand nombre de pistes moyennes et petites sont observées, par exemple, dans le secteur du lac Chany.
La taille des objets qui ont laissé ces traces, de 2 kilomètres à plusieurs centaines de mètres. Dans le même temps, le fait que toutes ces traces se déroulent en parallèle indique que tous ces objets sont tombés au même moment. Le fait que les pistes soient apparues au même moment est également indiqué par le fait qu'elles se ressemblent à peu près, tandis que les pistes qui se sont formées à des moments différents auront un aspect différent en raison de leur prolifération progressive et de leur lissage dû à l'eau et au vent.
En général, la zone touchée, sur laquelle ces traces sont bien lues sur les images satellites, est d'environ 1,5 million de kilomètres carrés.
Comme ces pistes ne forment pas un éventail avec un centre suffisamment proche pour qu'une explosion se produise dans l'atmosphère terrestre au contact d'un gros astéroïde, on peut dire qu'il s'agissait d'un champ d'astéroïdes avec une largeur de front d'environ 800 kilomètres. Mais ce champ n'était pas uniforme, mais comprenait plusieurs zones plus denses, car les pistes en surface comportent plusieurs zones avec un grand nombre de pistes, entre lesquelles il n'y a soit aucune trace, soit il n'y a que des formations uniques de ce type.
Dans le même temps, à la fin de la zone de chute, à l'ouest du Kurgan et au sud-est des régions de Tcheliabinsk, le caractère des pistes passe de cratères fortement flous à ovales et ronds, qui sont maintenant remplis d'eau et sont des lacs. Cela suggère que ces objets ont atteint la Terre plus tard, alors que le globe avait déjà tourné en raison de la rotation diurne, ils ne sont donc pas tombés tangentiellement à la surface, comme les premiers objets, mais à un angle plus raide et presque verticalement à la toute fin.
La chute d'un si grand nombre d'objets, et à en juger par les traces de météorites moyennes et petites, il y en avait plusieurs dizaines de milliers, aurait dû conduire à une catastrophe à l'échelle planétaire. Premièrement, dans la zone touchée elle-même, il n'était possible de survivre que dans des abris souterrains profonds. Tout ce qui était à la surface dans ces endroits a été tué ou détruit presque immédiatement. Dans le même temps, la couche superficielle du sol a été endommagée et la végétation a été détruite dans une assez grande zone de contact direct avec des objets.
Lors de la chute et de l'explosion d'une météorite en février 2013 à Tcheliabinsk, dont la taille est estimée à seulement 15 mètres, une puissante onde de souffle ayant causé des destructions a été observée à une distance de plus de 100 kilomètres de l'épicentre de l'explosion. Imaginez maintenant que des centaines de telles explosions se produisent lorsqu'une pluie dense de météores tombe. De plus, la taille des objets, à en juger par les traces de ces objets qui ont atteint la surface, et donc la puissance des explosions est clairement plus grande que ce que nous avons observé à Tcheliabinsk. Cela signifie qu'une onde de choc puissante aurait dû être observée dans un rayon allant jusqu'à 150-200 km de la frontière des zones de dommages directs. Dans cette zone, les forêts auraient pu être abattues et les bâtiments et structures existants détruits.
Au passage d'un tel nombre d'objets, l'atmosphère aurait dû se réchauffer. Certains des objets, très probablement, ont explosé dans la haute atmosphère, comme la météorite de Tcheliabinsk a explosé en février 2013, les autres ont perdu une partie de leur matière lors du freinage et du chauffage dans la haute atmosphère. Cela signifie qu'une grande quantité de poussière s'est formée dans l'atmosphère, ce qui aurait dû influencer le climat, bloquant la surface de la Terre contre la lumière du soleil. Les conséquences de cette situation sont analogues à ce qu'on appelle «l'hiver nucléaire», lorsque l'atmosphère est polluée par de la poussière et des cendres, qui soulèvent des explosions nucléaires dans l'atmosphère.
Tout cela a finalement provoqué un désastre écologique non seulement dans la zone de chute, mais aussi dans le vaste territoire adjacent. Pendant un certain temps, l'eau des rivières a été polluée. D'une part, les météorites de glace ont fondu et ont formé beaucoup d'eau. Dans le même temps, nous ne pouvons pas dire avec certitude quelle était sa composition chimique, si cette eau était fraîche ou salée et quels sels elle contenait. D'un autre côté, les organismes vivants morts ont commencé à se décomposer et la couche arable perturbée a été activement emportée à la fois par l'eau des météorites et simplement par les précipitations atmosphériques. Et tous ces produits de décomposition et sédiments ont finalement été emportés par l'eau en aval des rivières.
Dans les territoires qui ont été touchés par la catastrophe, de nombreuses terres agricoles sont utilisées pour la culture de la nourriture. Cela signifie que cette catastrophe aurait également dû provoquer une catastrophe économique et une famine en Grande Tartarie.
De plus, au début du XIXe siècle, il existe de nombreuses preuves qu'un refroidissement local a été observé. Une vague de froid anormale a été enregistrée de 1815 à 1818. En général, dans de nombreux pays, 1816 était appelée «l'année sans été». Selon la version officielle, la raison de ce refroidissement était l'éruption du volcan Tambora sur l'île indonésienne de Sumatra. Mais si nous regardons le diagramme planétaire des vents et des courants, nous verrons que les masses d'air de l'hémisphère sud ne se mélangent pratiquement pas avec les masses d'air de l'hémisphère nord (dans le diagramme, les vents dominants sont représentés par des flèches grises). Dans un manuel de protection civile, lors de la description des conséquences d'une explosion nucléaire, il est également rapporté que les retombées radioactives tombent généralement dans le même hémisphère où l'explosion nucléaire se produit.
Cela signifie que l'éruption du volcan Tambor n'a rien à voir avec cela, mais une catastrophe à grande échelle en Sibérie occidentale pourrait bien être la cause d'un changement climatique aussi brutal. Dans le même temps, si le climat s'est progressivement rétabli en Amérique du Nord et dans la majeure partie de l'Europe occidentale et centrale, un soi-disant changement climatique s'est produit en Russie, car la destruction de la végétation et des forêts dans un vaste territoire de la Sibérie occidentale par ce cataclysme a conduit à une violation de l'équilibre des températures,, en particulier les conifères, agissent comme un stabilisateur de température, empêchant le sol de geler fortement en hiver et de surchauffer et de se dessécher en été. En conséquence, la frontière du soi-disant «pergélisol» aurait dû se déplacer de manière significative vers le sud, ce qui a provoqué une sorte de petite période glaciaire sur le territoire de l'Eurasie. On peut désormais observer une reprise progressive du climat, car au cours des 20 dernières années, la frontière du pergélisol en Sibérie occidentale s'est déplacée vers le nord de plus de 200 kilomètres. De plus, la calotte glaciaire de l'Arctique a considérablement diminué récemment. En 2012, la superficie de glace était la plus petite depuis le début de l'observation par satellite en 1979. De plus, selon certains chercheurs, la masse totale de la glace arctique en 2012 ne représentait que 30% de sa masse au début des années 1980. De plus, selon certains chercheurs, la masse totale de la glace arctique en 2012 ne représentait que 30% de sa masse au début des années 1980. De plus, selon certains chercheurs, la masse totale de la glace arctique en 2012 ne représentait que 30% de sa masse au début des années 1980.
Si nous n'observions que des traces de la chute de météorites, alors tout cela pourrait être tenté d'être attribué à un événement catastrophique, mais naturel, qui s'est produit par lui-même, pour une raison naturelle. Les comètes volent dans l'espace et des météorites uniques tombent régulièrement sur la planète. Mais sur le territoire des régions de l'Oural, du Trans-Oural et de la Volga, on observe également d'autres objets qui ressemblent surtout aux traces qui subsistent après l'utilisation d'armes nucléaires de puissance différente.
Dans le même temps, contrairement à l'opinion généralement acceptée selon laquelle la plupart des colonies sur le territoire du Trans-Oural et de la Sibérie occidentale ont été fondées aux XVIIe et XVIIIe siècles, nous ne pouvons pas affirmer que les villes et villages existants sont les mêmes, car lorsqu'on compare l'ancien schémas et descriptions avec les plans des mêmes colonies de la fin du 19e et du début du 20e siècle, il y a des écarts notables dans leur planification. De plus, dans la plupart de ces colonies, il n'y a pas de bâtiments plus anciens que le milieu du 19e siècle. En d'autres termes, si ces colonies étaient détruites au début du 19e siècle, puis reconstruites aux mêmes endroits avec les mêmes noms, alors nous observerions exactement la même image que nous observons. Le fait que de nombreuses nouvelles villes remplacent souvent d'anciennes colonies est en fait un processus tout à fait naturel, car la plupart des critèrespar lequel le lieu le plus approprié pour un règlement est déterminé, restent inchangés pendant de nombreux siècles. De plus, un facteur supplémentaire pour le choix peut être la présence de routes qui sont restées du temps de la colonisation précédente et mènent à cet endroit même, car les routes qui ont été envahies seront beaucoup plus lentes que le reste du territoire. Dans les forêts, les anciennes routes forestières sont suffisamment lisibles même des décennies après qu'elles ne sont plus activement utilisées. Dans les forêts, les anciennes routes forestières sont suffisamment lisibles même des décennies après qu'elles ne sont plus activement utilisées. Dans les forêts, les anciennes routes forestières sont suffisamment lisibles même des décennies après qu'elles ne sont plus activement utilisées.
De graves destructions, qui peuvent également résulter de l’utilisation d’armes nucléaires, sont observées dans les montagnes de l’Oural. De plus, une telle destruction est observée non seulement dans le sud de l'Oural, mais pratiquement sur toute la crête de l'Oural. Le seul argument de poids qui a été exprimé par de nombreux opposants est le fait qu'au début du XIXe siècle, notre civilisation humaine ne possédait pas encore d'armes nucléaires ni les moyens de les livrer sur de longues distances (je ne considère pas les versions trop insensées des alternatives les plus tenaces en l'absence de faits incontestables. confirmant leur version). Par conséquent, je présente ma version de ce qui s'est passé et se passe sur notre planète. Cette version est basée sur les informations et les faits que je collecte depuis plus de 20 ans, mais depuis toutes les informations accumulées, hélas,il est impossible de décrire en détail dans un court article, la plupart d'entre eux devront être omis, ne laissant que les conclusions.
Bien qu'une fois qu'ils aient essayé de nous convaincre que la Terre est le centre de l'Univers et que tous les autres corps, y compris le Soleil, tournent autour d'elle, nous savons aujourd'hui que c'est loin d'être le cas. Non seulement notre planète tourne autour d'une étoile que nous appelons le Soleil, mais aussi tout le système solaire tourne autour du centre de notre galaxie, appelé la «Voie lactée». De plus, selon les normes galactiques, notre système solaire est une province lointaine, qui est située non seulement loin du centre, mais aussi loin du disque galactique central. Je crois que cet éloignement de notre système du reste du monde est l'une des principales raisons pour lesquelles le système solaire a été attaqué par une civilisation agressive externe de type parasitaire.
La civilisation de nos ancêtres était biogénique, tandis que la civilisation qui nous attaquait était technogénique. En particulier, une civilisation technogénique ne peut se développer qu'en capturant constamment de plus en plus de nouveaux mondes, puisque ses méthodes d'interaction avec la matière et d'obtention d'énergie sont basées sur la destruction et l'utilisation extensive des ressources capturées dans un court laps de temps, bien moins que ce qui est nécessaire pour leur synthèse.
Dans le même temps, le niveau de développement de notre civilisation biogénique au moment de l'attaque était bien supérieur à celui des assaillants. Par conséquent, l'une des questions auxquelles je n'ai pas de réponse est de savoir pourquoi ils n'ont pas pu se défendre et repousser cette attaque. Il est possible que la force de la première attaque se soit avérée beaucoup plus puissante que ce que nos ancêtres espéraient.
La race extraterrestre d'envahisseurs avait la capacité d'entrer en contact télépathique avec des personnes vivant sur Terre. En même temps, ils se sont fait passer pour une entité très puissante, pour le Seigneur, qui a créé le ciel et la terre. On sait d'après les textes de la Bible et de la Torah qu'avant le déluge, le Seigneur a averti tout le monde, mais personne à part Noé ne l'a cru. En d'autres termes, de nombreuses personnes ont entendu des représentants de la race extraterrestre, mais la plupart ont refusé de coopérer avec eux.
Quand Noé a construit son "Arche", un cataclysme planétaire très puissant s'est produit, qui est connu aujourd'hui comme le "Grand Déluge". Si cette civilisation extraterrestre pouvait voyager entre des systèmes stellaires, alors elle aurait dû être capable de contrôler la gravité, car le reste des méthodes de mouvement dans l'espace que nous connaissons ne conviennent pas aux longs vols interstellaires. Ceci est également indiqué par de nombreuses observations de divers ovnis, qui, cependant, ne sont obstinément pas reconnus par la science officielle et les autorités. Avec ces connaissances et cette technologie, les envahisseurs ont pu changer la trajectoire d'un grand corps céleste et le faire entrer en collision avec la Terre. À la suite de cette collision, un puissant cataclysme se produit, dont le résultat est l'inclinaison de l'axe de rotation de la Terre et une puissante onde d'inertie qui roule sur la terre,emportant tout sur son passage.
Le point d'impact était le plus probable dans la région de l'océan Indien. Ceci est indiqué par la distorsion de la forme du champ gravitationnel de la Terre, qui est causée par la distribution inégale de la masse de la matière de la planète.
Il montre clairement qu'une très forte anomalie gravitationnelle est observée dans la région de l'océan Indien, en raison de laquelle le niveau de l'océan Indien est plus de 100 mètres plus bas que la surface géométrique régulière d'un ellipsoïde idéal. Dans le même temps, on observe également deux anomalies dans l'océan Atlantique et dans l'océan Pacifique dans la région de la Papouasie-Nouvelle-Guinée, où l'excès atteint plus de 60 mètres, ce qui est particulièrement étrange dans le cas de l'océan Atlantique. Ces anomalies gravitationnelles, très probablement, sont causées précisément par le déplacement des masses internes de la matière de la planète en raison de l'impact dans la région bleue.
Dans la vidéo suivante, vous pouvez voir à quoi cela ressemble sur un modèle 3D. Il faut garder à l'esprit que l'échelle verticale de la déviation du champ gravitationnel est fortement augmentée afin de rendre l'image plus visuelle.
Pour ceux qui ne veulent pas ou n'ont pas l'opportunité de visionner cette capture d'écran vidéo, qui montre clairement la "fosse" dans l'océan Indien et les renflements dans l'Atlantique Nord et dans la région de Papouasie Nouvelle Guinée.
La capacité d'établir un contact télépathique avec certaines personnes explique le phénomène des «prophètes» qui sont décrits dans la Bible et d'autres «textes sacrés». En même temps, si vous regardez ce que ces "prophètes" mettent en garde, alors dans la plupart des cas, comme Noé à son époque, ils mettent en garde contre certains cataclysmes mondiaux qui sont en fait arrangés par ceux qui leur envoient ces messages.
Un grand nombre sont décrits dans la même Bible de cataclysmes similaires.
24. Et le Seigneur fit pleuvoir du soufre sur Sodome et Gomorrhe et du feu venant du ciel du Seigneur, 25. Et il renversa ces villes, et toute cette région, et tous les habitants de ces villes, et la croissance de la terre.
26. Mais la femme de Lot regarda derrière lui et devint une colonne de sel.
27. Et Abraham se leva tôt le matin et se rendit à l'endroit où il se tenait devant le Seigneur, 28. Et il regarda Sodome et Gomorrhe et toute la région autour de lui et vit: voici, la fumée monte du sol comme la fumée d'une fournaise.
(Genèse 19: 24-28)"
À ce stade, pour moi personnellement, ce n'est pas tout à fait clair ce qui s'est passé dans la strophe 26, où il est rapporté que la femme de Lot est devenue un pilier de sel, en regardant ce qui se passe à Sodome et Gomorrhe. Pour le reste, nous avons une description d'un bombardement planétaire depuis l'espace, qui est clairement indiqué par «le feu du Seigneur du ciel».
Dix. Le Seigneur les a jetés dans la confusion à la vue des Israélites, et ils les ont frappés à Gabaon avec une forte défaite, et les ont poursuivis sur le chemin des hauteurs de Béthoron et les ont frappés jusqu'à Azek et Maked.
11. Lorsqu'ils se sont enfuis d'Israël le long du versant du mont Bethoron, le Seigneur leur a jeté de grandes pierres du ciel jusqu'à Azek, et ils sont morts; plus étaient ceux qui moururent sous les pierres de la grêle que ceux que les enfants d'Israël tuèrent par l'épée.
(Livre de Josué 10: 10,11)"
Encore une fois, le bombardement de météorite à la surface de la planète est décrit comme «jetant des pierres du ciel».
18. Et ce jour-là, quand Gog viendra au pays d'Israël, dit le Seigneur Dieu, Ma colère s'enflammera avec Ma colère.
19. Et dans mon zèle, dans le feu de mon indignation, j'ai dit: En vérité, ce jour-là, il y aura un grand bouleversement dans la terre d'Israël.
20. Et les poissons de la mer et les oiseaux du ciel, et les bêtes des champs, et tout ce qui rampe sur la terre, et tout le peuple sur la surface de la terre, et tout le peuple qui est sur la surface de la terre, trembleront en ma présence, et les montagnes tomberont, et les falaises tomberont, et tous les murs tomberont par terre.
21. Et dans toutes mes montagnes, j'invoquerai l'épée contre lui, dit le Seigneur Dieu; l'épée de chaque homme sera contre son frère.
22. Et je le supplierai par la peste et l'effusion de sang, et je répandrai sur lui et sur ses étagères et sur les nombreuses nations qui sont avec lui, une pluie dévastatrice et une grêle de pierres, de feu et de soufre …
(Ézéchiel 38: 18-22)"
4. Le Seigneur est dans son saint temple, le Seigneur, son trône est dans le ciel, ses yeux voient; Ses lignes testent les fils des hommes.
5. Le Seigneur éprouve les justes, mais son âme hait la violence méchante et aimante.
6. Il pleuvra sur les méchants charbons ardents, le feu et le soufre; et le vent brûlant - leur part de la coupe …
(Psaumes 10: 4-6)"
Dans ce fragment, il y a une indication directe que «son trône est au ciel», c'est-à-dire quelque part dans l'espace, pas sur Terre. L'indication de "vent brûlant" est également intéressante, qui ressemble à une onde de choc à haute température.
8. La terre tremblait et tremblait, les fondations des montagnes tremblaient et bougeaient, car Dieu était en colère;
9. De la fumée sortait de sa colère et du feu consumait sa bouche; des charbons ardents jaillirent de lui.
10. Il a courbé les cieux et est descendu, et les ténèbres étaient sous ses pieds.
11. Et il s'assit sur les chérubins et vola, et vola sur les ailes du vent.
12. Et il fit des ténèbres sa couverture, les ténèbres autour de lui étaient les ténèbres des eaux, les nuages de l'air.
13. Ses nuages, sa grêle et ses charbons ardents se sont enfuis de l'éclat devant lui.
14. Le Seigneur a tonné dans les cieux, et le Très-Haut a donné sa voix, de la grêle et des charbons ardents.
15. Il a tiré ses flèches et les a dispersées, de nombreux éclairs, et les a dispersés.
(Psaume 17: 8-15)"
6. Le Seigneur des armées vous rendra visite avec le tonnerre et les tremblements de terre, et avec une voix forte (bruit fort, son), avec une tempête et un tourbillon, et avec la flamme d'un feu dévorant.
(Esaïe 29: 6)"
Fait intéressant, cette description correspond à la chute d'une grosse météorite, qui à grande vitesse frappe la surface de la Terre et explose, tout en libérant beaucoup d'énergie, qui dans ses conséquences sera similaire à une explosion nucléaire. Mais cela est également similaire à la description d'une explosion nucléaire ou thermonucléaire, qui à ce moment-là peut également être décrite par le terme «flamme d'un feu dévorant».
Il existe de nombreuses descriptions similaires dans les révélations de Jean le Théologien, également connues sous le nom d '«Apocalypse». En même temps, je pense, comme certains autres chercheurs, que l'Apocalypse ne décrit pas des événements futurs, mais des événements qui se sont déjà produits, car la description est très détaillée et détaillée. Mais nous y reviendrons un peu plus tard. En attendant, de tous ces textes «sacrés», il découle que c'est le «Seigneur» qui envoie tous ces cataclysmes du ciel, alors qu'ils ne sont pas accidentels, puisque dans la plupart des cas les «prophètes» reçoivent un avertissement du Seigneur à l'avance que dans ce ou ailleurs, une catastrophe doit se produire, comme cela s'est produit avec Noé, Lot ou Joshua.
Comme il ressort du livre "Genesis", à la fin, un accord fut conclu entre la race extraterrestre se faisant passer pour "le Seigneur" et les Juifs. Les Juifs reconnaissent le «Seigneur» comme Dieu, c'est-à-dire le pouvoir suprême, et s'engagent à remplir toutes ses exigences, et pour cela la tribu des Juifs devient le conducteur de leur volonté sur Terre et reçoit, avec leur aide, le pouvoir sur tous les pays et peuples.
Voici comment la Bible le dit:
7. Et j'établirai mon alliance entre moi et vous et entre vos descendants après vous pour leurs générations, une alliance éternelle que je serai votre Dieu et vos descendants après vous;
8. Et je vous donnerai, à vous et à vos descendants après vous, le pays dans lequel vous êtes étranger, tout le pays de Canaan, en possession éternelle. et je serai leur Dieu.
(Genèse 17: 7,8)"
En même temps, je crois que la tribu des Juifs n'a pas été choisie par hasard. Apparemment, les envahisseurs étaient les mieux à même d'établir une connexion télépathique avec eux et ils étaient meilleurs que les autres, succombant à leur contrôle. Autrement dit, comme il est dit dans la Bible et la Torah, les Juifs sont le peuple choisi par le «Seigneur», mais la vraie raison de cette élection est dans leur bonne gouvernance.
Pourquoi les envahisseurs n'ont-ils pas détruit tout le monde pour utiliser les ressources de la planète en paix? La réponse à cette question se trouve également dans la Bible.
24. Et Jacob est resté seul. Et Quelqu'un a lutté avec lui jusqu'à l'aube;
25 et voyant qu'il ne le maîtrisait pas, il toucha la composition de sa cuisse et endommagea la composition de la cuisse de Jacob alors qu'il luttait avec lui.
26. Et il a dit: Laissez-moi partir, car l'aube s'est levée. Jacob a dit: Je ne te laisserai pas partir tant que tu ne m'auras pas béni.
27. Et il a dit: Quel est votre nom? Il a dit: Jacob.
28. Et il dit: Désormais, ton nom ne sera plus Jacob, mais Israël, car tu as combattu avec Dieu, et tu l'emporteras sur les hommes.
29. Jacob a également demandé, en disant: Dites votre nom. Et Il a dit: Pourquoi demandez-vous mon nom? Et l'a béni là-bas.
30. Et Jacob appela le nom de ce lieu Penuel; car, dit-il, j'ai vu Dieu face à face, et mon âme a été préservée.
31. Et le soleil se leva en passant devant Penuel; et il boitait sur sa cuisse.
(Genèse 32: 24-31)"
Dans ce passage, il est évident que le soi-disant "Quelqu'un" avec qui Jacob a combattu est l'un des "anges", un représentant de ce même "Seigneur". Cependant, il a clairement peur de la lumière du soleil. Si vous plongez dans la mythologie et les légendes de différents peuples, vous pouvez découvrir que chez ces créatures, la lumière du soleil provoque de graves brûlures sur la peau externe, elles essaient donc d'éviter la lumière du soleil.
En d'autres termes, la lumière de notre étoile n'est pas adaptée à la race des envahisseurs extraterrestres, alors ils essaient de l'éviter. Apparemment, par conséquent, ils ont décidé qu'il était plus rentable pour eux de créer des esclaves et des surveillants de la population locale. La deuxième raison probable est peut-être que les envahisseurs eux-mêmes sont relativement peu nombreux, et les mondes qu'ils essaient d'utiliser comme sources de ressources, ils ont déjà capturé beaucoup. Par conséquent, l'utilisation de la population locale, très probablement quelque peu génétiquement modifiée, comme travail à la surface de la planète est leur pratique standard pour l'utilisation des mondes capturés.
De plus, la plupart d'entre eux restent dans un vaisseau spatial ou une station spatiale, c'est-à-dire en dehors de la Terre. Par conséquent, nous rencontrons l'expression «le trône du Seigneur dans les cieux» et les indications périodiques que «le Seigneur du ciel veille sur les pécheurs».
En raison du fait que la lumière du soleil ne convient pas aux envahisseurs, ils sont obligés de couvrir étroitement leur corps des rayons du soleil, par conséquent, étant à la surface pendant la journée, ils devront toujours porter des vêtements, y compris se couvrir la tête et le visage. Par exemple, celui utilisé par les moines catholiques.
Et pour ne pas être très différent des autres, le «Seigneur» introduit une interdiction du corps nu, déclarant la nudité un péché.
Il faut également noter que chez la plupart des peuples, y compris les orthodoxes, dans la mythologie, ce sont les serviteurs du diable, ou «mauvais esprits», qui ont peur de la lumière du soleil. En même temps, le diable et ses serviteurs s'opposent à Dieu et tentent de subjuguer les âmes des gens. Ceux qui acceptent de vendre leur âme au diable et de lui prêter allégeance, deviennent son serviteur et tombent dans le nombre des élus, l'élite qui gouverne ce monde.
Le fait que le "Seigneur" des Juifs et des Chrétiens, qu'ils adorent, est en fait ce "Diable", les mauvais esprits qui se sont emparés de la Terre, sont également indiqués par ces actions qui sont décrites en grand nombre dans la Bible. Protégeant les Juifs, qui lui ont prêté allégeance, tout en les aidant à occuper une position dominante sur Terre, le «Seigneur» ne fait fondamentalement que toutes sortes de choses désagréables et abominables. Empoisonne l'eau, tue des bébés innocents en Egypte, organise de nombreux cataclysmes mondiaux et locaux à l'aide de météorites et / ou de bombardements nucléaires à la surface de la planète, qui entraînent la mort de tous les êtres vivants, y compris les humains. Autrement dit, tout cela est complètement différent des actes du vrai Dieu, qui a créé tout l'Univers, notre système solaire et notre planète, et qui, comme Jésus l'enseigne dans le Nouveau Testament, est Amour.