Cette année, nous célébrons le 407e anniversaire de la sortie de la Russie de la terrible catastrophe - les troubles, l'adhésion de la dynastie des Romanov. Bien que la situation soit quelque peu paradoxale. Il s'agit du début de la dynastie, des premiers Romanov sur le trône - Mikhail Fedorovich, Alexei Mikhailovich, Fedor Alekseevich et leur époque, la plupart de nos contemporains ne savent presque rien. La Russie moscovite semble être quelque chose de gris et d'inintéressant. L'ignorance générale, la saleté, la pauvreté, l'esclavage.
Que ce soit à l'étranger! Une France brillante, une Angleterre sage, une Italie luxueuse, une Allemagne professionnelle et ordonnée … Ce sont des stéréotypes. Il semble qu'il n'y ait rien à discuter ici. Par exemple, l'historien populaire américain Robert Massy souligne sans ambages à propos du 17e siècle: «Le retard culturel de la Russie était trop évident».
Évidemment, que puis-je dire! Des preuves semblent nécessaires. Mais … le fait est que de tels stéréotypes sont opérés sans preuve! Si nous considérons les faits réels, alors le tableau "généralement accepté" se répand à la couture.
Au fait, comment s'est-il formé, «généralement reconnu»?
Les auteurs occidentaux ont eu (et ont) une tendance compréhensible à embellir et vernir leur passé. Y compris, une technique très moche est utilisée pour cela. Félicitez les vôtres tout en blâmant quelqu'un d'autre. Eh bien, les historiens russes du 19e et du début du 20e siècle. étaient dans une large mesure infectés par «l'occidentalisme» à la mode à cette époque. La tendance inverse les caractérisait. Diminuer vos propres ancêtres en vous adaptant aux opinions étrangères.
Cependant, ce ne sont même pas les œuvres historiques biaisées qui ont eu une influence décisive sur la formation des stéréotypes de masse, mais les romans et les films de fiction. Après tout, le 17ème siècle était littéralement le siècle le plus romantique. C'est alors que les héros des romans les plus populaires ont vécu et joué, excitant l'imagination de nombreuses générations de jeunes.
Les épées des mousquetaires sonnaient. Richelieu, Mazarin et Cromwell ont tissé des réseaux astucieux d'intrigues politiques. Sous le Jolly Roger, des prototypes de Captain Blood, Flint et Silver parcouraient les mers. Les amis de Thiel Ulenspiegel se sont battus pour la liberté. Les Krakowiak dansèrent et les compagnons d'armes de Pan Volodievski combattirent les ennemis. Un mystérieux prisonnier "masque de fer" languit en prison. Ils faisaient le tour du monde par des aventuriers comme Angelica. Et dans les forêts américaines, des «pionniers» et des «traqueurs» ont allumé des tuyaux de paix avec les dirigeants.
Des images de dames courtoises, de braves messieurs, de scientifiques apparaissent sous nos yeux. Eh bien, souvenez-vous au moins des images vives de la façon dont des mousquetaires courageux et sophistiqués claquent leurs talons sur le parquet du Louvre ou arpentent en ligne amicale les trottoirs parisiens!
Vidéo promotionelle:
Mais en général, cela vaut la peine d'être considéré - ce sont des fantasmes, et même pas d'historiens, mais d'auteurs artistiques. Ils ont trop peu à voir avec la réalité historique. Et parfois non.
Oui, l'Occident aimait le luxe et la splendeur. Mais ils n'ont pas du tout été atteints grâce au progrès scientifique ou à des systèmes sociaux plus parfaits, mais à la compression extrêmement forte du jus de leur propre peuple et au vol des colonies qui a commencé. Et la brillance, si vous la regardez, s'est avérée douteuse.
Si on parle des mêmes mousquetaires français, il n'y avait que 2 compagnies, elles constituaient la garde personnelle du roi. En plus d'eux, il y avait 2 régiments de garde en France. Seulement ils recevaient des salaires et portaient des uniformes - aucune autre unité régulière n'existait en France.
Le reste de l'armée était constitué de détachements personnels de nobles, de mercenaires, et était une populace hétéroclite. Par ailleurs, contrairement à la Russie, d'où le XVIe siècle. il y avait un magnifique 10 millième corps d'archers.
Il serait difficile aux mousquetaires de claquer des talons sur le parquet. Parce qu'à leur époque, les sols des palais étaient recouverts de paille. Et la paille était changée une fois par semaine pour une raison très prosaïque. Pardonnez-moi d'être franc, mais il n'y avait pas encore de toilettes dans l'ouest. Même dans les palais. Même au Louvre, au Palais Royal, à Versailles.
Cependant, ils sont apparus en Angleterre en 1581 - les Britanniques ont fait du commerce avec les Russes et les Turcs et ont emprunté une innovation utile. Mais d'autres États européens n'étaient pas pressés de l'adopter. En France, même cent ans plus tard, des pots ont été utilisés et des serviteurs spéciaux ont marché avec eux dans le palais.
Il n'y en avait pas assez aux bals et aux réceptions, des messieurs les aristocrates se soulageaient dans les coins, des dames s'assit sous l'escalier, et une des princesses allemandes se plaignit: «Le Palais Royal sentait l'urine. Par conséquent, les rois avaient plusieurs palais. De temps en temps, ils déménageaient et la résidence abandonnée était lavée et nettoyée.
Mais les Européens ne différaient pas du tout en matière d'hygiène. Ils ont adopté le culte de la pureté bien plus tard, au XIXe siècle. - des Chinois (dans les climats tropicaux, la saleté conduit à des infections dangereuses). Bien que les citoyens occidentaux aient présenté un exemple de mode de vie plus sain: les Russes se rendaient aux bains au moins deux fois par semaine.
Mais une telle coutume a été décrite par les invités étrangers comme exotique et «barbare». Les Néerlandais, les Français et les Allemands se moquaient de lui. Les Britanniques se sont référés à leurs superstitions et ont enseigné que le bain conduit à des maladies graves. Il est arrivé au point qu'ils se sont plaints - disent-ils, les lavages fréquents «gâtent le teint» des femmes russes.
Il n'y avait ni bains ni bains en Occident, même dans les chambres royales. Les poux et les puces se multiplient sous les perruques et sont considérés comme tout à fait normaux. En Angleterre, le pou était appelé «le compagnon du gentleman». Lorsque le roi Henri VII d'Angleterre a été couronné, une controverse a éclaté sur la question de savoir si l'extrême abondance de poux sous la couronne devait être considérée comme un bon ou un mauvais présage?
Et en France, déjà à la fin du XVIIe siècle, à l'époque de Louis XIV, un recueil de règles de bonnes manières enseignait que lors d'une visite à table il ne fallait pas se brosser les cheveux pour ne pas partager ses insectes avec ses voisins. La même collection a instruit messieurs et dames, ce qui n'empêche pas de se laver les mains au moins une fois par jour (!). Mieux encore, rincez votre visage aussi.
C'est le désordre qui a donné naissance à la célèbre parfumerie française. En noyant les odeurs de sueur et de corps non lavé, les aristocrates versaient généreusement du parfum - ils ressemblaient alors à de fortes eaux de Cologne. Et pour cacher la saleté, les boutons et les points noirs, les dames ont saupoudré une épaisse couche de poudre sur leur visage, leurs épaules et leur poitrine. Ils aimaient aussi les frottements, les crèmes et les élixirs des composants les plus douteux, se portant souvent à l'eczéma et à l'érysipèle.
À propos, dans le musée-domaine des Romanov de Moscou à Varvarka, faites attention à une exposition. Une fourche trouvée lors de fouilles à Moscou. Dans notre pays, les fourches sont utilisées depuis l'époque de Kievan Rus. En Europe, ils mangeaient avec leurs mains.
En Italie, les fourches sont apparues à la fin du XVIe siècle, et en France elles n'ont été introduites qu'au XVIIIe siècle. Et les lits étaient de très grandes tailles. Le mari, la femme, les enfants y sont intégrés, ainsi que la famille, ils pourraient mettre un invité. Et les domestiques et les apprentis ont passé la nuit sur le sol, côte à côte.
Et le discours des Européens était très différent des tournures raffinées, familières à nous des romans et des films. Les mémoristes transmettent le discours direct des aristocrates avec de nombreux mots extrêmement obscènes, et ce n'est que dans les traductions qu'ils sont remplacés par des allégories. À propos, c'était typique dans les derniers temps. Les dames allemandes ou anglaises s'exprimaient de telle manière que les oreilles du maître d'équipage s'évanouissaient, et dans les récits russes, un vocabulaire exalté et courtois apparaissait.
Quant à l'attitude chevaleresque envers les femmes, alors ces idées ont émigré dans nos esprits à partir des romans du 19e siècle. Et à la Renaissance, le poète allemand Reimer von Tsvetten recommandait aux maris «de prendre une massue et d'étirer leur femme sur le dos, mais plus fort, de toutes ses forces, pour qu'elle se sente son maître et ne se fâche pas». Le livre "On Evil Women" a enseigné que "l'âne, la femme et la noix ont besoin de coups".
Même les nobles, franchement, pour de l'argent, vendaient leurs belles filles aux rois, aux princes, aux aristocrates. De telles transactions n'étaient pas considérées comme honteuses, mais extrêmement rentables. Après tout, l'amant d'une personne de haut rang a ouvert la voie à une carrière et à l'enrichissement de ses proches, elle a été comblée de cadeaux. Mais ils pouvaient donner à quelqu'un d'autre, revendre, battre.
Le roi Henri VIII d'Angleterre, dans des crises de mauvaise humeur, battit ses favoris à tel point qu'ils furent «hors service» pendant plusieurs semaines. Les normes de galanterie ne s'appliquaient pas du tout aux roturiers. Ils ont été traités comme un sujet d'utilisation.
L'économie des pays européens est restée majoritairement agricole. Les paysans représentaient 90 à 95% de la population. Il y avait peu de grandes villes - Paris (400 mille habitants), Londres (200 mille), Rome (110 mille) D'autres centres - Stockholm, Copenhague, Bristol, Amsterdam, Vienne, Varsovie, étaient limités à 20-40 mille habitants, et la population de la plupart des villes ne dépassait pas 1 à 5 000. Mais leur trait commun et caractéristique était la saleté et la surpopulation (jusqu'à 1 000 personnes par hectare).
Les maisons étaient coincées dans l'espace étroit des murs de la forteresse, elles étaient construites en 3-4 étages et la largeur de la plupart des rues ne dépassait pas 2 mètres. Les voitures ne les traversaient pas. Les gens se dirigeaient à cheval, à pied, et les riches étaient portés par des serviteurs dans des chaises à porteurs.
Même à Paris, une seule rue était pavée, le boulevard Cours la Réine était le seul endroit où la noblesse avait choisi de «se montrer». D'autres rues n'étaient pas pavées, n'avaient pas de trottoirs et au milieu de chacune, il y avait un fossé, où les déchets étaient jetés directement par les fenêtres et le contenu des pots éclaboussé (après tout, il n'y avait pas non plus de toilettes dans les maisons).
Et le terrain dans la ville était cher, et pour occuper une zone plus petite, le deuxième étage avait un rebord au-dessus du premier, le troisième au-dessus du deuxième, et la rue ressemblait à un tunnel, où il n'y avait pas assez de lumière et d'air, et les fumées des déchets s'accumulaient.
Les voyageurs, approchant d'une grande ville, ressentaient la puanteur de loin. Bien que les citadins s'y soient habitués et ne l'aient pas remarqué. Les conditions insalubres ont provoqué de terribles épidémies. La variole a été roulée environ une fois tous les 5 ans. La peste, la dysenterie et le paludisme étaient également présents. Une seule des épidémies, 1630-1631, a fait 1,5 million de morts en France.
Dans les villes italiennes de Turin, Venise, Vérone, Milan dans les mêmes années, d'un tiers à la moitié des habitants s'éteignirent. La mortalité infantile était très élevée, un des deux bébés a survécu, les autres sont morts de maladie et de malnutrition. Et les personnes de plus de 50 ans étaient considérées comme âgées. Ils se sont vraiment épuisés, les pauvres par privation, les riches par excès.
Sur toutes les routes et dans les villes elles-mêmes, les voleurs ont fait rage. Leurs rangs ont été reconstitués par des nobles ruinés et des paysans appauvris. A Paris, chaque matin, 15 à 20 cadavres volés étaient ramassés. Mais si les bandits (ou rebelles) étaient capturés, ils agissaient sans pitié.
Les exécutions publiques dans tous les pays européens étaient un spectacle fréquent et populaire. Les gens ont abandonné leurs affaires, ont amené des femmes et des enfants. Les colporteurs se précipitaient dans la foule, offrant des friandises et des boissons. De nobles messieurs et dames louaient des fenêtres et des balcons des maisons les plus proches, et en Angleterre des stands spécialement construits pour les spectateurs (avec des sièges payants).
Mais l'Occident était tellement habitué au sang et à la mort qu'ils ne suffisaient pas à intimider les criminels. Les représailles les plus douloureuses ont été inventées. En vertu du droit britannique, une "exécution qualifiée" était invoquée pour trahison. L'homme a été pendu, mais pas à mort, sorti du nœud coulant, a ouvert l'estomac, a coupé les parties génitales, a coupé les bras et les jambes, et enfin la tête.
En 1660, S. Pince a décrit: «Je suis allé à Charing Cross pour voir comment le major général Harrison a été pendu, libéré les entrailles et mis en quartiers là-bas. En même temps, il avait l'air aussi joyeux que possible dans une position similaire. Finalement, ils ont fini avec lui et ont montré sa tête et son cœur aux gens - des cris exultants ont été entendus.
Dans la même Angleterre, pour d'autres crimes, petit à petit, un à un, on met des poids sur la poitrine du condamné jusqu'à son expiration. En France, en Allemagne et en Suède, la roue était souvent utilisée. Les faussaires étaient bouillis vifs dans un chaudron, ou du métal fondu leur était versé dans la gorge. En Pologne, les criminels ont été empalés, rôtis dans un taureau en cuivre et suspendus à un crochet sous la côte. En Italie, le crâne a été cassé avec un maillet. La décapitation et la potence étaient trop fréquentes.
Un voyageur en Italie a écrit: "Nous avons vu tant de corps pendus le long de la route que le voyage devient désagréable." Et en Angleterre, ils ont pendu des vagabonds et des petits voleurs qui ont volé des objets valant 5 pence et plus. Les juges étaient rendus uniquement par le magistrat, et dans chaque ville, les jours de marché, un autre lot de coupables était harcelé.
La science et les universités occidentales sont souvent mises en avant. Mais ils oublient ou ignorent délibérément certaines petites choses. Les concepts de la science à cette époque étaient très différents de ceux d'aujourd'hui. Dans les universités des XVI-XVII siècles. a étudié la théologie, la jurisprudence et dans certains - la médecine. Il n'y avait pas de sciences naturelles dans les universités. Certes, nous avons fait de la physique. Mais elle (la science de la structure de la nature) était considérée comme humanitaire, et ils l'entassaient selon Aristote. Et les mathématiques ont été étudiées uniquement selon Euclide, l'Europe ne connaissait pas d'autres mathématiques.
En conséquence, les universités ont produit des scolastiques vides et des putes de juges. Eh bien, la médecine n'en est qu'à ses débuts. La saignée et les laxatifs étaient considérés comme des remèdes universellement reconnus pour diverses maladies. Le roi Henri II, blessé par une lance à l'œil et au cerveau, a reçu un laxatif et a reçu du sang. François II, avec suppuration d'un abcès derrière l'oreille, a reçu des lavements, et en plus, la sortie de pus a été fermée et une gangrène a été provoquée.
Les laxatifs ont entraîné la mort de la reine Margot pour pneumonie. Depuis l'enfance, Louis XIII souffrait de catarrhe de l'estomac - il souffrait d'anémie par effusion de sang. Et le cardinal Richelieu a été torturé avec des lavements quotidiens pour hémorroïdes. Mais ils ont été traités par les meilleurs médecins!
Les Européens appelaient le domaine de la «science» la magie, l'alchimie, l'astrologie, la démonologie. L'astronomie a été la première à se développer à partir des sciences naturelles - elle est devenue un «sous-produit» de l'astrologie alors à la mode. Et toute recherche sérieuse est longtemps restée le lot des amateurs de solo.
De quel niveau scientifique pouvons-nous parler si en 1600 Giordano Bruno était brûlé à Rome, en 1616 l'œuvre de Copernic "Sur la circulation des corps célestes" était interdite, en 1633 Galilée était contraint de renoncer à l'évidence de la rotation de la Terre. De même, le fondateur de la théorie de la circulation sanguine, Miguel Servet, a été brûlé à Genève. Vesalius pour son travail "Sur la structure du corps humain" a été affamé à mort en prison.
Et en même temps, dans tous les pays occidentaux, brûlé avec enthousiasme des «sorcières». Le pic des terribles bacchanales ne tomba nullement à l'époque «sombre» du Moyen Âge, mais juste au XVIIe siècle «brillant». Les femmes ont été envoyées aux incendies par centaines. Et les universités y ont activement participé! Ce sont eux qui ont donné aux «scientifiques» des conclusions sur la culpabilité des «sorcières» et ont fait beaucoup d'argent sur ces recherches scientifiques.
Eh bien, comparons maintenant avec la Russie, du moins en termes généraux.
Pendant le règne des premiers Romanov, il s'est développé énergiquement et dynamiquement. Il était souvent visité par des marchands et des diplomates étrangers. Leurs impressions parlent d'elles-mêmes. Par exemple, l'ambassadeur anglais Carlyle a été émerveillé par le palais d'Alexei Mikhailovich, appelé la cour russe la plus belle et majestueuse «parmi tous les monarques chrétiens».
Ils ont également admiré la richesse.
«De l’intérieur, les palais sont tellement ornés et ornés de tapis persans, si délicieusement fabriqués en or, en argent et en soie que vous ne savez pas par surprise où diriger vos yeux. Là, vous pouvez voir une telle collection d'or, de pierres précieuses, de perles et d'objets magnifiques qu'il n'y a aucun moyen de tout décrire »(Ayrman).
Moscou a fait une impression indélébile sur tous les invités. On l'appelait "la ville la plus riche et la plus belle du monde" (Perry). Le voyageur hongrois Ercole Zani a écrit:
«Je suis surpris par l'énormité de la ville. Elle surpasse tout Européen ou Asiatique … La ville abrite une multitude de personnes innombrables - certaines au nombre d'un million, tandis que d'autres, plus informées, plus de 700 mille. Sans aucun doute, il est trois fois plus grand que Paris et Londres que j'ai vus … Bien que la plupart des bâtiments y soient en bois, ils sont assez beaux à l'extérieur et, entrecoupés des hôtels particuliers des boyards, offrent une vue magnifique. Les rues sont larges et droites, nombreuses et vastes places; Il est aménagé en rondins épais et solides … ».
Les impressions des étrangers ne nous sont pas parvenues uniquement sur la capitale. Ils décrivaient à leur manière «de nombreuses grandes et magnifiques villes» (Olearius), «une architecture peuplée, belle et particulière» (Juan le Persan). Célèbre "temples, gracieusement et magnifiquement décorés" (Kampenze). «Il est impossible d'exprimer à quel point le tableau est magnifique quand on regarde ces brillants chapitres montant au ciel» (Lisek).
Les villes russes étaient beaucoup plus spacieuses qu'en Europe, chaque maison avait de grandes cours avec des jardins, du printemps à l'automne, elles étaient enterrées dans les fleurs et la verdure. Les rues étaient trois fois plus larges qu'à l'ouest. Et non seulement à Moscou, mais aussi dans d'autres villes, afin d'éviter la saleté, ils ont été recouverts de rondins et pavés de blocs de bois plats.
Les artisans russes ont reçu les notes les plus élevées de leurs contemporains: «Leurs villes sont riches en artisans diligents de toutes sortes» (Michalon Litvin). Il y avait des écoles dans les monastères et les temples - elles étaient arrangées par Ivan le Terrible. Et il y avait aussi des établissements d'enseignement supérieur qui formaient des fonctionnaires et des membres du clergé qualifiés. Sous Alexei Mikhailovich, il y en avait 5 à Moscou.
Il y avait des transports urbains, des taxis - jusqu'à la fin du 17e siècle. les étrangers en parlaient comme une curiosité, ils n'avaient pas encore eu une telle chose. Ils n'avaient pas non plus le bureau de poste de Yamskaya, qui reliait les régions éloignées.
«Il y a du bon ordre sur les grandes routes. Dans différents endroits, des paysans spéciaux sont gardés, qui doivent être prêts avec plusieurs chevaux (il y a 40 à 50 chevaux par village et plus), de sorte qu'à réception de l'ordre du grand-duc, ils puissent immédiatement atteler les chevaux et se dépêcher »(Olearius). Il a fallu 6 jours pour aller de Moscou à Novgorod.
Les voyageurs ont signalé «de nombreux villages riches» (Adams). «La terre est bien semée de pain, que les habitants apportent à Moscou en quantités telles que cela semble surprenant. Chaque matin, 700 à 800 traîneaux s'y rendent avec du pain et certains avec du poisson »(Chancelier). Et les Russes vivaient très bien!
Sans exception, tous les étrangers qui ont visité la Russie ont peint des tableaux d'une prospérité presque fabuleuse par rapport à leur pays d'origine!
La terre "regorge de pâturages et est bien cultivée … Il y a beaucoup d'huile de vache, comme toutes sortes de produits laitiers, grâce à la grande abondance d'animaux, petits et grands" (Tjapolo). Mentionné «une abondance de céréales et de bétail» (Perkamota), «une abondance de fournitures vitales qui feraient honneur même à la table la plus luxueuse» (Lisek).
Et l'abondance était disponible!
"Il n'y a pas de pauvres dans ce pays, parce que la nourriture est si bon marché que les gens partent sur la route pour chercher quelqu'un à qui les donner" (Juan of Persia - faisant évidemment référence à la distribution d'aumônes). «En général, dans toute la Russie, en raison du sol fertile, la nourriture est très bon marché» (Olearius). Barbaro, Fletcher, Pavel Aleppsky, Margeret, Contarini ont également écrit sur les prix bas. Ils ont été étonnés que la viande soit si bon marché qu'elle n'est même pas vendue au poids, «mais en carcasses ou coupée à l'œil nu». Les poulets et les canards étaient souvent vendus par centaines ou par quarante.
Les gens avaient de l'argent. Les paysannes portaient de grandes boucles d'oreilles en argent (Fletcher, Brembach). L'ambassadeur danois Rode a rapporté que «même les femmes d'origine modeste cousent une tenue en taffetas ou en Damas et la décorent de tous côtés avec de la dentelle d'or ou d'argent».
Ils ont décrit la foule de Moscou, où «il y avait beaucoup de femmes ornées de perles et suspendues de pierres précieuses» (Massa). Probablement, la foule n'était pas bondée de boyards. Meyerberg est arrivé à la conclusion: "A Moscou, il y a une telle abondance de tout ce qui est nécessaire à la vie, au confort et au luxe, et même obtenu à un prix raisonnable, qu'il n'a rien à envier à aucun pays du monde." Et le diplomate allemand Geiss, parlant de "la richesse russe", a déclaré: "Mais en Allemagne, peut-être, ils n'auraient pas cru."
Bien entendu, la prospérité n'était pas assurée par le climat et non par une fertilité particulière. Comment nos régions du nord pourraient-elles être avant les récoltes de l'Europe! La richesse était obtenue grâce à l'extraordinaire diligence et aux compétences des paysans et des artisans. Mais cela a également été réalisé grâce à la sage politique du gouvernement.
Depuis le temps des troubles, la Russie n'a pas connu de troubles civils catastrophiques, d'invasions ennemies dévastatrices (le soulèvement de Razin dans son ampleur et ses conséquences ne pouvait être comparé à la Fronde française ou à la révolution anglaise). L'armée du tsar écrasait invariablement tous les ennemis.
Et le gouvernement n'a pas volé le peuple. Tous les invités étrangers admettent que les impôts en Russie étaient beaucoup plus bas qu'à l'étranger. Les gens n'ont pas fait faillite. Ce n'était pas un phénomène accidentel, mais une politique délibérée.
Adam Olearius a écrit à propos d'Alexei Mikhailovich qu'il était «un souverain très pieux qui, comme son père, ne veut pas permettre à un seul de ses paysans de s'appauvrir. Si l'un d'eux devient appauvri en raison d'une mauvaise récolte de céréales ou d'autres accidents et malheurs, alors il, qu'il soit un paysan royal ou boyard, reçoit une allocation de l'ordre ou du bureau dans la juridiction duquel il se trouve, et, en général, une attention est accordée à ses activités afin que il pouvait récupérer, rembourser sa dette et payer des impôts à ses supérieurs."
Les marchands, les paysans et les artisans ont eu l'occasion d'agrandir leurs fermes et de mettre les enfants sur pied. En conséquence, l'État tout entier a été le gagnant.
À propos, les épidémies se sont également produites beaucoup moins fréquemment que dans l'Europe «civilisée». "En Russie, en général, les gens sont en bonne santé et durables … ils ont peu entendu parler des maladies épidémiques … on trouve souvent des personnes très âgées ici" (Olearius).
Et si nous continuons à comparer, le sang coulait beaucoup moins. «Un crime est rarement passible de la peine de mort» (Herberstein); «Les lois sur les criminels et les voleurs sont à l'opposé de l'anglais. On ne peut pas être pendu pour le premier crime »(Chancelier).
Ils n'ont été exécutés que pour les crimes les plus terribles et les condamnations à mort n'ont été approuvées qu'à Moscou - personnellement par le tsar et la Douma des boyards. Et nos ancêtres n'ont jamais connu des folies aussi sadiques que des chasses aux sorcières massives …
C'est ainsi que se dispersent des histoires sur la Russie sauvage et opprimée - et sur une Europe éclairée et raffinée.
Auteur: Valery Shambarov
