Il existe de nombreuses hypothèses et mythes autour du coronavirus. L'épidémie disparaîtra avec l'arrivée du temps chaud, car les virus aiment le froid et l'humidité? Ou peut-être que la pollution de l'air est à blâmer? Les experts italiens ont réfuté plusieurs théories courantes, rapporte Il Giornale.
Les climatologues ne voient pas la relation entre le temps et les infections: le virus ne s'évapore pas lorsqu'il se réchauffe. La pollution de l'environnement n'est pas non plus un facteur aggravant
Ne nous trompons pas. Personne ne dit que le virus s'affaiblira avec l'arrivée du beau temps. Plus précisément, les propos du virologue Roberto Burioni sont corrects: «Toutes les maladies respiratoires sont moins transmises avec l'apparition de la chaleur».
Il est également vrai que les particules de salive qui pénètrent dans l'air s'évaporent plus rapidement avec le réchauffement. Mais pour le reste, il n'y a pas de corrélation entre la hausse des températures et l'affaiblissement du Covid-19. Si l'épidémie s'atténue dans quelques mois, ce ne sera pas du fait du climat, mais exclusivement des mesures restrictives que nous prenons et de l'usage de drogues.
Arrêtez. Les chercheurs ne savent pas encore comment Covid-19 se comportera avec l'apparition de la chaleur. Tout ce qu'ils savent, c'est que les virus ont tendance à préférer le froid et l'humidité. Cependant, ils ont également découvert que la molécule de ce coronavirus avait un comportement anormal et était toujours pleine de découvertes inattendues.
Il n'y a pas encore d'études scientifiques sur cette question. Mais il ressort clairement des premières observations des climatologues que la hausse des températures ne devient pas nécessairement un outil que nous pouvons utiliser pour notre propre bien.
Nous sommes privés d'espoir d'une revanche estivale par une étude de l'Université de Milan, Bicocca, Rome-3, Chieti Pescara, où les données climatiques de la province de Wuhan, ainsi que les données de Lombardie et de Vénétie du 20 février au 18 mars, ont été analysées. Les résultats collectés par dix stations ont été pris en compte, à la fois dans les trois principaux foyers de propagation du virus (Codogno, Nembro et Vo Euganeo), et dans d'autres régions de Lombardie (Bergame, Brescia, Crémone, Pavie) avec un nombre important d'infectés. La relation entre le nombre de conditions infectées et météorologiques n'a pas été identifiée.
Cette idée fausse est née avec l'espoir que Covid se comporterait comme le SRAS (ou syndrome respiratoire aigu sévère), dont une épidémie a commencé à la fin de 2002 et s'est éteinte en juillet 2003. Mais c'est probablement une erreur. À moins d'être à l'extérieur, nous aurons moins de contacts avec les autres que pendant la période hivernale, où les gens passent beaucoup de temps à l'intérieur.
Vidéo promotionelle:
De l'analyse des données de Wuhan, il s'ensuit que la température de février, qui coïncidait avec le pic de réactions positives aux tests, était faible, mais en même temps au-dessus de la moyenne (9,2 degrés contre 5,8 sur 30 ans de 1971 à 2000). Les coups de froid étaient inférieurs à la moyenne. Et même maintenant, alors que l'épidémie a quasiment disparu, il n'y a pas de changement climatique dans la région du Hubei qui permettrait d'affirmer que l'arrivée de la chaleur a tué le virus.
Les résultats de cette étude sont assez plausibles, surtout compte tenu de ce qui s'est passé ces dernières semaines. En Iran, où les températures, bien entendu, ne peuvent pas être qualifiées de basses, le nombre de victimes de l'épidémie a atteint 1 685 personnes et le nombre de personnes infectées - 22 000.
Une autre inconnue est la relation entre le smog et le coronavirus. L'hypothèse de son existence ces dernières heures a soulevé une vague de discussions dans la communauté scientifique.
Une étude menée par la Société italienne de médecine environnementale en collaboration avec les universités de Bologne et de Bari a trouvé un lien entre les niveaux élevés de pollution et la propagation du Covid-19 dans la plaine de Padan. Le Conseil national de la recherche a objecté: «Le lien entre pollution et santé est un fait scientifiquement établi, il a atteint des niveaux vraiment extrêmes dans les régions les plus polluées», explique le scientifique Federico Fierli, «mais les interactions et les mécanismes qui régissent l'épidémiologie et la propagation du virus sont trop complexes. d'établir un lien direct sur la base des données très limitées à ce jour."
Un point de vue diamétralement opposé, cependant, est partagé par Antonietta Gatti, une physicienne qui est l'un des plus grands experts mondiaux de la toxicité des nanoparticules. Selon l'expert, il est très probable que la Lombardie soit devenue l'épicentre de cette situation sanitaire d'urgence, notamment en raison de sa plus grande exposition à la pollution atmosphérique par rapport à d'autres régions du pays.
«Il est rapporté que de nombreuses personnes, pour la plupart âgées (80 ans en moyenne), ne sont pas mortes du coronavirus, mais le virus a joué un rôle dans leur mort. Les personnes déjà affaiblies, c'est-à-dire ayant un certain nombre de pathologies, y compris celles associées à la pollution de l'environnement, n'avaient pas un système immunitaire suffisamment fort, dit Gatti. - Permettez-moi de vous rappeler qu’à l’heure actuelle aucun médecin n’est capable de diagnostiquer une pathologie due à la poussière. Dans le cadre du projet européen sur la nanotoxicologie, nous avons déjà prouvé que les cellules attaquées par les nanopoussières perdent leur système de défense réactif."
Maria Sorbi
