Siri devient rarement le héros de toute nouvelle. Contrairement à Google Assistant, qui reçoit régulièrement de nouvelles fonctionnalités qui augmentent sa convivialité et augmentent l'intérêt du public cible, l'assistant vocal d'Apple est rarement mentionné dans les médias, et même de manière principalement négative. De ce dernier, la seule chose qui me vient à l'esprit est le scandale provoqué par les écoutes téléphoniques des utilisateurs, qui, bien que n'étant pas un secret d'un point de vue juridique, était essentiellement un secret, puisque les auditeurs ne pouvaient pas savoir quand et combien de temps ils étaient enregistrés. Cette histoire s'est poursuivie cette semaine.
C'est Thomas le Bonnick, qui a décidé qu'Apple n'avait aucun droit d'écouter les utilisateurs et devait être puni.
Selon l'ancien décrypteur, il n'a pas été embauché par Apple lui-même, mais par l'un de ses sous-traitants. Cependant, ses responsabilités comprenaient la transcription et la traduction des messages vocaux adressés à Siri ou enregistrés en arrière-plan au format texte. Mais à ce poste, le Bonnick, selon lui, n'a pas travaillé longtemps et a rapidement démissionné de son plein gré, car il considérait un tel travail comme totalement contraire à l'éthique. Ce qu'il n'a tout simplement pas entendu pendant le temps où il déchiffrait, et de nombreux enregistrements - du moins cela semblait-il ainsi - ont été réalisés de manière complètement arbitraire, c'est-à-dire dans les moments où l'utilisateur ne communiquait clairement pas avec Siri.
Comment Apple me suit
Siri vous écoute même lorsque vous ne lui parlez pas. Beaucoup ne le savent tout simplement pas.
Il s'avère que les décrypteurs qui traduisent des enregistrements vocaux au format texte ne anonymisent pas délibérément ce qu'ils entendent, ce qui est impossible, étant donné qu'ils l'entendent déjà. Bien entendu, aucune information sur ceux qui ont prononcé telle ou telle phrase, comme leurs noms, prénoms ou adresses e-mail, n'est reçue par les processeurs, à moins qu'ils ne les prononcent eux-mêmes. Cependant, cela ne les empêche pas d'entendre des informations très spécifiques que les utilisateurs partagent avec leurs interlocuteurs, sans se douter qu'ils sont écoutés. De plus, il est évident que beaucoup d'entre eux n'auraient même pas dit la moitié de ce qui résonnait de leurs lèvres s'ils avaient compris que tout cela irait ensuite au décryptage, a souligné Le Bonnick.
Je ne suis pas prude et je suis assez calme en matière de surveillance. En fin de compte, il vise souvent précisément à améliorer la qualité du service et est mené dans mon propre intérêt. L'écoute électronique dans ce sens n'est pas différente du suivi des mouvements ou des requêtes de recherche. Une autre chose est que je suis si calme à ce sujet, parce que je ne sais pas quand ils m'écrivent et quand ils ne le font pas. Mais est-ce que je dirais ce que je peux dire chez moi en présence de mes proches, si je savais que quelqu'un m'écrit en ce moment, puis le déchiffrer et l'envoyer pour une analyse plus approfondie? Pas certain. C'est bien qu'Apple ait autorisé la désactivation de l'écoute électronique. Mais je pense qu'elle est toujours obligée de répondre selon la loi de l'absence d'une telle opportunité dans le passé.
Vidéo promotionelle:
Ivan Kuznetsov
