Au nord de l'Afrique, sur le territoire de l'Algérie moderne (35 km à l'est de Batna, se trouvent les ruines de l'ancienne ville romaine de Timgad.
L'histoire officielle de l'origine de cette ville dit que l'empereur Trajan dans environ 100 après JC fonda cette ville pour les vétérans de la campagne parthe (la guerre entre Rome et la Parthe).
La question est: où est la Mésopotamie et où est l'Algérie? Pourquoi les anciens combattants ne restent-ils pas immédiatement dans les territoires conquis? Eh bien, que ce soit comme le dit l'histoire. Et qui a construit Timgad au pied des montagnes de l'Atlas? C'est encore une zone peu peuplée avec des centaines de kilomètres entre des villes peu peuplées. Puis?
Ou y avait-il peu de terres que l'empereur devait attribuer à un terrain dans un tel endroit? Cependant, les historiens diront que Troyan craignait pour son pouvoir. Les anciens combattants auraient pu se rebeller vivant près de Rome si quelque chose n'allait pas. Par conséquent, il installa l'ancien militaire à la périphérie de l'Empire romain. A mon avis, une explication stupide, puisque les militaires, même les premiers, ont droit à un salaire. Qui ira contre l'empereur s'il est leur soutien de famille? De plus, lors de la répression des émeutes dans les régions de l'Empire romain, Rome a appelé les anciens combattants à reprendre du service (ils s'appelaient Evocats). Ceci, bien sûr, a été payé.
Un exemple de salaire pour les anciens combattants. Mais ce n'est pas le sujet de l'article. Je propose de voir dans quel état cette ville romaine a été retrouvée par les archéologues. Après tout, tout le monde comprend que les travaux archéologiques à grande échelle ont commencé pour une raison quelconque au 19e siècle. Jusqu'à ce siècle, ces antiquités n'étaient d'aucune utilité pour personne. Ce qui est également étrange.
La première chose à laquelle vous faites attention est que les bâtiments de la ville subissent le même type de destruction. Apparemment, l'érosion et le temps ne les ont pas épargnés. Mais. Jusqu'au moment des fouilles, personne ne vivait dans la ville, aucune maison n'a été restaurée. Ceux. depuis le déclin de l'Empire romain jusqu'à nos jours, personne n'a même essayé de revenir ici et de reprendre la vie dans la ville. Même les tribus arabes d'Afrique du Nord n'étaient pas intéressées par cet endroit. Comment se fait-il que la ville soit devenue déserte?
Les photographies de Timgad vues d'en haut rappellent beaucoup la destruction de villes pendant la Seconde Guerre mondiale. Particulièrement similaire à la destruction d'Hiroshima et de Nagasaki après les explosions nucléaires. Mais ce n'est qu'une ressemblance extérieure. Il n'y a aucune preuve d'une guerre ancienne avec ce niveau d'armement. Mon avis sera annoncé à la fin de l'article.
La ville continue de vivre sur les ruines de Rome. Oui, les bâtiments anciens n'ont pas été restaurés partout. Et ici, les habitants se sont installés loin de Timgad. Bien que les fondations, même la moitié des murs sont là. Il y a des trottoirs en pierre. Reconstruisez et vivez.
Autre question intéressante: où sont les carrières et les carrières pour la construction de la ville? Peut-être qu'ils sont dans les montagnes, maintenant c'est difficile à dire. Comment allait l'approvisionnement en eau de la ville? Il doit y avoir un aqueduc. Mais il ne l'est pas. Et les bains ont survécu. Il y avait donc beaucoup d'eau.
Ensuite, je propose de regarder de vieilles photos avec des vues de la ville et de réfléchir aux détails qui manquent maintenant.
Le premier plan est la partie excavée et restaurée de la ville. En arrière-plan, tout est en ruines et en couches de terre.
On peut voir que ce bâtiment a été assemblé plus près de notre époque. Ils ont été assemblés de manière maladroite, tordue, partiellement sans lier les blocs. Il est clair qu'auparavant, c'étaient davantage de ruines.
Sur cette photo, vous pouvez estimer le niveau du sol, à quelle profondeur il a été enterré (couleur claire sur les murs). Une porte en bois a également été conservée sous terre.
Si le temps a détruit les bâtiments de la ville, il l'a fait de manière sélective. De hauts murs sont restés avec la destruction complète d'autres parties du bâtiment. Comme s'il avait été emporté et qu'une partie s'était effondrée.
Le résultat de la fouille est à droite sur la photo et en arrière-plan. Sur la gauche - ils n'ont pas encore commencé à nettoyer.
La photo montre le résultat d'une fouille apparente. Des ruines dans le sol sont visibles derrière les colonnes. Et cette route centrale a été déblayée. Les bases des colonnes étaient souterraines (elles ont une teinte claire). Et ce qui était ci-dessus - a des traces de forte érosion.
Sur la droite de la photo se trouve une image similaire. Les bases des colonnes sont intactes et légères.
Processus d'excavation. On voit que la route en arrière-plan a été déterrée. Et sur le devant, il y a des couches de terre avec des pierres.
La photographie confirme également cette image. Les parties des colonnes qui étaient souterraines sont légères et leur surface est intacte. Et ce qui était au-dessus du sol - avec des traces d'érosion.
L'amphithéâtre (pour 3000 places) n'est pas encore complètement creusé. Désormais, tous ses lieux sont clairement visibles.
Ruines d'un immeuble, avec un système à deux étages. Chauffage et chauffage au sol, hypocauste. C'était peut-être des termes.
Le reste des photos peut être consulté ici.
Comme toujours, la question se pose: d'où vient tant de terre avec des pierres? Cela n'a rien à voir avec les produits d'érosion de la roche à partir de laquelle les structures sont construites. Couche culturelle? Mais les gens n'ont pas vécu ici depuis des siècles. En général, qui a détruit la ville et pourquoi a-t-elle dû être détruite? En effet, selon les normes de cette époque, il est super-technologique: il y a des thermes (bains), des toilettes, des routes en pierre, un amphithéâtre (divertissement). De nombreux bâtiments étaient chauffés (hypocauste - technologie romaine des sols chauds). Si vous avez capturé la ville, vivez. Mais les historiens soutiennent que les conquérants, les barbares, ont exactement détruit. Ne pensez-vous pas qu'ici aussi, on attribue à nouveau les effets d'une catastrophe à la destruction des barbares?
Même s'il y avait un soulèvement à cet endroit, Rome enverrait des troupes et rétablirait l'ordre. Mais depuis une catastrophe mondiale a balayé la Terre, puis l'Empire romain a disparu. Ainsi que ses habitants. Je crois que le mécanisme de la catastrophe ici était aussi dans l'eau et les coulées de boue sortant des profondeurs. Dans cet endroit - des montagnes. La ville a été détruite par une inondation de coulées de boue. Et celui qui a survécu n'est pas revenu ici.
Auteur: sibved
