Bonjour les amis. Nous continuons à résoudre des énigmes logiques simples sur un sujet de physique et d'histoire.
Avant de lire la réponse, essayez, comme dans une célèbre émission de télévision, de trouver un lien entre ces sujets. À mon avis, il monte assez vers l'extérieur. Ne marche pas? Ensuite, nous lisons la réponse.
Alors, commençons par l'image de gauche. Devant nous, il y a un bal ordinaire. Dans les langues européennes, c'est la même chose - la balle (anglais), la balle (français), der ball (allemand). De toute évidence, tous ces mots proviennent de l'évolution d'une racine latine pila. Même en espagnol, ce serait la pelote. Qu'est-ce qui pourrait être plus facile? Le football existe depuis le 19ème siècle selon des sources. Mais avant cela, il y avait aussi des jeux de ballon, ils sont connus depuis au moins le 14ème siècle, et leur géographie allait de l'Europe occidentale à la Chine. Et en Russie, il y avait de tels jeux, seule la balle était appelée, mais cela n'avait rien à voir avec le mot pila. Et curieusement, en Europe aussi, jusqu'au 19ème siècle, la balle ne s'appelait pas ainsi, et il n'y avait même pas de dérivés de la racine latine dans le nom. Peut-être que la tradition vient d'Angleterre, d'où vient le football dans le monde? À la surprise de tous, regardez l'image du milieu et trouvezque le rassemblement de personnes dessus ne s'appelle rien de plus que le mot boule. Et dans les langues européennes, respectivement, la boule (anglais), la bal (français), der ball (allemand), et tout de même l'évolution de la racine latine pila. Il n'y a jamais de telles coïncidences dans les langues. Il est certain que ces définitions avaient auparavant un certain sujet qui les unissait logiquement et verbalement aussi. Et que pourraient-ils avoir en commun? À propos, selon l'histoire, les bals sont apparus au 14ème siècle. Beaucoup plus tôt que le football moderne, mais presque simultanément avec les jeux de ballon. Pourquoi la balle en Angleterre a-t-elle été appelée la balle précisément à partir du 19e siècle?qui les unissait logiquement et verbalement aussi. Et que pourraient-ils avoir en commun? À propos, selon l'histoire, les bals sont apparus au 14ème siècle. Beaucoup plus tôt que le football moderne, mais presque simultanément avec les jeux de ballon. Pourquoi la balle en Angleterre a-t-elle été appelée la balle précisément à partir du 19e siècle?qui les unissait logiquement et verbalement aussi. Et que pourraient-ils avoir en commun? À propos, selon l'histoire, les bals sont apparus au 14ème siècle. Beaucoup plus tôt que le football moderne, mais presque simultanément avec les jeux de ballon. Pourquoi la balle en Angleterre a-t-elle été appelée la balle précisément à partir du 19e siècle?
Selon l'histoire officielle, «Chez les Romains, le jeu de balle était aussi l'un des exercices préférés des petits et des grands. Il y avait un petit ballon (lat. Pila), un grand ballon gonflé d'air (lat. Follis) et un ballon de taille moyenne entre pila et follis, bourré de plumes (lat. Paganica). Si les Romains avaient vraiment un petit ballon de jeu et qu'on l'appelait ainsi (ce qui est très douteux), alors de quoi était-il fait? Il n'y avait pas alors de latex et de matériaux polymères. La réponse s'avère assez simple - au 19ème siècle, le caoutchouc apparaît en Angleterre des possessions coloniales d'Amérique du Sud (pas anglais, mais ce n'est pas grave). Et pour la première fois, des balles de jeu apparaissent dont la conception est similaire aux balles modernes - des balles remplies d'air avec une masse et une élasticité suffisantes pour les lancer sur des distances considérables. Et une telle construction n'est rien d'autre,comme un ballon ordinaire - un mot exactement de la même origine. Les balles antérieures n'étant pas des ballons, elles n'ont donc pas été nommées. Le ballon a tout d'abord une coque extérieure étanche, pour un ballon il est sphérique. Et qu'en est-il des balles? Nous évoquons de vieux dessins.
Vidéo promotionelle:
Curieusement, toutes les balles ne sont plus du tout comme nous les voyions. À savoir, ni à l'intérieur ni à la lueur des bougies. Et partout, d'étranges boules brûlent. C'est peut-être le signe très logique qui unit les images de gauche et du milieu? Mais, en fait, les mêmes boules pendaient dans les églises, maintenant, après les réformes de l'église, elles ne sont laissées nulle part. Ils ont été remplacés par des bougies. Il y a des photos miraculeusement conservées de temples de la première moitié du XIXe siècle, où ces boules sont en grande quantité.
Ces balles ont été décrites en détail par Lomonosov. Il a écrit en clair (alors ce n'était pas interdit) que ces boules brillent du mouvement de l'éther le long des parties métalliques sur lesquelles elles sont suspendues. Leur appareil était assez primitif - une sphère de verre ordinaire remplie de remplissage. Chez les gens ordinaires, ils étaient appelés "boulettes de lait". Mais un temple est un temple et une balle est une balle. Ces définitions ont des objectifs complètement différents. Dans les temples de cette époque (selon la légende), en raison de l'influence des vibrations de l'éther sur une personne, cette dernière est entrée dans un état d'euphorie. Et qu'en est-il des balles? Si vous regardez les discothèques modernes, l'analogie se suggère. Seule l'euphorie est obtenue chimiquement. À cette époque, une telle chimie n'existait pas. Essayez de placer mentalement des danseurs de salon et des danseurs du 19e siècle d'un modèle de 2004 sous Benny Benassi (qui se souvient,sait) après avoir mangé des ordures. Qui pensez-vous était le plus euphorique? La réponse est claire, de plus, les premiers semblent un peu insuffisants par rapport aux seconds. Était-ce si simple aux vieux bals? Pour une raison quelconque, à partir d'un certain temps, ils se déplacent soudainement de la rue aux locaux. Un point intéressant, mais ce n'est pas à ce sujet.
Voici une description technique détaillée des lieux des bals de différentes années. Même les sections transversales des colonnes sont indiquées. Regardez de plus près et trouvez des places pour les musiciens. A cette époque, placer l'orchestre loin du lieu de danse n'était pas tout à fait efficace pour des raisons évidentes. Mais même aux bals de rue, les musiciens ne sont pas visibles. Pourquoi?
La réponse est généralement simple - à part la musique, il y avait autre chose aux bals sous la forme de l'effet de l'éther sur une personne, tout comme dans un temple. Ce n'est pas pour rien que des designs spécifiques sont présents partout, même lors d'événements de rue. Et les ballons-ballons accrochés dessus par combustion montrent que le système est en marche. La musique était peut-être, mais elle était secondaire.
Et ces gravures sont très probablement des contes historiques. Imaginez combien de bougies vous devez allumer en haut pour que vous puissiez au moins distinguer quelque chose sur le sol. Ou comment changer les bougies brûlées. Et quel genre de danse de salon pourrait être sobre dans la forme que nous imaginons, dans la culture des gens du XIXe siècle? Alors je pense que c'est absurde. Des images très étranges de personnes abasourdies par le bal. Mais revenons aux boules de ballon et passons à la troisième image du rébus. Une photo de constructions pour les bals de rue a été accidentellement conservée.
Des guirlandes de boules sont suspendues à des piliers obscurs, qui ont également des boules. Seules ces boules sont sombres. Ils ne sont clairement pas en verre. Pourquoi ces balles sont-elles suspendues à des poteaux? Cependant, c'est l'Europe. Et comment était-ce avec nous?
Avec sa propre spécificité, bien sûr, mais des conceptions similaires étaient présentes en Russie. De plus, sur des structures faciles à monter, presque sur le terrain. Devinez trois fois comment de telles choses s'appelaient en Russie? "Balda" (l'implication de ce mot est apparue déjà au 20ème siècle, apparemment en raison d'une similitude externe). Dans quel but y ont-ils été placés? Hélas, en Russie, nous ne pouvons juger de telles structures que par des photos. Pour leur compréhension, il est plus facile de se rendre en Europe, par exemple en Italie. L'Europe est bonne parce qu'il n'y a pas eu de vagues de vandalisme bolchevique, après quoi il ne restait presque plus rien. De nombreux artefacts du 18e siècle restent intacts. Donc l'Italie.
C'est évidemment aussi une sorte de ballon. Les matériaux du poteau et du récipient à la fin sont de couleur légèrement différente. Pourquoi était-il nécessaire de le monter comme ça? À propos, il y a beaucoup de telles structures sur les vieilles maisons. On peut voir que ce tuyau a été modifié assez récemment avec une corde pour le drapeau, et que le but n'était pas du tout pour le drapeau. Les constructeurs ne faisaient pas cela dans l'ancien temps.
Agrandissons la pointe, et il devient clair qu'elle ressemble fortement à la forme d'une lance. Mais ce n'est pas du tout une lance. Debout sur le même mur un peu plus haut, des structures similaires rappellent davantage le fait qu'elles avaient la même pointe, mais à ce stade, elle est simplement vissée. Qu'est-ce que c'est de toute façon? Allons plus loin dans l'étymologie.
De nombreux lecteurs se souviennent qu'après le démantèlement du camp socialiste et jusqu'aux derniers événements en Ukraine, un phénomène tel que la lustration s'est produit dans la vie politique de ces pays. Traduit en langage normal, il s'agit de la destitution des postes gouvernementaux des personnes qui occupaient des postes similaires dans les régimes politiques antérieurs. Et peu de gens savent que ce mot vient du latin lustratio, qui signifie purifier par le sacrifice. Dans les langues anciennes, et en latin en particulier, il y avait une certaine particularité à nommer en un mot à la fois l'objet et le sujet de la formation des mots. Dans ce cas, la victime elle-même et l'outil pour la sacrifier ont été appelés en un seul mot. Regardons de près la photo d'Italie, et qu'obtenons-nous? On obtient le perçage du ballon-ballon avec une certaine lance acérée avec suspension, ou une balustrade. Les sources officielles donnent une définition très intéressante de ce mot. Mais un paragraphe vaut probablement la peine d'être cité.
"L'invention de la balustrade est attribuée aux Assyriens, qui les ont utilisées dans le décor de la façade des palais comme des ouvertures de fenêtres pour clôtures. La balustrade est mentionnée dans l'Ancien Testament pour décrire l'accident avec le roi samaritain Achazia:" Achazia est tombé à travers la grille de sa chambre haute en Samarie et est tombé malade "(4 Rois 1, 2) C'est-à-dire que le roi s'est trop penché sur la balustrade (elle ressemble vraiment à un treillis dans son apparence) au deuxième étage du palais, a perdu l'équilibre et est tombé. En Europe, les systèmes de balustrade ont commencé à être activement utilisés à partir de la fin du XVe siècle. une alternative aux arcades miniatures avec des balustres en forme de petites colonnes. Par la suite, les types habituels de balustres ont été proposés - avec un anneau de constriction au milieu et une forme classique en forme de pot de fleurs."
Pourquoi les anciens constructeurs ont-ils soudainement dû clôturer les fenêtres, et même à une hauteur telle qu'un homme ne pouvait pas atteindre? Ceci est contraire à toute logique d'attribution de fenêtres. Mais tout devient clair si l'on tient compte du fait qu'ici aussi, l'histoire moderne a déplacé les accents dans la bonne direction. La clôture des fenêtres n'était pas le but principal de la balustrade. C'était juste un lien structurel auxiliaire pour soutenir le poteau avec un ballon-ballon. Et plus tard, lorsque cette définition a été transférée aux escaliers, elle a également commencé à désigner les balustrades avec des boules posées dessus ou pas seulement des boules. Techniquement, il était inutile d'élever ces boules de rampes d'escalier à une hauteur. Et pourquoi un tel sacrifice de balles était-il nécessaire? Regardons l'exemple de vieilles photos de la ville de São Paulo. Cette ville est prise parce queque la destruction des artefacts techniques de la civilisation passée sur le continent sud-américain s'est déroulée avec un grand retard et que le matériel photographique à ce moment-là pouvait déjà enregistrer ces objets sous une forme intacte et avec une qualité normale.
Ceci est une photo des années 1930. Le pôle est presque selon Freud. C'est un peu élevé pour un mât de drapeau, et presque nulle part sur les vieilles photos de cette ville, les drapeaux ne sont visibles.
Photo de la même période. Ici, même s'il y avait un drapeau, il serait très difficile de s'en approcher. Qu'y avait-il dans les anciennes photos?
En effet, il y a une clôture métallique sur les fenêtres des bâtiments, ce qui coïncide complètement avec la définition d'une balustrade. Comme vous pouvez le voir, les cosses des poteaux sont également vissées ensemble, mais les fils électriques sont abondamment suspendus autour du bâtiment. Il n'y a rien à faire, la mondialisation.
Et ici, la clôture des fenêtres est retirée du bâtiment, formant une sorte de balcon. Et curieusement, les pointes des piquets ne sont pas vissées ensemble et ressemblent à nouveau à des balles portées sur des lances. Quelqu'un a-t-il vu des balcons sur nos maisons staliniennes, sur lesquels même une personne est à l'étroit? Le sentiment que ces balcons n'étaient pas faits pour les gens, mais pour ces lances à balles. Et ces lances à balles se trouvaient quelque part dans les entrepôts de la défense civile, pour quoi exactement, la version est disponible ici.
Et ici ces fers de lance peuvent être vus en gros plan. Les poteaux n'étaient certainement pas pour les drapeaux. À leurs extrémités se tenait quelque chose qui défie la logique. C'était le même ballon ballon, seulement avec une sorte de bouton. À l'échelle des yeux, par rapport à l'épaisseur des cadres de fenêtre, par exemple, les dimensions de la pointe n'étaient pas tout à fait petites. Et ce ne sont clairement pas des lanternes - les parties métalliques au bas de la pointe bloquent complètement la lumière, si elle était là du tout. Pourquoi ces embouts ont-ils été soudainement dévissés?
Plongeons à nouveau dans l'étymologie. Les poteaux sur lesquels pendent les boules, ou les piliers, comme vous le souhaitez, proviennent du pilier latin. C'est presque la même chose que le pila. Et dans les langues européennes modernes, ce pôle ne s'appelle rien d'autre que pole (anglais), pôle (français), pfahl (allemand). Les commentaires sont probablement inutiles. Le champ électrique est devenu un champ, clairement pour une raison. Mais de telles balles ne pouvaient évidemment pas créer un champ, elles ne l'ont probablement reçu que et l'ont transféré d'une manière ou d'une autre sur la charpente métallique des bâtiments. Et sur la charpente du bâtiment, des lampes ont commencé à brûler sous la forme de ces mêmes boules de lait, et pas seulement. Et qu'est-ce que ce champ a créé?
Le champ a été créé par une structure architecturale complètement simple appelée rotonde. Il pourrait avoir de nombreuses modifications discutées précédemment par exemple ici. Et il s'avère que sur les photos ci-dessus des villes d'Extrême-Orient de l'empire russe de Blagovechtchensk, Khabarovka et Nikolaevsk, seuls des piliers ont été capturés sur les maisons et la rotonde est restée quelque part dans les coulisses. Il arrive que les photographes de l'époque ne considèrent pas cela comme quelque chose d'inhabituel. Et maintenant, ils le considèrent non seulement inhabituel, mais également impossible en principe. Mais revenons à nos lances. Certains lecteurs, s'ils trouvent le Komsomol, devraient se souvenir de cette chose.
Ce n'est rien de plus que la pointe d'un drapeau ordinaire du Komsomol. Pourquoi fallait-il le faire avec une lance, avec un marteau et une faucille, et en général? La réponse est aussi, assez curieusement, simple. En général, il fallait le faire pour que le drapeau devienne semblable à ce mât même qui allume les lampes. Et la faucille du marteau y a été claquée à cause de ce que les bolcheviks ont toujours fait exactement là où il y avait une manifestation extérieure de la technologie des anciens pour réorienter la conscience des gens. Un des exemples d'une telle agitation et propagande est considéré ici.
De ce qui précède, au moins deux conclusions peuvent être tirées:
«Tous les drapeaux sont apparus comme un sous-produit de l'exploitation de ces pôles énergétiques et n'ont été mis en valeur que très récemment. Au cours de la transformation de l'histoire, après l'élimination des pôles d'énergie, le drapeau a été élevé en fétiche, et son pôle est devenu un simple élément d'accompagnement. Eh bien, les pointes de cette tige sont devenues juste une décoration.
- Les anciennes troupes ne combattaient jamais avec des lances, ou du moins les lances n'étaient pas directement conçues pour effectuer des frappes percutantes et coupantes. Ils ne pouvaient être utilisés pour la bataille que lorsque cela était absolument nécessaire. Il est bon d'aller chasser avec des lances, et même dans ce cas pas pour tous les animaux et pas avec toutes les lance. Et pendant la guerre, une personne qui a lancé une lance, qu'elle ait frappé ou non, est devenue désarmée. Dans un combat au corps à corps à grande échelle, c'est très contre-productif. De plus, tout le monde n'a pas réussi à lancer une lance et à frapper. Les histoires historiques sur d'anciennes phalanges hérissées de lances de 6 mètres sont sujettes à de grands doutes en cours de route. Une lance aussi lourde ne fait que farder et non pas aider. Tout le monde ne peut pas le soulever, d'autant plus pour le lancer, sans toucher à l'inutile. La lance était très probablement destinée à produire de l'électricité sur le terrain. Batalistes,dessinant des troupes anciennes avec une forêt de lances au-dessus d'elles, oublia probablement de dessiner une rotonde debout quelque part derrière sous la forme d'un khan ou non d'une tente de khan.
Telle est la connexion logique.
Jusqu'à la prochaine fois.