Quarante ans se sont écoulés depuis que les astronautes Armstrong et Aldrin sont montés sur la Lune pour la première fois dans l'histoire de l'humanité
Après eux, 5 autres expéditions habitées auraient atteint l'étoile de la nuit et sont revenues sains et saufs. Mais la question est: qu'ont-ils donné à l'humanité?
En effet. Qu'est-ce que 6 expéditions habitées réussies (une infructueuse) sur la Lune ont apporté sur la Lune dans le cadre du programme Apollo en termes d'étude de notre satellite? La question semble hérétique, mais ne nous précipitons pas pour accrocher des étiquettes.
Essayons de décider immédiatement: envoyer des personnes vivantes sur la lune pour un voyage incroyablement risqué n'a de sens que pour évaluer la possibilité de coloniser la lune, c'est le moment. Sur la Lune, les astronautes doivent faire quelque chose que les automates (AMS - station interplanétaire automatique) ne peuvent pas être assignés, c'est deux. Aucune autre motivation ne peut expliquer les coûts de lancement de personnes sur la lune. Et que nous offre la NASA sur la base des résultats des vols vers la Lune?
Ce qui peut être extrait de sources accessibles au public provoque, pour le moins dire, la confusion - où est allé l'argent alloué au projet? Les astronautes ont installé 3 réflecteurs d'angle laser sur la Lune; 5 complexes de mesure automatique ALSEP; magnétomètre; télescope photo pour photographier le ciel étoilé; collecté 380 kg de pierres lunaires et régolithe - "sable" lunaire. Cela semble lourd, mais … seulement jusqu'à ce que vous commenciez à traiter de manière substantielle chaque "réalisation scientifique" des voyageurs américains … euh ….
L'expression impressionnante «réflecteur d'angle laser» ne signifie en réalité qu'un grand réflecteur, exactement le même que ceux qui sont fixés à l'arrière de la carrosserie. Il n'est pas nécessaire de «l'installer» - il suffit de le jeter sur le sol. L'Union soviétique a livré deux réflecteurs sur la lune sans aucun cosmonaute.
Le complexe ALSEP sonne non seulement, mais semble également impressionnant. Selon la NASA, il comprenait un sismomètre, un magnétomètre, un détecteur d'ions, un détecteur d'atmosphère lunaire et un spectromètre de vent solaire. Cependant, malgré des noms aussi forts, tous ces appareils sont assez simples et ne nécessitent pas de participation humaine à leur installation.
Tel est un exemple expressif. À la fin des années 60, pendant la guerre du Vietnam, l'armée américaine a largement utilisé la sismique et le magnétique - oui, oui! - des capteurs pour détecter les convois nord-vietnamiens. Ces capteurs sont des cylindres robustes, semblables aux bombes, mais avec une antenne balai dans la queue. Et ils ont été «installés» de manière élémentaire: ils ont été jetés d'un avion, lorsqu'ils sont tombés, ils se sont enterrés dans le sol de sorte que seule l'antenne sortait «dans la rue». Et ils se sont impliqués dans le travail. Et bien sûr, l'AMS soviétique de la série "Luna" a effectué les mêmes recherches que le "Apollo", seulement 10 fois moins cher et sans risque pour l'homme.
Vidéo promotionelle:
Télescope photo lunaire. C'est en fait quelque chose d'étrange. Après tout, la NASA nous assure depuis 40 ans que les étoiles ne sont pas visibles sur les photographies «lunaires» car il est prétendument impossible de photographier les étoiles depuis la lune, la brillance de la surface lunaire interfère. Laissant dans les coulisses l'absurdité totale de cette excuse maladroite, passons au bon sens: si l'expédition Apollo 11 avait déjà compris l'impossibilité de filmer le ciel étoilé depuis la Lune, alors pourquoi Apollo 16 transportait un télescope photo volumineux et lourd sur la Lune, évidemment Selon les mots des nazis eux-mêmes - inutile sur la lune? Où est la logique?
Enfin, le dernier résultat scientifique apparemment "mortel" des expéditions Apollo. Les fameux 380 kg de sol lunaire et de PIERRES. Donc, pratiquement aucun chercheur (!), Aux USA ou à l'étranger, n'a jamais vu de pierres. Plus précisément, jusqu'à deux «pierres de lune» entre les mains des scientifiques sont tombées. L'un a fait surface lors d'un procès aux États-Unis même - il s'est avéré être un sujet de négociation, et aux États-Unis, il est interdit par la loi (!) D'avoir de la terre de la Lune en propriété privée (!?). L'examen a montré que la pierre n'est pas lunaire! Le président américain a remis la deuxième pierre à la reine des Pays-Bas. Ce serait mieux s'il ne le faisait pas. Les scientifiques hollandais ont joyeusement commencé à l'étudier, et il s'est avéré que la "pierre" est un morceau de … bois préhistorique fossilisé !!!
Et déjà en 1979, la NASA a «tristement rapporté» que les roches de la lune … ont disparu sans laisser de trace d'une installation de stockage super-protégée d'une valeur de 2,2 millions de dollars, construite spécifiquement pour leur stockage. Ils ont disparu - et c'est tout. Le prix actuel du sol lunaire n'est que de 2,2 milliards de dollars le kilogramme, pensez-vous, une perte. Oui, un non-sens, messieurs, qui n'arrive pas.
Si nous parlons de pierres, alors la collection de débris gisant au sol, dans laquelle les astronautes auraient été engagés sur la Lune, n'est pas très informative du point de vue de la sélénologie - vous ne savez jamais ce qu'il y a là-bas? Tout d'abord, les astronautes devaient obtenir des échantillons de roches lunaires du substratum rocheux, c'est-à-dire des roches dépassant du sol! Revenons au début de l'article. Pour évaluer les perspectives de création de colonies lunaires, vous devez connaître les réponses à trois questions:
a) est-il possible d'utiliser des matériaux locaux pour la construction d'abris, ou faudra-t-il tirer de la terre, puis planter doucement des «tonneaux» de locaux d'habitation et de travail?
b) Y a-t-il des minéraux sur la Lune qui contiennent de l'oxygène et de l'eau sous une forme liée, ou tout cela devra-t-il être régulièrement importé de la Terre? Finalement, c) que peut nous apporter la lune en termes de minéraux?
C'est bien s'il y a du platine, de l'iridium et des éléments de terres rares sous vos pieds. Et ne serait-ce que du basalte vide - y a-t-il un sens à «clôturer un jardin»? Et plus loin. Après tout, c'est justement le prélèvement d'échantillons d'affleurements rocheux - une tâche qui (revenons au début de l'article) était alors impossible, comme il est impossible maintenant, de confier les automates. Mais dans la liste détaillée des outils et équipements pour astronautes, publiée dans le livre de K. Gatland «Space Engineering», vantant les réalisations des Américains, il n'y a même pas la moindre allusion d'outils pour prélever des échantillons de sol rocheux. Supposons que les ingénieurs de la NASA se soient avérés «pas assez intelligents» pour créer une plate-forme de forage portable (bien qu'ils auraient fabriqué un mobile lunaire complètement inutile). Mais au moins un pied de biche, une cale et un marteau auraient pu être mis dans le «coffre» du module lunaire? Ils ne l'ont pas fait. Qu'avons-nous en résultat? Peu.
Les astronautes d'Apollo ont réalisé (?) Un certain nombre d'études et de travaux assez accessibles à l'automate. Les astronautes d'Apollo n'ont PAS accompli le travail pour lequel il valait seulement la peine de dépenser d'énormes sommes d'argent pour les envoyer sur la lune. De plus: les "informations" prétendument obtenues lors du programme Apollo ont été totalement réfutées par les vols de l'AMS AMERICAN de la série Lunar Prospector déjà à notre époque, en 1998. En particulier, les données sur la sismologie et la magnétométrie de la Lune ont été vérifiées par les "anciens vietnamiens méthode »(voir ci-dessus) et a divergé des données de« Apollo »à certains moments. Et même le «sol lunaire» apporté par les «astronautes» soulève tant de questions que depuis quelque temps ils ont tout simplement cessé de le donner aux chercheurs.
Dans les publications de la NASA et de leurs défenseurs, on lit: le but du projet Apollo était de prouver le fait même de la possibilité d'envoyer des gens sur la lune. Attends une minute! Premièrement, pour cela, seules deux expéditions suffisent: la première est compréhensible, la seconde est de prouver que le succès de la première n'a pas été accidentel. Pourquoi coût et risque pour les 5 autres? Et pourquoi l'imitation de «l'activité orageuse» sur la Lune, qui n'a pas apporté à l'humanité un peu d'informations à ce sujet? Est-ce pendant la guerre perdue au Vietnam que les États-Unis ont obtenu de l'argent supplémentaire? Cela ne fonctionne pas de cette façon.
Il se trouve que l'auteur de cet article a beaucoup travaillé dans des conditions particulièrement extrêmes. Sous l'eau, pendant la guerre - sous le feu de l'ennemi, il a travaillé avec des explosifs et des mines de divers systèmes. Et la séquence vidéo que la NASA propose comme preuve de la visite des Américains sur la Lune ne résiste pas à la moindre critique du point de vue de l'extrême. Voici un "astronaute" exécutant (studio de cinéma "Island World", 1989 "For all mankind") pas de deux du ballet "Swan Lake"; un autre essaie de faire un saut périlleux, mais il échoue et il laboure la «dune lunaire» avec des gants et un écran facial; le troisième glisse joyeusement de la «dune», désolé, sur son cul - ou plutôt, sur un sac à dos de survie, de l'opération ininterrompue dont dépend sa vie.
Ces pilotes de l'Armée de l'Air et de la Marine, sélectionnés pour le programme Apollo, ont été blessés et tués par des loups de l'air, chacun d'eux comptant quelques milliers d'heures de vol et plus d'une situation d'urgence derrière eux. Ils connaissaient le coût d'un mouvement imprudent et savaient que de la lune à la station d'ambulance la plus proche - 380 000 km. Et si, à Dieu ne plaise, vous vous disloquez la jambe ou endommagez votre sac à dos, composer le «911» est inutile. Et pourtant, ils ont joué le fou sans pitié devant les caméras! Pourquoi?!
Alan Shepard a surpassé tout le monde. Du "module lunaire", il a sorti un club de golf et trois balles. Et il a refermé le classique "coup de pied tordu" - c'est à ce moment que le ballon en vol va brusquement sur le côté, ce qui n'est possible que dans une atmosphère gazeuse dense. Autrement dit, pas sur la lune!
Et il n'y a qu'une seule réponse. Il ne fait aucun doute que les courageux et courageux officiers des forces armées américaines ont été impliqués dans l'exécution de la falsification notoirement méprisable - le «débarquement sur la lune». Ils n’ont pas réussi la «marche arrière» - les exemples de Virgie-la Grissom et d’autres candidats astronautes qui avaient été tués au stade de la formation de «l’équipe Apollo» étaient sous les yeux de tous. Cependant, travailler comme des marionnettes bon marché dans une performance dirigée par la NASA pour des pilotes de haut niveau était très déchirant. Ils voleraient vraiment dix fois vers la Lune, même avec des chances minimales de revenir! Et ils ont été forcés de participer à un spectacle de merde …
Et puis ils ont organisé leur petit sabotage, conçu pour les gens qui réfléchissent, mais y en a-t-il beaucoup qui réfléchissent? Les astronautes d'Apollo tentent de nous crier: c'est un canular! Mais nous n'entendons pas.
Si vous ne réfléchissez pas au passé, vous ne pouvez pas construire l'avenir.