La lune est
Les satellites naturels de la Terre sont appelés lunes. Par exemple, Mars a deux lunes. Jupiter en a soixante-dix-neuf. Les lunes de toutes les planètes ont un nom, et seule la lune de notre planète porte le nom de Lune. Moon-Moon en général. En fait, près de chez nous, le nom a été aboli dans notre langue. Ainsi, en anglais, la terre, au sens de sol - terre, terre, terre, et la planète s'appelle Terre. Encore une fois, la Terre est le nom de la planète en anglais. Si vous creusez, vous pouvez trouver le nom de la planète dans d'autres langues.
Même si nous supposons que l'image visible est une projection, alors elle doit être projetée sur quelque chose. Donc l'objet est vraiment accroché là.
La lune n'est pas ce qu'on nous montre
J'ai acheté un télescope. Sans prétention bien sûr - a écrit sur lui. En changeant différents oculaires, en changeant le degré de grossissement, nous obtenons l'effet de zoomer sur l'image avec un zoom - cela semble être plus grand et les détails ne deviennent pas plus. Le même détail est obtenu si vous le photographiez simplement avec un appareil photo à un grossissement de quarante fois.
Alors que le développement de la photographie satellitaire permet (disent-ils) de voir les étoiles sur les bretelles des militaires, de lire sur les lèvres! Cependant, malgré l'absence d'atmosphère, les images de la Lune sont beaucoup moins détaillées sur Terre. Toutes les études de surface n'offrent que de petits morceaux et peuvent être parfaitement capturées dans des conditions terrestres.
Vidéo promotionelle:
Où est GUGL LUN je vous le demande !
Vous pourriez penser à la vidéo récemment publiée par la NASA de l'autre côté de la Lune volant sur le fond de la Terre. Non seulement il y a plus de détails sur la Terre que sur la Lune, mais la Lune sur cette image ne tourne pas autour de son axe, contrairement à la Terre. Citation du net
"Autre mystère: la Lune tourne-t-elle vraiment autour de son axe? La réponse à cette question réside dans la solution du problème sémantique: qui est à la tête du coin - un observateur sur Terre (dans ce cas, la Lune ne tourne pas autour de son axe), ou un observateur qui est dans l'espace extraterrestre (alors le seul satellite de notre planète tourne sur son axe). "- il doit donc tourner!
Ils expliquent qu'il ne s'agit que d'une vidéo éditée à partir d'un tas de photos … Et alors? Un tas d'images de la terre en rotation et une image de la lune? Alors pourquoi cette vidéo du tout!
Onde lunaire.
De nombreuses vidéos sont publiées sur diverses ressources. Je n’ai pas le mien, donc si vous demandez "Lunar Wave", vous pouvez le rechercher vous-même. C'est comme un changement de cadre - une onde d'image qui se propage sur toute la surface visible de la lune.
Il est très probable qu'un projecteur soit suspendu quelque part et projette une image sur le disque de la lune. C'est pourquoi nous n'en voyons toujours qu'un seul côté. Ceci est bien sûr sans fondement, mais en tant que version - tout à fait..
Earthling n'a pas été sur la lune
Pour moi, j'ai clairement défini et mis tous les points. Ne pas. Il n'y avait pas d'Américains sur la Lune. Je considère les principales preuves:
Les photographies couleur ne sont pas possibles sur la Lune. (sur bande)
D'autres extraits de leur réseau-
Je ne donnerai pas de lien vers cet article, car je n'ai pas trouvé la source originale, mais elle est réimprimée sur tout le réseau.
La photo ci-dessous peut donc être considérée comme un faux prouvé.
Sur la photo suivante, il n'y a aucune trace avant et après le rover lunaire, tandis que les traces de l'astronaute sont pleines et suffisamment profondes. Et cela ne fonctionne pas si les pneus du rover sont larges. Dans d'autres photos du même rover, il y a des traces complètes.
Eh bien, je considère aussi que l'impossibilité pour un être vivant de franchir les ceintures de radiation de Van Alen s'est avérée. Il y a beaucoup de chiffres, mais l'essentiel est que le niveau de rayonnement est mortel et qu'aucune méthode de protection n'a encore été inventée. Comment volent-ils vers l'ISS? L'ISS est suspendu dans l'atmosphère.
Objet fabriqué par l'homme de la lune
La synchronisation irréelle de la rotation de la Lune et de la Terre autour de son axe - par conséquent, nous n'en voyons qu'un seul côté. Ou ça ne tourne pas du tout, alors que la vidéo de la NASA n'est pas une invention mais un véritable état de fait. Et s'il ne tourne pas, qu'est-ce qui le stabilise?
La même profondeur de cratères à la surface. Encore une fois, si c'est un hologramme, c'est compréhensible. Sinon, il y a une base solide à une certaine profondeur. Ces bombes des Américains et le "bourdonnement" de la lune après eux, prouvant qu'elle est creuse à l'intérieur - parlent aussi de fabrication humaine.
L'incohérence des informations et si la Lune s'approche de la Terre ou s'éloigne?! La communauté scientifique ne sera en aucun cas d'accord. Informations 50/50. Il s'éloigne de 4cm par an, puis il s'approche! Cependant, il existe une version selon laquelle la Lune, qui s'approche périodiquement, revient brusquement à sa place. Ce n'est certainement pas non plus prouvable, mais alors tous ces sauts de scientifiques convergent ici et là.
Éclipses solaires. De même avec quelle précision il fallait calculer le diamètre de la lune pour qu'il coïncide exactement avec le disque visible du soleil et le chevauche exactement! Et pour un observateur sur Terre, il faut aussi faire des corrections pour l'atmosphère! Donc, en tenant compte des distorsions, des réfractions et d'autres choses. Oui, il y a beaucoup de choses et des flux et reflux sélectifs et même la croissance des cheveux, des plantes et d'autres choses qui sont en quelque sorte liées aux cycles lunaires - et c'est déjà de l'énergie et non du clair de lune ou de l'attraction.
Donc en quelque sorte. Pour moi, la Lune est un objet fabriqué par l'homme, soigneusement déguisé, conçu pour suivre le développement de la vie terrestre, le déroulement d'une expérience. Une sorte de panneau de contrôle pour la Terre.