l'économie mondiale de l'humanité s'est essentiellement formée au cours du XXe siècle, lorsque le volume du chiffre d'affaires du commerce international de la plupart des États est devenu proportionnel au volume de leur chiffre d'affaires du commerce intérieur. L'économie mondiale s'est développée sur la base des économies des civilisations régionales de la planète et des économies des États de chacune d'elles. En réalité, chacune des civilisations régionales jusqu'au début du XXe siècle a géré son économie sur la base de théories pour la plupart non scientifiques, mais sur la base de compétences pratiques séculaires préservées par la culture de la gestion étatique et non étatique de la société. En même temps, dans différents pays, différentes civilisations régionales, on a «compris» de différentes manières ce qui est permis et ce qui ne l'est pas dans l'activité économique au niveau micro et macroéconomique.
En raison de la croissance supérieure (en comparaison avec d'autres régions de la planète) des capacités de production de la civilisation régionale biblique (son noyau est le soi-disant «Occident»), c'est elle qui s'est avérée être l'architecte du système économique mondial; ses compétences et ses théories économiques sont proposées au reste du monde comme les plus parfaites et donc universelles. En conséquence, ce sont ses théories économiques, avec leur appareil conceptuel et terminologique caractéristique, qui se sont révélées être les plus répandues dans le monde moderne. Mais d'un autre côté, la crise économique mondiale et la crise écologique de la biosphère qui l'entoure est un phénomène qui accompagne les compétences pratiques de l'activité économique inhérentes à la civilisation biblique, qui a assumé le rôle de l'architecte du «nouvel ordre mondial».
Pendant longtemps, les théories économiques étaient secondaires aux compétences pratiques de l'administration étatique et non étatique et ne faisaient que les décrire. Toutes les théories économiques peuvent être divisées en deux types, en fonction de laquelle des deux questions chacune d'elles répond:
- ou comment un entrepreneur privé peut-il remplir ses poches dans le contexte d'une pratique historiquement «prise pour acquise» comme une pratique naturelle et acceptable de l'activité économique?
- ou comment organiser la production et la distribution dans la société pour que la société ne détruise pas la biosphère, pour qu'il n'y ait pas de personnes vicieusement élevées, affamées, nues, sans-abri dans la société, privées d'une autre manière pour des raisons indépendantes de la volonté de chacun d'eux personnellement, mais généré par le mode de vie de la société dans son ensemble?
Toutes les théories économiques de l'Occident, sans exception, appartiennent à la première classe, et pour résoudre les problèmes de la crise économique mondiale actuelle, des compétences pratiques sont nécessaires qui correspondent aux théories socio-économiques appartenant à la seconde classe.
La solution de tous les problèmes auxquels les individus et les sociétés sont confrontés est possible soit sur la base de connaissances théoriques, soit sur la base de compétences non expliquées dans les théories, soit sur la base d'une combinaison des deux. Ainsi, si les problèmes sont générés par les compétences pratiques de l'architecte de l'économie mondiale héritées du passé, alors les théories économiques dans lesquelles ces compétences ont été exprimées ne peuvent pas être la base même pour identifier ces problèmes, et pas seulement pour leur solution, ce qui, au stade actuel des compétences de développement humain, capables de résoudre la crise, se formeront suite au développement et à la diffusion de théories socio-économiques, dans leur essence (et non sous forme, comme le marxisme) appartenant au second type. Dans le même temps, les théories du second type imposeront des interdictions sur une grande partie deque dans la culture précédente de l'activité économique, elle était considérée comme «acquise» comme naturelle et permise, et obligeait à ce que, selon «par lui-même», les corsaires avides supposaient être impossible, sans valeur, contre nature, utopique.
Cela signifie que toutes les monographies épaisses et minces sur des sujets économiques, dont les auteurs ne développent pas consciemment des théories socio-économiques du second type, sont inutiles, et dans les publications d'auteurs appartenant à des écoles économiques historiquement établies, seuls les faits et les statistiques qu'ils citent sont significatifs, mais pas des analyses et des recettes pour résoudre les problèmes sur la base de cela. En conséquence, pour surmonter la crise, il faudra appréhender les faits de manière indépendante, tout en développant des théories.
Vidéo promotionelle:
Et cela nécessite une maîtrise consciente d'une culture méthodologique cohérente avec la réalité objective.
Si nous regardons l'activité économique du point de vue des théories économiques du second type, alors le système de crédit et financier est un moyen d'assembler une multitude de microéconomie en un système macroéconomique intégral et un moyen de gestion non structurée du fonctionnement de la macroéconomie - un système de production et de consommation diversifié. Le fait que le système de crédit et financier soit aussi un champ de bataille pour de nombreux propriétaires privés pour le profit et la richesse est un obstacle à la production sociale et à la distribution du produit, ce qui garantit la satisfaction des besoins vitaux de chacun dans la continuité des générations.
La société n'a besoin de rien du système de crédit et du système financier, y compris le système mondial, sauf pour s'assurer qu'il fournit un assemblage stable de nombreuses microéconomies (y compris des économies régionales à l'échelle mondiale) en un seul système de production et de consommation multisectoriel intégral.
Et rien n'est exigé d'un système de production-consommation diversifié si ce n'est qu'il est garanti de satisfaire les besoins de tous ses propriétaires, dont beaucoup peuvent inclure tous les membres de la société, ou peuvent inclure seulement un groupe social qui pense à son «élitisme» et à sa supériorité sur le reste. «Subhumain».
En conséquence, toute la problématique de la crise financière et économique mondiale qui a duré tout au long du XXe siècle se divise en deux catégories:
- financiers et techniques: quels paramètres le crédit et le système financier devraient avoir et comment ils devraient être liés aux paramètres de production et de distribution de produits et services réels, de sorte qu'un assemblage stable de macroéconomie à partir d'une variété de microéconomie soit réalisé;
- conceptuel, qui comprend de manière significative des réponses mutuellement exclusives aux questions:
** ou quelle gamme de produits et services, dans quels volumes et proportions il faut produire pour assurer la pérennité des biocénoses dans les régions et la biosphère de la Terre dans son ensemble, et la société a fourni la vie humaine à chaque individu dans la continuité des générations;
** ou qui appartient à «l'élite», dont les besoins sont soumis à une satisfaction inconditionnelle, indépendamment de tout (après nous - même une inondation), et qui appartient au bétail de travail, qui est sujet au rejet, et dont les besoins doivent être satisfaits selon le principe résiduel, et dont le devoir est de servir sans se plaindre «l'élite».
** et, en plus, les réponses aux questions: comment protéger une politique qui répond au concept choisi du sabotage spontané de ceux qui en sont insatisfaits et de la politique délibérée poursuivie par les partisans conscients d'un concept alternatif.
Les problèmes financiers et techniques font l'objet de discussions par l'écrasante majorité des analystes et des économistes, car des spécialistes étroits dans le domaine de la finance et de la régulation macroéconomique impliquent silencieusement que les problèmes de la deuxième catégorie sont résolus par eux-mêmes par le progrès général de l'humanité dans le développement évolutif de la culture traditionnelle, malgré le fait que la pratique historique montre: elles ne font qu'aggraver, puisque l'oppression du «bétail de travail» par «l'élite» prend des formes de plus en plus sophistiquées et déguisées, accompagnées d'un accroissement de la capacité technoénergétique de la civilisation, mais elles ne peuvent être résolues par elles-mêmes; et plus l '«élite» parvient à résoudre les problèmes financiers et techniques avec efficacité, plus vite ils s'aggravent.
De plus, si les problèmes de la première catégorie peuvent être résolus dans le cadre de la culture traditionnelle de chacune des civilisations régionales de la Terre et de chacun des États assez grands avec une macroéconomie productrice plutôt que de villégiature-pornographie, alors en raison de la différence des traditions culturelles des différentes régions, leurs antagonismes conceptuels empêchent la solution. problèmes financiers et techniques à l’échelle mondiale.
Autrement dit, par rapport au système mondial de production et de consommation, les problèmes conceptuels sont décisifs pour résoudre les problèmes financiers et techniques en tant que tels, car le soutien des «règles du jeu» globales par les régions découle d'un accord avec elles et de leur non-résistance.
Cette circonstance appartient à la catégorie des «prises pour acquises» pour ceux qui font de la politique mondiale. Mais comme l'écrasante majorité de la population non seulement n'y pense pas, mais ne veut même pas y penser dans l'espoir que tout sera résolu «par lui-même», il existe deux options pour résoudre les problèmes financiers et techniques à l'échelle mondiale:
- lire - c.-à-d. d'introduire dans le cours de l'enseignement obligatoire, au moins supérieur, - le concept d'importance mondiale, dans la partie économique de laquelle présenter une théorie métrologiquement solide de la gestion de l'autorégulation des économies mondiales et régionales de l'humanité, en partant du principe que toutes les personnes sensées de toutes les régions de la planète et des États soutiendront leur l'activité libre est un concept médiatisé, car elle répond à leurs idéaux de vie et aux intérêts à long terme d'eux-mêmes et de leurs descendants.
- de ne rien divulguer ouvertement, en donnant l'occasion de bavarder de la science économique métrologiquement intenable, comme ils parlent maintenant, et sous le couvert d'un "écran de fumée" de leurs absurdités pour construire silencieusement un "nouvel ordre mondial", en s'appuyant sur l'ignorance des théories absurdes de "spécialistes" qui, bien que et ils sont porteurs de compétences pratiques et d'intuition, mais ne possèdent pas de théories socio-économiques métrologiquement solides (et donc réalisables), ce qui leur permet de garder une sorte de «bêtise» sur les buts, quoi et comment ils le font.
Le premier est préférable pour l'écrasante majorité qui veut vivre du travail, sur lequel personne ne parasite. Le second est préférable à une petite société mafieuse de parasites, pour laquelle le reste de la population mondiale est un «bétail de travail», un moyen de satisfaire à la fois la biosphère et les besoins socialement acceptables, et les caprices contre nature de l'excès et de la perversité.
A en juger par les médias de masse, les publications dans la littérature spéciale publiées par les hiérarchies légitimes des diplômés, l'humanité suit jusqu'à présent la seconde voie. La seule exception est l'URSS de l'ère stalinienne d'après-guerre: Staline voulait être compris, et d'ailleurs, penser et prendre soin du bien commun, dans lequel chacun aura une part adéquate. C'est grâce à l'efficacité de la première approche que l'URSS est devenue la superpuissance n ° 2 au cours de la vie d'une génération, et à la suite de la deuxième approche, elle s'est dégradée au cours de la vie de deux générations au niveau d'organisation de la société dans les pays les plus arriérés du «tiers monde» après l'élimination de JV Staline par les partisans de la seconde voie …
Un extrait de la note analytique du vice-président de l'URSS "Quelques aspects du fonctionnement de l'économie mondiale et du système financier et financier mondial" du 1999-10-03