- Partie 1 - Partie 2 - Partie 3 - Partie 4 - Partie 5 - Partie 6 - Partie 7 - Partie 8 - Partie 9 -
Parlant du fait que beaucoup de gens ont remarqué des bâtiments recouverts d'argile, nous trouvons des cas similaires en Sibérie, et dans la partie européenne de la Russie, et même en Ukraine et en Biélorussie.
En particulier, ils ont envoyé un tel lien avec de nombreux exemples intéressants.
Ce sont les conséquences de la destruction pendant la Grande Guerre patriotique. Dans le même temps, les fenêtres sont très clairement visibles, qui sont aujourd'hui soigneusement recouvertes d'un parapet en terre.
Et voici quelques images plus intéressantes du Grand Palais Catherine à Tsarskoïe Selo. Le premier est un tableau de Friedrich Hartmann Barisien. Le Grand Palais Tsarskoïe Selo de l'impératrice Elizabeth Petrovna 1760-1761.
Vidéo promotionelle:
Les deux suivants ont maintenant une vue sur l'église et l'aile nord.
À l'image du milieu du XVIIIe siècle, l'étage inférieur près de l'église a été comblé, mais ensuite, apparemment lors de la construction du bâtiment du Lycée, ils ont décidé d'enlever l'excédent de terre et le premier étage a été restauré le long de ce mur. Sur les photos modernes, ce bâtiment montre clairement le premier étage à part entière. Mais ils n'ont pas déterré le premier étage du reste du bâtiment de 300 mètres, et lors de la restauration après la Seconde Guerre mondiale, en général, apparemment, ils ont décidé de le saupoudrer soigneusement de terre afin que des questions inutiles ne se posent pas. Lorsque j'ai approfondi les informations sur Tsarskoe Selo et le palais Catherine, qui en fait aurait dû être appelé Elizavetinsky, de nombreux faits intéressants ont été découverts, sur lesquels j'écrirai probablement un article séparé un peu plus tard.
Sur les bâtiments recouverts de terre, il y a un autre article intéressant, que j'invite tout le monde à lire.
Premièrement, il est déjà évident que le remplissage des bâtiments avec de la terre n'était pas un phénomène ponctuel. Ce sont plusieurs événements qui se sont déroulés dans le monde entier depuis au moins 300, voire 500 ans. Au moins à Moscou, il y a des traces de remblayage de bâtiments et de structures, y compris les anciens murs de la forteresse du Kremlin et de Kitaï-gorod, mais cela s'est produit clairement avant le remblayage des bâtiments à Saint-Pétersbourg ou à Kazan, car comme il ressort des photos données dans Le premier maillon à proximité des bâtiments de la fin du XVIIIe et du début du XIXe siècle à Moscou ne présente pas un tel niveau d'excès de sol. L'exemple avec Tsarskoïe Selo suggère également que l'endormissement du palais, selon la datation officielle de sa construction, a eu lieu au milieu du XVIIIe siècle. Mais il y a beaucoup d'incohérences dans les dates et qui a construit et reconstruit quoi dans ce palais. En particulier, on fait valoir quequ'en 1752-1756, la reconstruction finale du palais fut achevée par Rastrelli, alors qu'il construisit des ailes latérales à plusieurs étages. Mais dans le tableau, qui date de 1760-1761, les ailes sont représentées à un étage. De plus, si vous regardez les dépendances attachées plus tard, vous pouvez clairement voir qu'elles sont quelque peu différentes dans le style du reste du palais, ce qui est typique juste pour les éléments de bâtiments qui seront achevés plus tard.
Deuxièmement, selon les descriptions données par des personnes de différents endroits, nous pouvons conclure que le processus même de formation d'un excès de sol peut avoir une nature différente. Dans certains cas, cela ressemble en effet davantage aux conséquences des inondations et des coulées de boue, car un niveau d'excès de sol plus élevé correspond à une diminution du terrain. Dans d'autres cas, comme au Kremlin de Kazan ou à la forteresse Pierre et Paul, cela ressemble plus à un excès de terre versé ou coulé d'en haut.
Troisièmement, comme certains lecteurs le rapportent, à Omsk, Kurgan et Novosibirsk, il y a des bâtiments qui ont été construits avant la guerre ou immédiatement après la guerre, qui ont également un remplissage similaire à l'étage inférieur! Cette information doit encore être vérifiée si cet effet est observé dans des bâtiments isolés ou s'il est typique pour tous les bâtiments voisins de cette période, car dans le premier cas, nous avons très probablement affaire à des affaissements de fondations dus à des erreurs de conception ou de construction. Mais, comme ces informations provenaient de plusieurs villes, je suppose toujours que nous avons affaire au même processus.
Les dernières informations selon lesquelles de tels événements ont eu lieu presque avant le début des années 1960 m'ont donné l'idée que ces événements pourraient être directement liés à l'essai d'armes nucléaires, au cours duquel tous les pays, selon les données officielles, ont fait exploser 609 armes nucléaires ouvertes. explosions de diverses forces au sol, dans l'atmosphère et dans l'océan (le nombre total d'explosions, y compris souterraines, est supérieur à 2000). Parmi ceux-ci, 214 explosions à ciel ouvert ont été faites en URSS.
En fait, c'est beaucoup, assez pour une guerre nucléaire décente. Mais le plus important est que lors des explosions nucléaires aériennes et aériennes, une grande quantité de sol et de poussière monte dans la haute atmosphère à partir de la surface de la terre. Ce sont eux qui forment le champignon nucléaire dont nous nous souvenons tous des longs métrages et des documentaires.
Ceux qui souhaitent voir comment cela se passe dans la réalité peuvent regarder une sélection de séquences documentaires provenant d'essais d'armes nucléaires.
Il s'agit d'une photographie américaine d'une explosion au-dessus de la vallée de Nagasaki. La bombe atomique "Fat Man" larguée par un bombardier américain B-29 a explosé à une altitude de 300 mètres. L'explosion du "champignon atomique" - une colonne de fumée, de particules chaudes, de poussière et de débris - a atteint une hauteur de 20 kilomètres.
Il est très probable que tout ne soit pas dit sur les véritables conséquences d'une explosion vigoureuse. Si toute cette poussière était soulevée dans la haute atmosphère, elle devait tôt ou tard retomber sur terre quelque part. Ainsi, la présence de bâtiments construits avant les années 1960, qui ont d'ailleurs été remblayés en terre, dans des villes situées assez près du site d'essais nucléaires de Semipalatinsk, peut être l'une des conséquences de ces essais. Tout ce qui concerne les essais nucléaires et leurs conséquences a été classé en URSS et n'a pas fait l'objet de publicité. Il était interdit d'écrire à ce sujet dans les médias et donc la majorité de la population ne sait rien de ces phénomènes.
Ajoutez à cela le fait que les principaux pays qui ont effectué des essais d'armes nucléaires en 1963 ont soudainement décidé d'abandonner les explosions nucléaires ouvertes et ont commencé à n'utiliser que des explosions souterraines pour tester des armes nucléaires, ce qui n'aura pas de conséquences graves pour l'atmosphère et l'environnement, et en y compris il n'y aura pas de transfert ni de précipitation d'une grande quantité de sol et de poussière.
Si ce sol est tombé à la suite d'essais nucléaires, il devrait sans aucun doute avoir un signe clair sous la forme d'une augmentation du niveau de rayonnement. Mais il y en a un mais. En fait, nous ne savons pas à quel point ce niveau devrait être supérieur à la norme. Cela dépend de nombreux facteurs, y compris la composition de la substance dans le sol lui-même. De plus, il ne s'agira pas d'un rayonnement primaire, comme dans le cas des matières radioactives, mais d'un rayonnement secondaire provoqué par l'exposition de cette substance à un rayonnement lors de l'explosion elle-même. D'après les informations que j'ai pu trouver, dans ce cas, il se forme principalement des isotopes à courte durée de vie, qui se désintègrent très rapidement, par conséquent, un fond accru n'est enregistré que pendant très peu de temps immédiatement après l'explosion. Cela signifie qu'à présent, le niveau de rayonnement de ce sol ne se démarquera plus fortement du contexte général.
En général, cette question nécessite sans aucun doute des recherches supplémentaires, qui dépassent déjà le cadre des seuls passionnés.
Dans le même temps, si au XXe siècle des explosions nucléaires pouvaient être la raison de l'apparition d'un excès de sol dans les villes, alors il est probable que la même raison pourrait être dans l'excès de sol qui est tombé d'en haut aux XVIIIe et XIXe siècles? Certes, cela pose un problème avec le fait que la première bombe nucléaire n'a été inventée et fabriquée par l'humanité que dans les années 1940. Mais qu'est-ce que cela signifie que ces bombes auraient dû être fabriquées par nous?
Quand j'ai entendu pour la première fois qu'une guerre nucléaire sur Terre avait eu lieu il y a 200 ans, je l'ai prise comme une blague stupide ou des délires fous. Mais ensuite, des films avec Alexei Kungurov sont apparus sur Internet, dans lesquels il n'y avait pas que des déclarations vides, mais aussi beaucoup de faits spécifiques, d'où il découlait que la version officielle de l'histoire ne disait pas grand-chose ou même délibérément déformait. Et cela m'a fait regarder différemment beaucoup de choses que nous voyons autour.
Le premier entonnoir bien lisible, qui par de nombreux critères correspond à la piste d'une explosion nucléaire à haute altitude, a été découvert par mon frère, après que je lui ai donné des liens vers les films d'Alexei Kungurov. Il s'est avéré qu'il est situé à seulement 40 kilomètres de Tcheliabinsk, près de la ville de Yemanzhelinsk. J'ai déjà montré cette image, mais nous la répéterons à nouveau.
Le diamètre de l'entonnoir est de 13 km, au centre se trouve une zone de la soi-disant "zone d'aspiration". Une trace parfaitement ronde de cette taille ne subsiste que d'une explosion nucléaire aérienne. D'un impact de météorite, d'une part, il reste un cratère avec des côtés, et d'autre part, les météorites tombent très rarement à angle droit par rapport à la surface, et seulement dans ce cas, le cratère d'un impact de météorite sera rond, et non allongé le long de la trajectoire de la chute.
Plus tard, un autre cratère bien lisible a été découvert dans la zone de la forteresse Chebarkul, qui est nettement plus petite qu'Emanzhelinskaya. Soit la force de l'explosion à Chebarkul était plus faible, soit elle était beaucoup plus faible, ou peut-être les deux.
Mais il y a aussi des traces complètement différentes qui ne sont pas aussi faciles à reconnaître que les cratères dans les plaines, car ce sont des traces du bombardement nucléaire de nos montagnes de l'Oural. De plus, ces traces sont vues par des dizaines et des centaines de milliers de personnes qui parcourent nos montagnes, elles ne comprennent tout simplement pas ce qu'elles voient vraiment.
Le fait est que de nombreuses montagnes et même des chaînes de montagnes entières de l'Oural ont été détruites! De nombreuses pentes sont couvertes par les soi-disant «rivières de pierre», immenses placers de grosse pierre concassée. Et si vous commencez à étudier attentivement les valeurs aberrantes rocheuses qui sortent du sol, la plupart d'entre elles sont couvertes de fissures. De plus, ces roches et pierres ont été fendues assez récemment, car il n'y a aucune trace d'érosion hydrique et éolienne sur elles, qui aurait dû se trouver sur des pierres et des rochers sous le vent et l'eau pendant des milliers d'années. Toutes ces pierres, fragments de roches, ont des arêtes vives et des éclats frais qui, sur des milliers d'années, auraient dû se lisser et se arrondir. Cela signifie qu'ils ont été brisés il n'y a pas si longtemps, pas plus de 300 ans.
Mais il y a d'autres traces qui indiquent que ce sont des armes nucléaires qui ont été utilisées dans l'Oural. Ceci est un diagramme d'une région où j'ai moi-même visité les montagnes à plusieurs reprises, le plus récemment à l'été 2014.
Le diagramme montre clairement la ligne jaune de l'autoroute fédérale M5, allant de Moscou à travers les montagnes de l'Oural vers l'est (Tcheliabinsk, Kurgan, Omsk, etc.).
Sur celui-ci, j'ai identifié trois pics qui seront discutés. Yaman-Tau est la plus haute montagne du sud de l'Oural, le mont Iremel est un lieu de prédilection pour les touristes, ainsi que le mont Bolchoï Shelom, qui est le point culminant de la crête de Zigalga, qui longe le bord gauche de la vallée de la rivière Yuryuzan, qui prend sa source au pied du Yaman-Tau.
Et voici à quoi ressemble le mont Bolchoï Shelom sur une image satellite à grande échelle.
Au lieu d'un sommet pointu, nous voyons une zone plate de forme presque rectangulaire, et au milieu de la face inférieure, il y a une petite élévation, qui est le point le plus élevé et est considéré comme le sommet du mont Bolchoï Shelom. Si vous regardez le Bolchoï Shelom d'en bas, cela ressemble à quelque chose comme ça.
Autrement dit, le sommet lui-même est un monticule de forme conique régulière, coulé de pierre brisée. Dans le même temps, il est presque impossible de le photographier exactement comme un sommet, dominant de manière imprenable les montagnes environnantes, puisque ce petit monticule, clairement visible sur l'image satellite, se dresse au milieu d'un plateau plat. Par conséquent, si vous recherchez sur Internet une photo du mont Bolchoï Shelom, vous trouverez très probablement quelque chose de similaire à la photo suivante, dans laquelle nous ne voyons en fait pas un sommet du tout, mais une ascension vers le plateau du côté de Maly Shelom, depuis le sommet lui-même. points, ainsi que de nombreux autres, est tout simplement impossible à voir.
Ou ils vous montreront des photos pittoresques de montagnes, mais ce ne sera pas le Bolchoï Shelom, mais Maly Shelom, ou encore plus souvent 3 et 4 Sheloms, qui sont situés sur la crête de Zygalga à proximité et ressemblent déjà à des montagnes, et non à un tas de gravats incompréhensible, bien que très gros, à quoi ressemble plus Big Shelom.
Le nom même "Shelom" vient du mot casque, mieux connu de la plupart. Mais je suppose que ce nom a été initialement donné au mont Maly Shelom, puisque c'est elle qui, de loin, avec sa forme arrondie avec une pointe en saillie au-dessus, ressemble exactement à l'ancien casque des chevaliers russes. Mais comment le sommet du Bolchoï Shelom s'appelait à l'origine est une question très intéressante. Sur la photo suivante à gauche, nous voyons Bolshoi Shelom, à droite Maly Shelom sous la forme d'un casque, et encore plus à droite le haut du 3e Shelom.
Pourquoi le mont Bolchoï Shelom a-t-il l'air si étrange? Et d'où vient cette quantité de pierre brisée, appelée «kurums»? Ce sont toutes les conséquences d'une explosion nucléaire aérienne qui s'est produite directement au-dessus du Big Shelom. La puissante onde de choc qui se forme lors de l'explosion se propage depuis l'épicentre et détruit la structure cristalline de la substance à une certaine distance, qui dépend de la puissance de la charge. C'est à cette distance de l'épicentre qu'il "coupait" le sommet de la montagne, formant à la place un plateau plat. Au-delà de cette limite, la structure cristalline de la substance n'est plus complètement détruite, mais il se produit simplement un écrasement de la pierre.
De plus, cette fragmentation se produit tout au long du parcours de l'onde de choc dans un rayon de plusieurs dizaines à un kilomètre et demi, selon la force de l'explosion. En conséquence, toutes les montagnes les plus proches sur plusieurs dizaines de kilomètres sont couvertes de pierres brisées, les kurums. Dans certains endroits, ces kurums sont dispersés le long des vallées, où coulaient les rivières et les ruisseaux, à la suite de quoi les soi-disant «rivières de pierre» sont obtenues. Ils sont appelés ainsi, entre autres, car lorsque vous marchez sur ces pierres, vous pouvez clairement entendre en dessous comment l'eau coule sous les pierres.
Et ce monticule conique, qui est aujourd'hui considéré comme le sommet du Bolchoï Shelom, marque précisément la position exacte de l'épicentre de l'explosion, car il est une conséquence de l'action de la soi-disant «zone d'aspiration» vent. La poussière fine monte vers le haut, tandis que les plus gros débris et pierres restent en dessous, formant une colline conique régulière, que nous observons.
Ce n'est pas un secret non plus que tous ces gisements de granit ont un fond radioactif accru, car selon la version officielle, tous les affleurements de granit dans l'Oural ont un fond radioactif accru. Mais, selon mes informations, dans la région de Bolchoï Shelom, il existe des zones assez fortement contaminées par les radiations, car il y a eu plusieurs cas où, après une randonnée le long de la crête de Zigalga, certaines personnes avaient des maladies étranges, des symptômes très similaires à la maladie des radiations. L'une des femmes est même décédée au début des années 1990 après un tel voyage, tandis que les médecins ont officiellement posé un diagnostic différent, mais lors d'une conversation informelle, l'un des médecins a déclaré à ses proches que pour tous les symptômes, il s'agissait précisément d'une maladie des radiations.
Après cela, des rumeurs persistantes se sont répandues parmi les touristes à Tcheliabinsk selon lesquelles quelque part dans la région de Bolchoï Shelom il y avait des enterrements illégaux de matières radioactives, qui étaient alors associées à la zone réglementée voisine, aujourd'hui connue sous le nom de "ville de Trekhgorny". Et tout cela à la suite des informations qui viennent d'être déclassifiées sur l'accident de l'usine de Mayak en 1957, qui ne font qu'ajouter des arguments aux partisans de cette version. Maintenant, nous pouvons déjà dire sans équivoque que les zones de rayonnement accru dans la région de Zigalga ne peuvent en aucun cas être liées à la production dans la ville de Trekhgorny, car cela n'a rien à voir avec la production ou l'utilisation de substances radioactives.
Voyons maintenant de plus près à quoi ressemblent toutes ces roches et ces kurums. Les photos publiées ci-dessous proviennent principalement de mes archives de photos personnelles. Comme je l'ai écrit ci-dessus, plusieurs fois, j'ai dû marcher dans les montagnes environnantes, la dernière fois en juin 2014, lorsque nous avons tenté à nouveau d'escalader le Bolchoï Shelom. La tentative, malheureusement, a échoué, car la montagne elle-même était couverte de nuages et il a commencé à pleuvoir abondamment. Sauter sur des pierres mouillées n'est pas le meilleur plaisir, et compte tenu des nuages et du brouillard qui recouvraient complètement le sommet, il n'y avait toujours pas de raison de grimper au sommet, car nous ne pourrions toujours pas faire de photos et de vidéos.
Néanmoins, de nombreuses photos intéressantes ont été prises lors de l'approche de la montagne, que je poste ci-dessous avec une brève explication.
Premièrement, lorsque vous commencez à gravir la crête de Zigalga depuis le village d'Aleksandrovka situé dans la vallée de la rivière Yuryuzan, vous rencontrez constamment un placer de pierres dans la forêt. De plus, bon nombre d'entre eux ne sont pas des affleurements rocheux locaux, car ils reposent sur le sol. Une image similaire est observée près des carrières de pierre, où l'extraction de la pierre est effectuée de manière explosive, dans laquelle certaines des pierres sont dispersées par une explosion dans les forêts voisines. Voici simplement aucune opération de dynamitage dans cette zone. Cela ressemble à quelque chose comme ça.
Les pierres sont relativement petites:
Et assez grand:
Et aussi de taille moyenne. Je doute que quiconque ait besoin d'apporter et de jeter ces pierres dans la forêt.
Nous avons décidé de creuser la dernière pierre pour nous assurer qu'elle repose sur le sol et qu'elle ne fait pas partie du rocher qui dépasse du sol (nous l'avons creusée de l'autre côté de la photo précédente).
Et voici à quoi ressemblent les pentes de la crête de Zygalga, principalement recouvertes de pierres ébréchées.
Tout d'abord, faites attention au fait que la plupart des pierres sont à peu près de la même taille, et on verra plus tard que cette taille est assez grande, d'un demi-mètre à plusieurs mètres. Compte tenu de la densité moyenne de granit 2,6 tonnes par m2. poids au mètre de ces "pierres" d'une tonne à dix tonnes.
Deuxièmement, les pentes des montagnes à cet endroit ne sont pas très hautes et abruptes, de sorte que des avalanches de pierre pourraient descendre sur elles. Ils n'ont simplement nulle part où accélérer pour gagner la vitesse et l'énergie nécessaires pour broyer des pierres de cette manière.
En d'autres termes, il n'y a aucune raison naturelle qui pourrait expliquer l'apparition de ces "kurums" en de telles quantités dans ces lieux. Ni les tremblements de terre ni l'érosion naturelle due aux changements de vent, d'eau et de température ne peuvent produire une telle quantité de pierres brisées de cette taille et même ainsi les disperser le long des pentes. De plus, cette zone n'est pas sismiquement active.
Voici à quoi ressemble, par exemple, Mount Antenna sur la crête de Zigalga, qui a été nommée ainsi en raison de l'antenne à réflecteur passif, qui est visible à droite derrière la montagne.
Notez que toute la roche est fissurée et que toutes les arêtes sont tranchantes. Il n'y a aucune trace d'érosion du vent et de l'eau, qui devrait être sur de vieilles roches.
C'est un autre rocher plus loin sur le côté de la crête en direction de Bolchoï Shelom, qui a exactement le même aspect. Encore une fois, la roche est toute fissurée et les pierres qui sont éparpillées sont ses fragments.
Et c'est ainsi que ces "kurums" regardent de près. Faites attention aux arêtes vives des pierres qui n'ont pas été lissées par le vent et l'eau. Cela suggère que ces pierres ont été brisées relativement récemment. Il y a quelque part 200 ou 300 ans, mais pas des milliers ni même des centaines de milliers d'années, comme le dit la version officielle, car on soutient que les montagnes de l'Oural sont très anciennes et, par conséquent, auraient été détruites depuis longtemps par l'eau et le vent.
Sur la photo suivante, le volume du "galet" au premier plan est supérieur à 2 mètres cubes, son poids est donc supérieur à 5 tonnes.
Un autre sujet est la présence de pierres avec une surface nervurée, qui ressemble à une planche à laver du passé récent.
Il a été suggéré qu'il pourrait s'agir de traces de la fonte de la pierre à des températures élevées pendant l'explosion. Mais nous avons soigneusement examiné les échantillons trouvés, la surface ne présente aucune trace de fusion et correspond à la surface fendue. Dans le même temps, on ne sait pas du tout dans quelles conditions le granit formera une structure similaire lorsqu'il est clivé, mais il y a de grands doutes que cela soit une conséquence de la division due à l'érosion naturelle sous l'influence des changements d'eau et de température. Il y a beaucoup de pierres avec une telle surface.
Nous ne nous sommes pas fixé pour objectif de les rechercher spécifiquement, nous avons juste marché le long du parcours, mais nous en avons quand même vu plus d'une dizaine. Nous avons trouvé des pierres similaires sur la pente du mont Iremel, dont je parlerai ci-dessous.
Et c'est ainsi que les roches détruites semblent proches, couvertes d'un réseau de fissures et ayant des arêtes vives sur les fractures.
Suite: Partie 11