Contrairement à beaucoup des «gens de l'année» passés, l'éco-activiste suédoise croit sincèrement en ce qu'elle dit et souhaite tout aussi sincèrement bonne chance à la planète. Néanmoins, les éditeurs de Time peuvent se tromper sur quelque chose cette fois aussi. Parlons de la situation plus en détail.
Le magazine Time a nommé Greta Thunberg "Personne de l'année". Avant cela, il les a fait Hitler l'année de l'accord de Munich, Staline l'année du pacte Molotov-Ribbentrop, Nixon l'année du Watergate et un soldat américain l'année de l'invasion de l'Irak. Dans le même temps, des personnalités moins complexes ont été désignées «personnes de l'année». Comment Time a-t-il fait ce choix et pourquoi ses éditeurs pourraient-ils se tromper?
Bon ou mal?
Un magazine américain - ou plutôt son rédacteur en chef - choisit «Person of the Year» depuis 1927. Et il note toujours que le choix se fait parmi les personnes qui ont le plus influencé les événements de l'époque. Influencé de manière positive ou négative. C'est pourquoi parmi ses élus il y avait souvent des personnalités, disons, contradictoires.
Sans aucun doute, les rédacteurs de Time ont nommé Hitler "Personne de l'année", se rendant compte que son influence sur les événements de l'Accord de Munich était, bien que décisive, mais négative / Time.
Supposons que personne ne doute que l'influence d'Hitler sur les affaires mondiales en 1938 ait été la plus grande. Comme l'écrivait l'éditeur de Time à l'appui de son choix cette année-là:
«Sans verser de sang, il a transformé la Tchécoslovaquie en une marionnette allemande, contraint de reconsidérer brusquement (lire: détruit. - Note de l'auteur) le système d'alliances défensives en Europe et a délié ses mains en Europe de l'Est, a reçu une promesse de non-intervention de la puissante Grande-Bretagne et plus tard de la France. Adolf Hitler est sans aucun doute devenu "Personne de l'année - 1938".
Vidéo promotionelle:
De même, les rédacteurs en chef du magazine ont traité Staline (il suffit de regarder les fantasmes «sympathiques» de l'artiste sur l'apparence de Staline), qui est devenu «Personne de l'année» immédiatement après Hitler / Time.
De là, il est clair que le magazine n'a pas évalué les activités de ce personnage comme clairement positives. Il est plutôt parti de sa capacité démontrée à faire ce qu'il veut, contre la volonté des autres.
Cependant, maintenant que Time a nommé Greta Thunberg comme la personne de l'année, il a évalué ses actions d'une manière complètement différente de Hitler en 1938 ou de Staline en 1939 (puis il est également devenu la personne de l'année). L'éco-activiste suédois a été décrit d'une manière résolument positive. Sa position est indiquée par le magazine comme: "Une simple vérité apportée par une adolescente dans un moment fatidique". Le texte entier sur son statut de «personne de l'année» est imprégné de la véritable sympathie de la rédaction pour la jeune fille.
Le temps peut être compris: l'espace public est dominé par une approche du réchauffement climatique, une simple vérité à son sujet. C'est le mal, «la plus grande crise de l'histoire de l'humanité», comme le prétend le même Thunberg.
Mais notre génération a entendu de nombreuses vérités simples. Certains d'entre nous se souviennent comment les médecins de l'enfance ont dit que le diabète venait des sucreries. Quelqu'un, comme Paul Samuelson, lauréat du prix Nobel d'économie, a assuré que l'économie de l'URSS dépasserait les États-Unis.
Enfin, il y a à peine trois ans, des économistes de premier plan (dirigés par le lauréat du prix Nobel Paul Krugman) ont fait valoir que Trump entraînerait les États-Unis dans une catastrophe économique immédiate. Tout cela, comme beaucoup d'autres «simples vérités», s'est avéré être pas du tout si simple et pas du tout vrai. C'étaient des idées fausses, bien que répandues récemment.
Par conséquent, avec des vérités simples, qui sont censées être partagées par tous les experts, il vaut mieux adhérer à l'opinion d'un autre lauréat du prix Nobel - en physique, Richard Feynman: «La science est la croyance en l'ignorance des experts». Sans aucun doute, la vérité scientifique ne peut exister sans doutes par lesquels elle pourrait être vérifiée. Cela vaut la peine de réfléchir: le magazine Time a-t-il raison d'appeler la position de Thunberg une simple vérité?
Un simple mensonge
Tout ce que dit Greta Thunberg se résume au fait que l'humanité est confrontée à une crise qui menace son existence - le changement climatique. Parmi les problèmes de notre espèce, rien n'est plus important que le sien, dit-elle. Elle considère que les adultes actuels en sont coupables. Dans le même temps, les adultes eux-mêmes en souffriront moins que les jeunes, du fait qu'ils mourront plus rapidement.
Et comme la cerise sur le gâteau: les adultes ne veulent pas agir vigoureusement pour y remédier. La raison - entre autres - est qu'ils ne veulent pas écouter l'opinion des scientifiques.
Greta dit que les gens souffrent et meurent d'une urgence climatique. Comme nous l'avons montré dans le texte ci-dessous, en réalité, les gens meurent beaucoup plus souvent du froid que de la chaleur, et le réchauffement conduit à une diminution de la surmortalité.
Dans quelle mesure ces «simples vérités» sont-elles vraies? Nous avons déjà discuté de la question de savoir comment le changement climatique affecte réellement ce qui se passe. Bref, la situation est la suivante: le réchauffement climatique est une réalité. C’est à cause de cela que la croissance de la biomasse terrestre atteint un rythme record - d’une manière qu’elle n’a pas fait au cours des 53 000 années précédentes. La planète subit un verdissement mondial - un terme scientifique que Greta Thunberg et d'autres éco-activistes prononcent aussi souvent que le Pape - les mots «Il n'y a pas de Dieu».
Grâce à lui, en 1982-2011, la superficie de végétation a augmenté de manière significative sur 46% des terres du globe. Dans le même temps, seulement 4% de la planète a montré une réduction de la végétation - dans les zones d'abattage et autres. Avec le reste de la végétation, la superficie des forêts est en expansion (y compris en Russie). Pour 1982-2015 - de 2,24 millions de kilomètres carrés, soit six en Allemagne.
Mais les menaces qui pèsent sur l'existence de l'humanité par le changement climatique sont pour l'instant, pour le moins dire, en attente. Oui, chaque jour, nous voyons des nouvelles selon lesquelles, à un moment donné dans le futur, le réchauffement conduira inévitablement à la désertification, à des mauvaises récoltes catastrophiques, etc.
Pendant ce temps, en réalité, la productivité agricole augmente de 1,63% par an et la population mondiale ne croît que de 1,1%. Autrement dit, l'approvisionnement de la population mondiale en nourriture s'améliore et s'améliore. De plus, le verdissement mondial, causé précisément par le CO2 anthropique et le réchauffement, ne devrait jamais conduire à autre chose qu'une augmentation des rendements (sinon, le verdissement mondial en cours serait impossible).
Après tout, l'écrasante majorité des plantes poussent mieux, plus la teneur en dioxyde de carbone dans l'air est élevée. Dans le même temps, aucune désertification n'est observée sur la planète. Au contraire: les images satellites montrent que dans les zones désertiques et semi-désertiques entre 1982 et 2010, la végétation a augmenté de 11,3%.
Plus de détails sur l'impact réel du changement climatique sur l'humanité - y compris en termes d'élévation du niveau de la mer et d'autres menaces - peuvent être trouvés dans le document «Ce que Greta Thunberg a gardé silencieux: comment le climat tue réellement les gens».
Brève conclusion: le magazine Time était un peu trop pressé pour qualifier la position de Thunberg de «simple vérité». Dans un premier temps, sa rédaction doit se familiariser avec tous les travaux scientifiques sur le sujet, et pas seulement ceux qui sont le plus souvent mentionnés dans les médias.
Greta Thunberg: Trump 2.0?
Le verdissement mondial est rapporté dans Nature, et la croissance des zones forestières et le taux record de biomasse sur Terre - dans d'autres revues scientifiques de premier plan. Il semble que personne ne les cache dans des dépositaires spéciaux, n'importe qui peut les lire. Greta souffre du syndrome d'Asperger et ses caractéristiques comprennent un répertoire limité et persistant d'intérêts et d'activités. La fille, en théorie, ne peut manquer de tout savoir sur le réchauffement climatique, y compris les faits mentionnés ci-dessus.
Alors qu'est-ce que ça fait? Greta trompe ses auditeurs crédules - tous ces politiciens et hommes d'affaires?
Il faut admettre que beaucoup de ses méchants expriment de telles pensées. D'autres disent qu'il s'agit d'un "projet commercial", dont les participants ont récolté des fonds lors des performances de Greta Thunberg - à la manière dont ils l'ont fait en leur temps avec "Tender May".
Le plus mémorable compare "Personne de l'année - 2019" avec "Personne de l'année - 2016", c'est-à-dire Donald Trump. Lui, comme il est facile de le voir dans la lettre qu'il a signée et protégeant sa propriété du réchauffement climatique, croyait au changement climatique jusqu'à ce qu'il interfère avec ses intérêts commerciaux, pardonnez la franchise. Et puis il s'est emparé de terres avec des parcs éoliens, est entré dans une mauvaise entreprise, s'est laissé emporter par la politique - et c'est le triste résultat, maintenant il est président des États-Unis. Les patrons économiques locaux travaillent souvent dans les secteurs du pétrole et du gaz ou du charbon.
Contrairement à "Personne de l'année -" 2016 », Greta Thunberg peut être assez sincère dans ses déclarations. Ce qui, hélas, ne les rend pas scientifiquement exactes.
En conséquence, Trump, ayant oublié qu'Internet se souvient de ses vues réelles sur le changement climatique, prétend maintenant ne pas croire du tout au réchauffement climatique. Ainsi, comme nous pouvons le voir, le mépris cynique de la vérité dans ses intérêts politiques ou commerciaux dans la société moderne n'est, pour le moins, pas nouveau.
Cependant, nous doutons que Greta ne croit pas vraiment ce qu'elle dit. Il ne faut pas oublier: le syndrome d'Asperger, contrairement aux propos de la Suédoise, qui l'appelle «super force», est un problème assez grave. Si votre cercle d'intérêts est limité, étroit et comprend les mêmes sujets, alors il peut être difficile pour vous de changer l'opinion que vous avez une fois acquise sur telle ou telle question.
Les personnes atteintes de ce syndrome sont souvent trop rigides. La Suédoise elle-même a admis qu'elle voyait le monde en noir et blanc. Pour elle, le réchauffement est mauvais, et c'est le point.
Greta Thunberg et la montée des verts au sommet de l'Olympe politique
Oui, le temps a tort d'appeler la position de Thunberg «une simple vérité». Mais ce que la rédaction ne peut refuser, c'est l'instinct d'un prédateur de l'information. La Suédoise est, en fait, "la personne de l'année" - en ce sens que c'est elle qui influence la réalité de cette année plus que les autres personnes représentées dans la partie visible de l'espace d'information.
Paris, France, 2019. Greta a rapidement appris à diriger la foule.
Il peut sembler que nous exagérons. Eh bien, oui, les actions des écoliers, «grève pour le climat», ont couvert plus de 100 villes à travers le monde, elles ont été suivies par des millions. Oui, l'opinion publique des pays occidentaux est majoritairement de son côté. Mais est-ce si important, parce que le monde n'est pas gouverné par les enfants ou par l'opinion publique?
Cependant, regardez de plus près la réalité environnante. D'une manière ou d'une autre, il est arrivé qu'en mai de cette année, lors des élections au Parlement européen, les "Verts" en Allemagne pour la première fois aient pris la deuxième place, gagnant 20,5%. Déjà cet été, ils sont devenus le parti le plus populaire de RFA selon les sondages, devant même la CDU / CSU au pouvoir. De nombreux Allemands pensent sérieusement que le prochain chancelier du principal pays de l'Union européenne pourrait être exactement vert.
Mais pour influencer la politique européenne, les «verts» n'ont même pas besoin de gagner. Premièrement, il est plus confortable de critiquer de la part d'une branche de l'opposition irréconciliable que de tourmenter et de tendre la main pour constituer une coalition au pouvoir. Deuxièmement, les patrons du parti d'âge moyen effrayés de la CDU / CSU comprennent que l'électeur a commencé à aimer le thème vert - et viennent d'introduire des subventions pour les véhicules électriques jusqu'à six mille euros pièce. Des mesures vertes sont mises en œuvre par crainte de leur victoire.
Le succès sans précédent des relations publiques de Greta Thunberg et la montée des Verts en Europe sont-ils une coïncidence? Comment une fille de 16 ans peut-elle influencer l'Occident dans son ensemble?
L'école de la vie est une école de capitaines … Là j'ai appris à rompre avec les adultes
Curieusement, ce n'est pas si difficile. Greta n'est pas seulement une fille avec des nattes: il y a quelque chose en dessous, sur ses épaules - une tête bien réfléchie. Pour influencer votre entourage, vous devez comprendre ce qui change réellement leur esprit. Lénine, par exemple, a conservé sur son bureau «La psychologie de la foule» de Gustave Le Bon. Mais pour apprendre à gérer les gens, il est loin d'être toujours nécessaire de lire dans des volumes inhumains, comme le même Oulianov. Une personne attentive peut apprendre beaucoup de la vie qui l'entoure.
Qu'est-ce qui entoure Greta depuis l'enfance? Le père, Svante Thunberg, est un célèbre acteur suédois (son père est également acteur), et aujourd'hui il voyage avec sa fille. Mother Malena Ernman, une chanteuse d'opéra, n'est pas non plus très loin du genre d'acteur. Mais la jeune fille n'a pas seulement une dynastie d'acteurs dans son anamnèse - elle a également fréquenté régulièrement un club de théâtre, pas le dernier en Suède, et a également dansé. Pas mal pour une victime du syndrome d'Asperger - ils sont connus pour être normalement maladroits.
Greta se produisant à Montréal, Canada. Malgré la chemise manifestement trop grande (celle de quelqu'un d'autre?), Conçue pour cacher sa silhouette, on voit clairement ici que la fille «sent» le public et garde la situation sous contrôle.
La crise décisive, après laquelle Greta a commencé à promouvoir la lutte contre le réchauffement dans sa propre famille, s'est produite en 2014, alors qu'elle avait 11 ans. Selon sa mère, elle a commencé à avoir des problèmes avec des amis, pendant plusieurs mois Greta n'a parlé à personne à l'école. Qu'arrive-t-il à une fille au début de la puberté lorsqu'elle commence à avoir des problèmes avec des amis? C'est vrai: elle n'a pas l'attention des autres. Et le déficit doit pouvoir se combler.
Une des situations qui se produit souvent dans ce cas: une adolescente se tourne vers «ses» adultes - parents, essaie de se faire soutenir. C'est précisément ce que l'on remarque dans l'histoire de la mère de Thunberg. Elle rapporte: «Greta ne voulait pas parler et ne mangeait pas. Elle était très triste et déprimée et ne voulait pas aller à l'école, ne voulait pas y être. Nous étions à la maison avec elle 24 heures sur 24. Elle voulait essentiellement s'asseoir sur le canapé avec nous. Dans le même temps, les parents ont dû reporter plusieurs tournées de concerts de la mère - rappel, la chanteuse d'opéra demandée.
À ce stade, la cinquième année Greta a fait le premier pas pour comprendre comment les adultes peuvent être influencés. Il est nécessaire de les faire paniquer, de changer radicalement de point de vue - cela les mènera hors de leur état normal et habituel et les rendra sensibles à l'influence. Vous devez leur faire ressentir votre peur ou votre désir, puis ils feront eux-mêmes ce que vous voulez.
La peur n'est pas la seule méthode de contrôle. Cela fonctionne également bien pour provoquer d'autres émotions, telles que la culpabilité. Girl Greta - avant même sa carrière publique - s'inquiétait du réchauffement climatique, qu'elle voit en noir et blanc. Par conséquent, un jour, elle a voulu que ses parents arrêtent de manger de la viande, des produits laitiers et aussi de voler dans les avions. Après tout, le bétail émet du méthane, les avions émettent du CO2.
Si une personne ordinaire est chargée de forcer ses parents à renoncer à la viande, et sa mère (pour qui les concerts à l'étranger représentent une grande partie des revenus) de l'avion, il ne s'en sortira pas.
Mais Greta a pu:
«J'ai commencé à m'inquiéter à ce sujet (à propos du réchauffement. - Note de l'auteur) et j'en ai parlé à mes parents. J'ai continué à leur montrer des articles et des graphiques - mais ils étaient comme tout le monde … Ils avaient des excuses (pour ne pas faire ce que Greta voulait. - Note de l'auteur). Mais ensuite je les ai fait se sentir tellement coupables … Je leur ai constamment dit qu'ils me privaient de mon avenir, qu'ils ne pourraient pas défendre les droits de l'homme tant qu'ils mènent ce mode de vie (manger de la viande et voler dans les avions. - Note de l'auteur), puis ils ont décidé de changer leur style de vie. Mon père est végétalien, ma mère - elle essaie - 90% végétalienne."
Greta est trois fois plus jeune que sa mère, mais c'est elle qui célèbre ses succès et parle avec bienveillance de son parent: «Elle essaie». À notre avis, c'est un excellent résultat, une «étude» de haute qualité d'une personne apparemment adulte dans la direction où, pour être honnête, il ne voulait pas particulièrement se déplacer.
Les méthodes testées sur «leurs» adultes - les parents - ont parfaitement aidé la fille à gérer des adultes «étrangers». Qu'elle soit réalisée ou non, Greta exploite parfaitement son image de «petite» fille, revêtant les vêtements les plus amples qui masquent ses caractères sexuels secondaires. Porte des nattes, une coiffure totalement atypique pour une fille de cet âge (essayez de faire porter ça à votre fille), et ces tresses la font ressembler plus à une fille qu'à une femme. Un léger strabisme non corrigé fonctionne également bien pour l'image d'une jeune femme «naturelle».
Malgré la tresse soigneusement démontrée (qu'il faut pour cela passer au-dessus de l'épaule) et d'autres détails de l'image d'une «petite fille offensée par des adultes», Greta sait certainement se présenter.
Lors du forum de Davos en 2019, Greta a été honnête et franche lorsqu'elle a dit - face aux chefs de pays et de grandes entreprises: «Je veux que vous paniquiez. Je veux que vous ressentiez la peur que je ressens chaque jour. Et je veux que tu agisses après ça."
Ça ne ressemble à rien? La fille veut inspirer son entourage avec certaines émotions, les mêmes qu'elle ressent. Pour qu'ils fassent ce qu'elle veut qu'ils fassent. Il n'y a pas grand-chose de nouveau dans cette position: de nombreux manipulateurs des deux sexes le font tous les jours.
Mais, définitivement, Greta se démarque de cette rangée. Elle ne manipule pas une sorte de parents (comme nous l'avons déjà montré, c'est une étape passée pour elle) ou un partenaire sexuel, comme ses pairs moins ambitieux et habiles. A Davos, elle a dit sans trop se cacher: «Je veux que vous fassiez ce que je veux» - aux dirigeants des États et des grandes entreprises.
Et, comme le note à juste titre la presse, elle a réussi à leur causer de l'inconfort, les forçant à se déplacer dans la direction souhaitée par la fille.
Elle mérite certainement le titre de personne de l'année.
Auteur: Alexander Berezin