Des astronomes de la Pennsylvania State University (USA) ont critiqué les arguments en faveur du paradoxe de Fermi, selon lequel les traces de l'activité des civilisations extraterrestres ne sont pas observées dans la Voie lactée, même si elles devraient déjà être découvertes si les extraterrestres existent vraiment. Selon les scientifiques, la part de l'espace étudié dans le cadre du projet SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence, USA) est trop petite pour tirer des conclusions. La pré-impression de la recherche est publiée dans le référentiel arXiv.org.
Le paradoxe de Fermi est utilisé pour décrire l'écart entre l'estimation optimiste du nombre de civilisations extraterrestres dans la Galaxie, qui est dérivée de l'équation de Drake, et le fait qu'aucune trace de leur existence n'a encore été trouvée. Les scientifiques ont proposé plusieurs explications à cela: par exemple, les extraterrestres meurent avant d'être détectés, ils ne peuvent pas entrer en contact en raison de la gravité excessive de la planète ou d'un arrêt du développement technologique. Une des formulations du paradoxe de Fermi est le «fait A», selon lequel les vaisseaux extraterrestres devraient fréquenter le système solaire et la Terre.
Cependant, les chercheurs ont critiqué le «fait A», car même sur Terre, il y a des endroits où les technologies modernes créées par les humains n'ont pas pénétré. Ils ont également remis en question le concept de "silence étrange" de Paul Davis, qui indique qu'il n'y a pas de "radiobalises" artificielles dans la galaxie. Les astronomes ont conclu que même si l'écoute de la radio SETI a commencé dans les années 1960, trop peu d'études ont été menées pour affirmer qu'il n'y a pas beaucoup de balises. Les scientifiques comparent cela à la déclaration sur l'existence d'animaux marins dans un verre d'eau prélevé dans l'océan.
