L'univers est resté sans phénomène! L '«énergie noire» recherchée depuis 20 ans n'existe pas du tout! Ces rapports sensationnels sont venus du Congrès de l'American Astronomical Society. Ce n'est pas seulement la fameuse «énergie noire» qui a été rejetée. Bien plus forte était l'affirmation selon laquelle l'Univers ne se dispersait pas avec l'accélération, comme le prétendaient les physiciens. D'ailleurs, en 2011, c'est pour cette découverte que l'Australien et deux Américains ont reçu le prix Nobel. Et maintenant, tout tourne à l'envers: il faut revoir le modèle généralement accepté de l'univers. Cette conclusion découle des travaux d'astronomes de l'Université sud-coréenne de Yonse et de l'Université de Lyon.
Rappelons que «l'énergie noire» a une longue histoire. Le grand Einstein se tenait à ses origines, et c'était censé être la principale erreur de sa vie.
Il essaya en 1917 d'appliquer la théorie générale de la relativité, qu'il venait de créer, pour décrire l'univers. Et soudain, je suis tombé sur un problème insoluble. Selon des concepts vieux de plusieurs siècles, l'Univers était considéré comme éternel et immuable, en un mot, statique. Mais dans les formules d'Einstein, elle est soudainement venue à la vie, émue. Comment restaurer sa paix? Le scientifique a introduit un nouvel élément dans ses équations, la soi-disant constante cosmologique. Et tout est revenu à sa place. La paix régnait.
Cependant, pas pour longtemps. En 1929, l'astronome américain Hubble a découvert que l'univers est en expansion et que la constante d'Einstein y est tout simplement superflue. Elle a quitté la scène. Cela semblait pour toujours. De nombreuses années ont passé et elle est soudainement revenue de presque rien. Tout a changé après avoir observé des supernovae, les scientifiques ont fait l'une des découvertes les plus sensationnelles du XXe siècle: l'Univers se disperse avec l'accélération. Ce phénomène a été appelé antigravitation universelle.
Il a changé l'image du monde scientifique. Jusqu'à récemment, elle semblait si mince. Le Big Bang a engendré un univers avec de nombreuses galaxies. Ayant reçu une puissante impulsion initiale, ils se dispersent, mais en raison de l'attraction mutuelle, cela se produit avec un ralentissement. Et maintenant, il s'avère que tout est complètement différent, mais exactement le contraire.
Qu'est-ce qui les anime? Est-ce que cela vous fait voler avec accélération, vaincre la force de gravité? Aujourd'hui, les physiciens pensent qu'il s'agit d'un phénomène qu'ils ont appelé «énergie noire» associé à la même constante d'Einstein. La chose la plus étonnante est qu'au cours des 7 à 8 premiers milliards d'années de son existence, l'Univers s'est vraiment étendu avec la décélération, puis, pendant plus de 7 milliards d'années, une accélération se produit. Et puis il ne fera que devenir plus fort, et pour une durée illimitée.
Selon les scientifiques, la part de «l'énergie noire» représente environ 67% de l'énergie mondiale, tandis que la matière dite sombre ou invisible - 30% et ordinaire visible - toutes les étoiles et planètes - seulement 3%. Et maintenant, une équipe d'astronomes de l'Université Yonsei, ainsi que des collègues de l'Université de Lyon et de KASI, se sont attaqués à l'image formée du monde. Après avoir analysé de grandes bases de données, les scientifiques ont déclaré que les astrophysiciens avaient conclu à l'expansion de l'Univers sur la base d'une grave erreur de mesure. Cela signifie qu'il n'est pas nécessaire d'introduire le concept d '«énergie noire». Il s'avère que la science recherche un phénomène depuis plus de 20 ans, qui en fait n'existe pas du tout. D'ailleurs, dans ce cas, la constante d'Einstein est toujours superflue.
Notez que ce n'est pas la première attaque sur «l'énergie noire». Et auparavant, il y avait des œuvres où son existence était remise en question. Mais la dernière étude, selon de nombreux experts, semble être la plus raisonnée. «Nos résultats montrent que l'hypothèse lauréate du prix Nobel de« l'énergie noire »basée sur la cosmologie des supernova peut être basée sur une hypothèse peu fiable et tout simplement erronée», a déclaré le chef de l'étude Yong Wook Lee. Cependant, les critiques de ce travail soulignent son point faible: une petite base de données sur la base de laquelle des conclusions révolutionnaires sont tirées.
Vidéo promotionelle:
Aujourd'hui, il existe plusieurs installations expérimentales dans le monde qui tentent de capter «l'énergie noire», mais elle n'est jamais tombée dans le réseau. Cependant, les scientifiques eux-mêmes admettent qu'ils regardent presque aveuglément, car ils ne savent toujours pas exactement quoi attraper. Quel est le support matériel de ce phénomène. Les candidats sont considérés comme des particules WIMP apparues dans les formules des théoriciens. Mais jusqu'à présent, la théorie n'a pas été confirmée par l'expérience.
Pourquoi l'univers accélère-t-il?
Le terme «énergie noire» est né à la fin du 20e siècle. Il est associé à des observations de supernovae, qui clignotent parfois fortement dans le ciel. Ces étoiles sont utilisées pour déterminer les distances cosmologiques. En 1998, des scientifiques aux États-Unis et en Australie ont découvert presque simultanément une bizarrerie: les supernovae les plus éloignées ne brillent pas aussi brillamment que les formules prescrites. Cela signifie qu'ils sont situés plus loin de nous qu'ils ne devraient l'être si l'Univers se développait dans le champ des forces gravitationnelles ordinaires. D'où la conclusion sensationnelle: avec une certitude de 99%, on peut affirmer qu'il doit y avoir une énergie supplémentaire dans l'univers qui s'oppose à la gravité. C'est ainsi que "l'énergie noire" est apparue.
Un commentaire
Anatoly Cherepashchuk, académicien de l'Académie russe des sciences:
Le prix Nobel n'est tout simplement pas donné, même si certains scientifiques ont réussi à obtenir un résultat décisif. Plus de preuves sont nécessaires de la part d'autres groupes indépendants. Par exemple, lorsqu'en 2016 des ondes gravitationnelles ont été découvertes lors de la fusion de trous noirs et que des scientifiques ont été nominés pour le prix Nobel, ils n'ont pas reçu le prix. Ce n'est que l'année suivante, lorsque des expériences en Italie ont donné des résultats similaires, que le prix a trouvé ses héros.
En ce qui concerne «l'énergie noire», c'est un domaine difficile à rechercher. Là, le jeu se poursuit à de très petites valeurs. Par exemple, les signaux des supernovae, sur lesquels reposent toutes ces théories, hypothèses et sensations, sont très faibles, ils sont difficiles à mesurer. Tout est à la limite. Dans de telles conditions, vous pouvez "étirer" n'importe quel résultat. Par conséquent, un résultat n'est toujours pas suffisant, une somme de preuves indépendantes convaincantes est nécessaire. Et avec cela, les adversaires de «l'énergie noire» ont des problèmes. Mais la position des supporters est beaucoup plus forte. Au cours des 20 dernières années, de nombreuses nouvelles preuves ont été obtenues à la fois à partir d'observations fiables de supernovae et à la suite d'un certain nombre d'autres études, en particulier des mesures du rayonnement relique et de l'observation d'amas de galaxies.
De grands espoirs des scientifiques sont désormais associés au projet Spectrum-Roentgen-Gamma, censé étudier 100 000 amas de galaxies. En conséquence, une énorme quantité d'informations sera reçue, qui, je pense, clarifieront enfin la situation avec "l'énergie noire".
Auteur: Sergey Demenko
