Prologue De La Seconde Guerre Mondiale - Vue Alternative

Table des matières:

Prologue De La Seconde Guerre Mondiale - Vue Alternative
Prologue De La Seconde Guerre Mondiale - Vue Alternative

Vidéo: Prologue De La Seconde Guerre Mondiale - Vue Alternative

Vidéo: Prologue De La Seconde Guerre Mondiale - Vue Alternative
Vidéo: La Seconde Guerre Mondiale Vue Du Ciel DOCUMENT 2024, Octobre
Anonim

En 1919, lors de la signature d'un traité de paix à Versailles, résumant les résultats de la Première Guerre mondiale, le maréchal français Ferdinand Foch prédit: «Ce n'est pas encore la paix. C'est un répit de 20 ans. C'est vrai - le 1er septembre 1939 est considéré comme la date du début de la Seconde Guerre mondiale. Mais est-ce vrai? Dans cet article, nous prouverons que la Seconde Guerre mondiale a effectivement commencé en 1938.

Loi de la jungle en Europe

Depuis la fin des années 30, en Europe, les relations entre pays se sont construites selon les lois de la jungle: les forts dévoraient les faibles, les déchirant. Jusqu'au 17 septembre 1939, l'URSS est restée à l'écart de ce découpage, et le Troisième Reich d'Hitler n'était pas le seul agresseur et envahisseur parmi les pays d'Europe. Hitler a négligé l'éducation et n'a même pas terminé ses études secondaires. Staline est diplômé de l'école théologique de Gori, puis pendant environ cinq ans a étudié au séminaire théologique, d'où il a finalement été expulsé. Bien sûr, l'éducation de ces années-là n'était pas comme celle actuelle, mais il serait trop audacieux d'appeler ces deux personnes cultivées et éduquées. Cela explique peut-être leur soif irrépressible de domination mondiale. Mais les chefs d'État ayant une formation universitaire supérieure, les professeurs de philosophie et de théologie sont également devenus des agresseurs …

Agresseurs polonais

Depuis le 1er septembre 1939, la Pologne est considérée comme une victime de l'agression de l'Allemagne nazie, et depuis le 17 septembre 1939, également de l'Union soviétique. Et bien que les troupes soviétiques aient traversé la frontière dix jours après que le gouvernement polonais ait fui le pays, à Varsovie, elles reprochent encore à la Fédération de Russie, en tant que successeur légal de l'URSS, une agression perfide. Mais ils n'expliquent pas pourquoi il est inacceptable que les Russes fassent la même chose que les Polonais ont fait à leur voisin en 1938.

Cette année-là, la France et l'Angleterre cédèrent la Tchécoslovaquie à Hitler, interdisant aux Tchèques de se battre pour la souveraineté de leur pays (cependant, les Tchèques eux-mêmes ne voulaient pas vraiment cela). Mais qu'est-ce que la Pologne a à voir avec cela, demandez-vous?

Et sous couvert de la désintégration de la République tchécoslovaque (la République slovaque souveraine a été proclamée), les politiciens de Varsovie ont pris une bouchée (il n'y a pas d'autre mot pour cela) de son territoire dit région de Cieszyn. Avec le consentement tacite de Berlin. De plus, les troupes polonaises franchirent la frontière polono-tchèque au petit matin du 10 octobre 1938.

Vidéo promotionelle:

L'armée d'invasion était petite: la 3e division d'infanterie, cavalerie et brigades motorisées, unies dans le groupe d'armée du général Anton Pulanich. Les Tchèques ne leur ont pas offert de résistance sérieuse. De plus, les commandants polonais et allemands étaient en contact les uns avec les autres en tant que «frères d'armes».

Et en quoi, en principe, les actions de Varsovie et de son armée diffèrent-elles des actions de Moscou et de l'Armée rouge un an plus tard? Et si, comme le prétendent aujourd'hui certains historiens, il y avait un accord secret sur la division de la Pologne entre l'Allemagne et l'URSS, alors on ne sait rien des accords sur la division du territoire de la Tchécoslovaquie entre les Allemands et les Polonais. Les hommes d'État de Varsovie ont simplement volé tranquillement la région de Cieszyn. Et ce qui est intéressant: les Tchèques n'ont aucune prétention aux Polonais pour complicité dans le partage de leur pays il y a 80 ans. Bien que du point de vue du droit international et des faits historiques, la Pologne était en 1938 le même agresseur que l'Allemagne.

La Hongrie est complice de la partition de la Tchécoslovaquie

Les Hongrois en 1938 ont reçu une partie de l'ancienne Slovaquie du sud et du sud-ouest (en tant qu'ancienne partie de la République tchèque) et la partie sud de la soi-disant Rus des Basses-Carpates de Berlin uniquement sur la base du fait que jusqu'en 1918, ce territoire était la terre de la couronne hongroise. Sans le moindre stress. Et en 1940, les Hongrois ont également reçu un morceau de l'État roumain - la Transylvanie. Pour un cadeau aussi généreux, le Führer des fascistes hongrois, l'amiral Miklos Horthy, s'est battu avec l'URSS en tant qu'allié d'Hitler. Mais pour une raison quelconque, cet amiral ne porte pas la responsabilité historique de la complicité dans la partition de la Tchécoslovaquie.

Aucunes réclamations

En octobre 1938, la Slovaquie a été déclarée république souveraine. Le chef du Parti populaire slovaque au pouvoir - professeur de l'Académie théologique, le prêtre Josef Tiso, depuis le 26 octobre 1938, chef du gouvernement slovaque, a conclu une alliance avec Hitler. Le 23 juin 1941, la Slovaquie déclara la guerre à l'URSS, puis les unités militaires slovaques combattirent sur le territoire de l'Union soviétique du côté de la Wehrmacht. Mais ce sera plus tard.

Et le 5 septembre 1939, fidèles aux obligations alliées envers l'Allemagne nazie, les troupes slovaques traversèrent la frontière polonaise au col Dukel. Et après la division des territoires de la Pologne, ils ont reçu leur part de ses terres. La question est: pourquoi les historiens et les politiciens pensent-ils que seuls Hitler et Staline sont responsables de la division de la «première victime du fascisme» de la Pologne? Avez-vous complètement oublié deux complices de ce vol - le chef du gouvernement slovaque Josef Tiso et le président de la Lituanie Antanas Smetana? Et dans la Varsovie moderne, non, même des revendications morales sont faites à Bratislava et Vilnius.

La Lituanie est petite mais fière

Vous allez rire, mais la Lituanie petite mais fière jusqu'en 1940 a réussi à se distinguer comme un pays agresseur. En octobre 1939, pas un seul soldat soviétique ne se trouvait encore sur son territoire. Mais jusqu'à cet automne, la capitale de la Lituanie était la ville de Kaunas (anciennement Kovno). Pourquoi? Parce que Vilnius - la capitale moderne de la République de Lituanie et, dans un passé récent, la capitale de la RSS de Lituanie - n'a cédé au territoire de la Lituanie que le 10 octobre 1939. Jusque-là, c'était la ville polonaise de Vilno.

Mais la République polonaise a été déchirée par l'Allemagne, la Slovaquie et l'URSS. Et Antanas Smetana, le président de la Lituanie, diplômé de la faculté de droit de l'Université de Saint-Pétersbourg (d'où, d'ailleurs, il a été expulsé à deux reprises), ancien journaliste et professeur de philosophie à l'Université de Kaunas, s'est peut-être demandé: pourquoi est-il pire que ces deux personnes à moitié éduquées - Hitler et Staline? Et au début d'octobre 1939, alors que l'armée polonaise cessa pratiquement d'exister, la seule division lituanienne entra dans la ville de Vilna avec une marche victorieuse.

En 1945, l'URSS a rendu à la République polonaise tous les territoires qui avaient été occupés par les troupes soviétiques en septembre 1939. Vilnius est aujourd'hui la capitale de la Lituanie. Et Varsovie ne demande pas le retour de la ville saisie il y a 80 ans et ne se souvient même pas de la complicité des Lituaniens dans le partage de leur pays. Et ce n'est pas seulement une saisie banale de villes et de terres. Entrés à Vilna (ou Vilnius), les militaires lituaniens ont organisé un véritable pogrom juif. À propos de Kristallnacht, arrangée par les nazis en Allemagne même du 9 au 10 novembre 1938, ils crient au monde entier. À propos d'une nuit similaire organisée par les nationalistes lituaniens en octobre 1939, ils se taisent, comme si cela ne s'était jamais produit. Et les organisations juives internationales à la recherche de bourreaux antisémites dans le monde entier ne demandent pas à la Lituanie une indemnisation pour dommages matériels, contrairement aux Allemands qui continuent de payer pour leurs arrière-grands-pères.

Il faut admettre que la Lituanie parmi toutes les républiques baltes des années 1920-1930, à l'époque de l'apogée de sa souveraineté, se comportait en Europe comme un voyou de cour, sachant qu'il y avait un «grand frère» derrière lui. En janvier 1923, la division lituanienne occupait le port essentiellement allemand de la Baltique - Memel. Renommant rapidement Klaipeda, le gouvernement lituanien a commis un acte de saisie ouverte des terres allemandes. Lituanie, l'État nouveau-né - fruit de la diplomatie de Versailles, l'Allemagne, même vaincue, ne devait rien. C'est juste que l'ancien empire Kaiser exsanguiné n'avait ni la force ni les ressources pour défendre son territoire. Et le "grand frère" de Londres ne réprimanda que légèrement les "hooligans" de Kaunas (les Lituaniens n'osèrent alors pas attaquer Vilnius). Mais en 1940, l'URSS a introduit ses troupes sur le territoire de la Lituanie (en fait, en tant qu'homme fort),et le rugissement indigné ne disparaît pas à ce jour. Le fait que les agresseurs lituaniens aux mêmes conditions se soient emparés de l'ancienne ville allemande, pour une raison quelconque, est aujourd'hui silencieux. Et après 1945, les Lituaniens n'ont jamais rendu leur trophée à l'Allemagne.

Le feld-maréchal Foch ne s'est pas trompé dans sa prédiction. La Seconde Guerre mondiale a commencé 20 ans après la fin de la première. La Russie soviétique n'a rien à voir avec les luttes territoriales entre les États européens entre mars 1938 et août 1939. Mais la Russie et l'Allemagne sont toujours considérées comme les initiateurs de tous les troubles. C'est vraiment un mystère du 20e siècle.

Alexandre SMIRNOV