Qu'est-ce que c'était?
Dans toute cette anarchie (organisée), je m'intéresse à une chose - pourquoi ont-ils fait ce qui a provoqué les manifestations de masse?
Nos représentants du ministère des Affaires étrangères ont-ils pris connaissance du programme de la conférence à laquelle le politicien était censé participer, l'attitude envers qui en Géorgie est nettement négative? Après tout, connaissent-ils la situation et l'humeur du pays hôte? Et en même temps, ils n'ont pas instruit ce député «héroïque»?
Peut-être que maintenant, il n'est pas habituel de contrôler les politiciens entrant dans un pays avec lequel pendant plusieurs années (pour le moins dire) des relations tendues, parce que ces politiciens représentent et sont associés à la Russie?! Ou est-ce que nos diplomates prennent un exemple (pas le meilleur qu'il faut l'admettre) de leurs collègues nord-américains, qui croient que le monde entier tourne autour d'eux?
J'espère qu'ils ont su, compris, instruit (animés par le souci de l'image de notre pays). Alors POURQUOI ce député inconnu de la Douma d'État a-t-il fait ce dont nos diplomates DEVRAIENT DISACTIVER?
Les opposants géorgiens (et les radicaux ukrainiens des autorités) ont attendu, étaient prêts et ont réagi instantanément. Poutine a également (inhabituellement) réagi rapidement, interdisant les vols vers la Géorgie et suspendant en l'air l'attente d'imposer des sanctions économiques (quelle que soit la manière dont on l'appelait officiellement). Amicalement, harmonieusement et rapidement travaillé. Comme en Moldavie (en fait).
Vidéo promotionelle:
Et qui en a besoin?
Le parti de Saakachvili, qui a été le premier à réagir à la figure du député en disgrâce de la Douma d'Etat de la Fédération de Russie, qui siégeait dans le «lieu saint» de la démocratie géorgienne, est pro-américain, on le sait. De tels «opposants» (et dans certains pays, ils sont appelés «libéraux») ne feront pas un pas sans le commandement des propriétaires et le financement qui dépend dans de tels cas. Autrement dit, les Yankees en avaient besoin pour une raison quelconque.
Envoyer un député absolument inconnu (à «massacrer») en Géorgie, où ce «cheval noir» de la Douma d'État russe, était censé non seulement participer, mais présider (!) À une conférence internationale, c'est comme utiliser sa personnalité «dans le noir». Tout semble tel que la Russie en avait également besoin pour une raison quelconque.
Je ne prétends pas être une version conspiratrice des événements. Mais je ne trouve pas de réponses logiques à des questions simples. Dans la grande politique, rien ne se passe comme ça. Je considère également qu'il est axiomatique que nous ayons des professionnels travaillant dans la mission diplomatique en Géorgie, ce qui ne fait qu'ajouter aux questions.
Et encore une chose: si nous supposons que Trump et Poutine ont accepté (par exemple, par l'intermédiaire de Patrushev et Pompeo) de mener des opérations mutuellement intéressantes dans l'espace post-soviétique, à quoi cela ressemblera-t-il officiellement? En aucune façon. Il y aura une opération de couverture, car il est même effrayant d’imaginer ce qui va se passer dans le monde, s’ils ne le savent pas, ils devinent! C'est peut-être pour cela que toutes les réunions et négociations sont annoncées sur l'ordre du jour habituel (éculé, compréhensible et donc ennuyeux): Syrie, Ukraine, Iran, Corée du Nord.
Mais sur la Moldavie (de manière inattendue), ils ont accepté et ont renversé l'oligarque, et l'Europe, scrupuleuse en pareille matière, silencieusement digérée et soutenue quand ils ont dit - c'est déjà un fait confirmé! Qu'est-ce qui les empêche de répéter leur succès en Géorgie? Surtout si cela convient aux deux Hautes Parties contractantes … Nous attendrons de voir.
