En octobre, la maison de ventes Christie's mettra en vente pour la première fois des œuvres d'art créées par l'intelligence artificielle. L'apprentissage automatique pénètre de plus en plus profondément dans la culture, alors les avocats commencent à se poser la question: à qui appartient le droit d'auteur pour les œuvres créées par des algorithmes et qui recevra de l'argent pour la vente?
Pour au moins essayer de répondre à cette question, vous devez comprendre exactement comment l'intelligence artificielle crée ses œuvres. Pour cela, des réseaux neuronaux antagonistes génératifs sont utilisés, composés de deux parties. Un réseau de neurones étudie de nombreuses œuvres réelles et tente de créer les siennes. Le deuxième réseau de neurones évalue les résultats du premier jusqu'à ce qu'il crée quelque chose de similaire à une vraie image, photographie, musique ou autre création humaine.
Peinture "GCHQ" de l'artiste Memo Akten, vendue 8 000 $.
Jessica Fjeld, directrice adjointe du cabinet d'avocats Cyberlaw Clinic sur les problèmes d'Internet, estime que l'intelligence artificielle n'est qu'un outil entre les mains d'un artiste.
Sur cette base, une autre question se pose: laquelle des personnes participant à la formation des réseaux de neurones obtient les droits sur les résultats du travail? Cette personne, selon Jessica et ses collègues, devrait être l'auteur de tous les éléments utilisés à chaque étape de la création de l'IA. Cette liste comprend: des kits de formation, un algorithme de formation, un algorithme prêt à l'emploi et, enfin, le produit final.
Avec un si large éventail de droits, l'auteur peut vendre non seulement l'œuvre elle-même, mais aussi l'algorithme qui l'a créée. Une telle offre peut intéresser les collectionneurs qui pourront par la suite créer d'autres créations uniques.
Peinture "Electric Fan" de l'artiste Tom White.
Vidéo promotionelle:
Parfois, les auteurs d'IA utilisent du contenu protégé par le droit d'auteur au lieu de kits d'apprentissage gratuits comme ImageNet, SoundNet et Google Art, et cette approche du développement peut entraîner des poursuites judiciaires.
Ainsi, les artistes qui utilisent l'intelligence artificielle dans leur travail ne devraient pas avoir de problèmes tant qu'ils ne violent pas les droits d'auteur d'autrui. À l'avenir, l'intelligence artificielle pourrait révolutionner l'art de la même manière que l'invention de la photographie a changé la peinture en son temps. Kartik Kalyanaraman, conservateur de Gradient Descent, estime que les réseaux de neurones peuvent créer de nouvelles formes d'art.
Ramis Ganiev