Les terribles épidémies de «peste» et de «mort noire» ont détruit près de la moitié de la population de l'Europe médiévale. La pandémie de grippe espagnole au début du siècle dernier n’a pas été moins meurtrière. Cependant, la récolte la plus terrible de l'histoire de l'humanité n'a pas été prise par les guerres, la peste et le choléra, mais par des infections ordinaires. C'était un véritable fléau pour les blessés au combat et traumatisés dans la vie quotidienne jusqu'aux années 1940.
Avant l'avènement des antibiotiques, les coupures, même les égratignures, mouraient une personne sur neuf. Un tiers des patients atteints de pneumonie sont décédés. Les maladies de l'oreille, de la gorge et du nez ont de graves conséquences. Les manuscrits médicaux racontent des dizaines, voire des centaines de millions de victimes de conditions insalubres élémentaires …
L'antibiotique qui a sauvé des millions
Un changement radical est survenu après la découverte des antibiotiques à la fin des années 1920. En 1943, les blessés sur le champ de bataille ont commencé à recevoir les premières doses de pénicilline. Mais après quelques années, l'inventeur de ce médicament miraculeux, Sir Alexander Fleming, a lancé un formidable avertissement.
Un éminent biochimiste a prédit que l'action de la pénicilline serait de courte durée. En effet, au cours d'une évolution inévitable, les bactéries développeront certainement une résistance aux antibiotiques, et la personne elle-même les y aidera …
Un dosage incorrect ne tuera que les bactéries faibles et les survivants produiront immédiatement une progéniture stable qui n'a pas peur des antibiotiques. Les micro-organismes donnent des dizaines de milliers de générations par an et pourront très bientôt résister à de puissantes doses de médicaments.
Vidéo promotionelle:
L'empire des germes contre-attaque
Dans ses prédictions alarmantes, Fleming avait tout à fait raison. En 1940, le premier Staphylococcus aureus résistant à la pénicilline a été identifié. Une décennie plus tard, la tétracycline est apparue et, en 1959, plusieurs types de micro-organismes s'y opposaient déjà. La célèbre érythromycine est apparue en 1952, et en 1968, il ne pouvait plus faire face au streptocoque.
Lorsque les antibiotiques sont devenus largement disponibles et qu'ils ont commencé à être utilisés non seulement en médecine, les micro-organismes ont rapidement développé des mécanismes de défense. Ainsi, les prochaines générations de médicaments - méthicilline, lévofloxacine, linézolide, daptomycine - pourraient résister au siège de «l'empire des microbes» pendant au plus un an ou deux, et certains «se sont rendus» après quelques mois.
Pendant ce temps, le développement d'un nouvel antibiotique coûte au moins un milliard de dollars, qui n'est disponible que pour les plus grandes sociétés pharmaceutiques. C'est pourquoi de nombreuses entreprises se désintéressent de la production de nouveaux médicaments et, aujourd'hui, seuls quelques médicaments apparaissent sur le marché.
Il est beaucoup plus rentable de libérer des médicaments pour les maladies chroniques pour une utilisation à long terme, plutôt que plusieurs injections.
Plus récemment, les pharmacologues ont commencé à discuter avec une grande inquiétude de la sinistre forme d'immunité, quand un seul des nombreux médicaments est efficace.
En général, les médecins et les pharmaciens conviennent que la situation n'est pas seulement critique, mais plutôt catastrophique. De nombreux experts de premier plan estiment que le monde est déjà entré dans une ère sans antibiotiques et que cela est beaucoup plus dangereux que le terrorisme ou les armes de destruction massive.
Impossible de guérir …
Il y a plusieurs années, non seulement une sonnette d'alarme a retenti, mais une «sirène médicale» a hurlé. Dans un grand hôpital de New York, un patient âgé en postopératoire est décédé après avoir contracté une infection à l'hôpital (!).
Et il s'est avéré qu'il avait une forme "pan-résistante" de la maladie, qui n'est affectée par aucun antibiotique.
Malgré le risque professionnel, les médecins traitants ont audacieusement publié des informations sur ce cas inhabituel.
Dans l'article, ils ont sincèrement déploré que leur patient souffre d'une infection à laquelle la médecine moderne n'a pas été en mesure de faire face. Dans le même temps, il existe désormais des méthodes complexes et efficaces de lutte contre les formes même avancées de cancer.
L'échec des antibiotiques pour les maladies bactériennes courantes est de plus en plus fréquent chez les patients âgés après des «soins intensifs de longue durée». Aujourd'hui, il y a tellement de patients atteints d'infections résistantes aux antibiotiques qu'ils commencent à présenter un grand danger pour les autres et nécessitent un isolement immédiat.
Même les injections intramusculaires et intraveineuses ordinaires deviennent dangereuses, grâce auxquelles les micro-organismes ouvrent un chemin direct vers les organes vitaux.
Les antibiotiques sont également prescrits à titre préventif avant des interventions chirurgicales aussi graves que la chirurgie cardiaque ou, par exemple, une césarienne. Sans antibiotiques, le risque de telles opérations augmentera considérablement et de nombreux chirurgiens les refuseront tout simplement.
Verdict de Cyborg
Les implants sont une sorte de carte de visite de notre siècle, et personne n'est surpris par les stimulateurs cardiaques, les articulations artificielles, les vaisseaux sanguins ou les valves cardiaques. Mais après tout, les bactéries forment un film à la surface de la plupart des dispositifs implantables, qui ne peut être détruit qu'avec des antibiotiques.
L'implantation de matériaux prothétiques synthétiques comporte presque toujours un risque d'infection, et si l'infection n'est pas supprimée à temps, le résultat même d'une opération réussie sera annulé. Les calculs des médecins sont étonnants - si la sensibilité des bactéries aux antibiotiques disparaît, la chirurgie et la traumatologie seront les premières à en souffrir. Après tout, les chirurgies de remplacement articulaire ont longtemps été «mises en service» - elles sont pratiquées sur des dizaines de milliers de patients. Sans antibiotiques efficaces, la menace d'infection et de mort pèsera sur un patient sur six opéré.
À l'avenir, le jour n'est pas loin où, avec un cœur artificiel, une personne recevra des reins, du foie, de la rate et des poumons «en plastique». Chaque implantation (et surtout répétée) de tels organes complexes nécessitera l'utilisation de tout un «cocktail» d'antibiotiques qui suppriment non seulement le système immunitaire, mais aussi le travail des glandes endocrines.
Les technologies médicales futures telles que l'injection de nanobots nécessiteront également un puissant soutien antibiotique. Ces minuscules robots voyageant à travers le corps sont capables de chirurgies fantastiques, délivrant des médicaments directement à l'organe malade et effectuant une microchirurgie. Mais en même temps, c'est un excellent véhicule pour les bactéries.
Mode mortelle, sport et nourriture empoisonnée
Les problèmes d'efficacité des antibiotiques menacent non seulement la médecine, mais aussi la cosmétologie. Les modes d'aujourd'hui pour les tatouages multicolores à grande échelle, les injections de botox et la liposuccion peuvent être mortelles.
Le groupe «risque infectieux» comprend également les athlètes affaiblis par le dopage et les régimes hormonaux, ainsi que les motocyclistes et les grimpeurs, souvent blessés par des infections exotiques qui peuvent résister à des antibiotiques même puissants.
Les raisons de l'alimentation antibiotique des bovins, porcs, volailles, poissons et crustacés élevés dans les fermes marines sont une croissance accélérée avec un gain de poids rapide, ainsi qu'une résistance aux maladies et aux parasites. Il s'avère que la part du lion de tous les antibiotiques est utilisée dans l'élevage et la pisciculture.
Il est largement admis parmi les biologistes (et ici ils sont pleinement soutenus par les médecins) que ce sont précisément les «antibiotiques agricoles» qui sont la principale raison de l'émergence de bactéries résistantes.
Ces microbes vivent dans les intestins des animaux, pénètrent dans le fumier, les eaux souterraines, la poussière et les insectes. De cette manière, avec la viande d'animaux abattus, les micro-organismes pénètrent chez l'homme.
Un modèle de voyage similaire pour les bactéries est confirmé par des études de la Food and Drug Administration, des Centers for Disease Control and Prevention et de l'USDA. Les statistiques recueillies par eux indiquent qu'environ la moitié des produits de l'élevage sont contaminés par des microbes hautement résistants à la tétracycline et à d'autres antibiotiques.
Arrivant chez le consommateur avec des steaks sanglants et d'autres plats préparés à partir de viande insuffisamment frite et cuite, les micro-organismes attaquent une personne et il attrape ce que les médecins appellent une «infection pharmacorésistante».
Le retour du boomerang
Il est tout à fait naturel qu'avec la fin de l'ère des antibiotiques, non seulement la médecine et la pharmacologie, mais aussi l'agriculture en souffriront grandement.
Conscients de cela, les scientifiques et les écologistes, dans les années 70 du siècle dernier, ont lancé une vaste campagne contre l'utilisation agricole des antibiotiques. Exigeant, sinon interdisant, du moins restreignant considérablement toutes sortes d'additifs alimentaires médicinaux, ils prouvent aux agriculteurs récalcitrants qu'ils creusent un trou pour eux-mêmes.
Jusqu'à présent, les résultats de cette lutte de près d'un demi-siècle pour l'avenir des antibiotiques sont plus que modestes. Ainsi, aux États-Unis et dans certains pays, l'utilisation de la pénicilline et de la tétracycline comme stimulants de croissance est partiellement interdite. Le reste est déterminé par la recherche de profits momentanés, obligeant les entreprises agricoles et les firmes pharmaceutiques vétérinaires à résister de toutes les manières possibles à toute restriction sur l'utilisation des antibiotiques.
Cependant, peu de gens se posent des questions sur la façon dont l'émergence de bactéries résistantes peut se produire pour les animaux dans les fermes. Et l'ère sans antibiotiques représente un danger non seulement pour la médecine, mais également pour l'agriculture. En élevage, les antibiotiques sont utilisés non seulement comme stimulants de croissance, mais aussi pour traiter des animaux individuels et comme agent prophylactique pour protéger un troupeau entier.
Si les antibiotiques perdent leur puissance, les animaux en souffriront. Il sera impossible de les traiter pour la maladie, et si les conditions ne changent pas dans les fermes où les animaux sont élevés dans des conditions surpeuplées, les maladies se propageront.
Oleg ARSENOV
