C'est une sorte de continuation de mon article dans lequel j'ai analysé l'album de Montferrand en relation avec la cathédrale Saint-Isaac. L'essence est la même. Nous recherchons des incohérences dans les dessins d'Auguste Montferrand. Les images seront toujours comme dans l'album de l'auteur. Je vais omettre les images schématiques, il n'y a aucun avantage pratique à en tirer, car il n'y a rien à comparer et rien à lier.
Alors allons-y.
La première image. Je n'entrerai pas dans les discussions sur la possibilité de ramer dans un bateau sur une telle vague, car tous les pêcheurs diront que c'est impossible, et tous les historiens diront que l'artiste voit de cette façon et que ce n'est qu'un arrière-plan de l'intrigue principale, et par conséquent, nous nous concentrerons sur des détails plus importants. Les détails sont tels que deux remorqueurs tirent une barge avec des pierres exactement en face de l'Académie des Arts. À droite de l'académie se trouvait un terrain vague avec une stèle, maintenant il y a un jardin vert, et immédiatement derrière le terrain vague, nous voyons un bâtiment entouré d'un ovale rouge. Montferrand a peint un bâtiment de trois étages. En fait, le bâtiment de cet endroit n'a que deux étages et n'a jamais été de trois étages.
Deuxième image. Nous regardons les ombres. Ils supposent que la source lumineuse est au nord-est. Des gens en vêtements chauds, Montferrand signifie que ce n'est pas l'été. C'est, en fait, cela ne peut pas être.
Image suivante.
Vidéo promotionelle:
On voit ici que la pierre est déjà à sa place historique. En même temps, tout est normal dans l'image avec des ombres (petit ovale en bas). Mais Montferrand a des problèmes évidents pour construire une perspective. Montferrand a peint le Palais d'Hiver et l'Amirauté dans des axes différents, mais en fait ils sont sur le même axe. Remarquez les deux lignes rouges. L'un le long de l'axe de l'Amirauté, l'autre le long de l'axe du palais. Si Montferrand peignait d'après nature et en même temps terminait au moins une classe d'école d'art pour enfants, il comprendrait que le toit du Palais d'Hiver devrait être dans l'axe de l'Amirauté (ligne verte) et, compte tenu de la hauteur, passer comme la ligne bleue tracée. Dans le même temps, Montferrand et le Manege (ovale rouge à gauche) sont dans le même axe avec l'Amirauté, et en fait le bâtiment Manege à un autre endroit devrait être déplacé plus près de nous (à gauche sur la photo). Au fait, le galet avec un auvent est dessiné avec une violation de la perspective, je suis juste trop paresseux pour dessiner quelques axes de plus, d'autant plus que l'image est difficile à percevoir.
Voici une photo du panorama pour clarifier les choses.
Voici le plan de ce qui est réellement. Dans l'ovale rouge Manezh. Si Montferrand avait peint de la vie, il aurait peint le bâtiment du Sénat et du Synode au lieu du Manège, et non le Manège.
Nous cherchons plus loin.
Voici une image. Ce qui y est représenté, je ne comprends pas du tout.
On voit un immense mur de pierre, ou plutôt trois murs. Il faut probablement comprendre qu'il y a un quatrième mur derrière le dos de l'artiste. Ce que sont ces murs n'est pas clair. Et ce sont exactement les murs, car l'horizon est visible dans l'ouverture cintrée. Autrement dit, ce n'est pas une fosse. Sur la base de l'échelle de comparaison avec la hauteur d'une personne, vous devez comprendre que la hauteur des murs est d'environ 10 à 12 mètres et entre les murs de 20 à 30 mètres. Oui, l'histoire officielle dit que des murs de pierre semblables ont été construits à la hauteur d'un piédestal sous une colonne, et des échafaudages ont été placés sur ces murs. Mais moi, en tant que personne étroitement liée à la construction, je ne comprends rien à cette image. A quoi servent les murs entre lesquels sont au moins 20 mètres? Pourquoi une distance aussi longue, à condition que dès la 1ère année d'étude de physique, tout le monde connaisse le levier et le point d'appui. Toujours les échafaudages et les supports sous eux ont été placés sur la base de la réduction maximale de tous les bras des structures de support, c'est-à-dire pour réduire la force de rupture (levier). Le diamètre de la colonne n'est que de 3,66 mètres, la taille du galet sous la fondation est de 6,3 mètres. Une absurdité totale. Nous regardons plus loin l'image. Expliquez-moi pourquoi ce caillou a été soulevé sur un traîneau? Et où le tirent-ils? Dans les abysses? Selon les données officielles, ce galet est la base de toute la structure et se trouve au niveau du sol. En dessous se trouve un type de base en blocs de granit sous lequel se trouve un champ de pieux. Pour que vous compreniez toute l'absurdité de cette image, je ne serai pas paresseux et citerai Wikipédia à ce moment précis. Nous regardons plus loin l'image. Expliquez-moi pourquoi ce caillou a été soulevé sur un traîneau? Et où le tirent-ils? Dans les abysses? Selon les données officielles, ce galet est la base de toute la structure et se trouve au niveau du sol. En dessous se trouve un type de base en blocs de granit sous lequel se trouve un champ de pieux. Pour que vous compreniez toute l'absurdité de cette image, je ne serai pas paresseux et citerai Wikipédia à ce moment précis. Nous regardons plus loin l'image. Expliquez-moi pourquoi ce caillou a été soulevé sur un traîneau? Et où le tirent-ils? Dans les abysses? Selon les données officielles, ce galet est la base de toute la structure et se trouve au niveau du sol. En dessous se trouve un type de base en blocs de granit sous lequel se trouve un champ de pieux. Pour que vous compreniez toute l'absurdité de cette image, je ne serai pas paresseux et citerai Wikipédia à ce moment précis.
Comprenez-vous maintenant l'absurdité de cette image? Ce galet est la base du piédestal et de la colonne elle-même. Il pèse 400 tonnes. Se trouve à la surface. Pourquoi ces forêts sur lesquelles un galet est élevé quelque part? Pourquoi l'augmenter du tout? Ensuite, regardez l'image. Derrière l'endroit où le galet doit tomber, on voit une sorte de perchoir sur lequel les hommes sont assis. Quel est ce perchoir? Pourquoi est il? L'histoire est silencieuse.
Relire Wikipédia:
Avez-vous compris? Pas compris? Correctement qu'ils n'ont pas compris. Et je ne l'ai pas compris. Ceux qui ont écrit un article sur Wikipédia ont tout simplement accumulé le délire par désespoir. Et tout cela parce que dans l'album de Montferrand il y a une image tellement absurde et que les historiens doivent se tortiller comme un serpent pour en quelque sorte apporter une ombre par-dessus la clôture. Vous vous souvenez du merveilleux film soviétique?
C'est ainsi que nos historiens doivent sortir.
Passez. Image suivante.
J'ajouterai immédiatement un panorama pour vous faciliter la compréhension.
Sur la photo de Montferrand, j'ai donné un point de projection avec une croix bleue. La ligne verticale est l'axe de symétrie, horizontale pour déterminer l'emplacement de l'artiste dans la projection entre l'Amirauté et le Palais d'Hiver. Selon la version de Montferrand, l'artiste est à un quart de la distance du palais. C'est le milieu de la croix. Sur le panorama, j'ai marqué la place de l'artiste en jaune, et l'axe de symétrie est indiqué par des lignes verticales rouges. La verticale gauche est le milieu, la verticale droite est la projection du point de vue de Montferrand (artiste). Les lignes bleues du panorama sont des projections permettant de comprendre l'image. En général, ce qui se passe. Et il s'avère que l'artiste dans la version de Montferrand n'a pas tiré ce tableau de la vie, mais a tout aveuglé à sa guise. Commençons par la cathédrale Vladimirsky, elle est dans un ovale jaune dans le panorama, et à Montferrand dans un ovale bleu. Avec un segment bleu de l'ovale (il s'est avéré comme une poignée de loupe), j'ai montré l'endroit où la cathédrale devrait être dans l'image, entre les colonnes rostrales, en enjambant partiellement la colonne la plus éloignée. Montferrand a une cathédrale à droite des colonnes, comme si l'artiste se trouvait le long des murs du Palais d'Hiver (ligne bleue à droite dans le panorama). Dans ce cas, la cathédrale elle-même devrait être à peine visible, car elle est assez loin. Pour plus de clarté, des photos de Yandex.
La photo de Yandex montre également clairement l'asymétrie en hauteur des colonnes rostrales avec la tour Kuntskamera (lignes rouges sur la dernière photo). Avec Montferrand, tout est différent.
Nous cherchons plus loin. Dans l'image de Montferrand sous la cathédrale de Vladimir, des «piles» ou «piliers» incompréhensibles sont dessinés. C'est apparemment là que se trouvent maintenant la flèche et la descente vers l'eau. Je les ai encerclés d'un ovale jaune (sous la "loupe", la première photo). Ce que c'est est complètement incompréhensible. Et l'historiographie ne sait rien de tel. Maintenant, nous regardons le Kuntskamera (ovale rouge). Montferrand l'a dessiné à deux étages, bien qu'en fait il soit à trois étages. Dans le panorama, j'ai également mis en évidence le dôme de la Kuntscamera avec un ovale orange; il diffère par sa forme et sa base de Montferrand de ce que nous voyons maintenant. Certes, il convient de noter ici qu'en 1865 le dôme de Kuntskamera a été partiellement reconstruit, du moins sa partie supérieure à coup sûr, car il y a une telle photo. Je ne sais pas si la base du dôme a changé.
Nous cherchons plus loin. Et puis nous avons la construction du musée zoologique. Ce sont les ovales verts de l'image de Montferrand et du panorama. Avec le nombre d'étages, tout va bien, mais l'histoire est silencieuse sur la destination des colonnes. Et il y a de nombreuses colonnes. En parlant des colonnes. Je n'ai pas souligné cela avec des ovales, mais si nous comptons combien de colonnes d'un point donné (de l'artiste) sont visibles sur la Bourse, en fait, à Montferrand, alors nous compterons également leurs différents nombres. A Montferrand, 5 colonnes sont visibles, dans le panorama il n'y a que 4 colonnes.
Passez. Sur cette image, Montferrand a exécuté correctement toutes les proportions. Nous voyons l'emplacement correct des colonnes rostrales, de la cathédrale Vladimir et, en général, de tout ce que j'ai analysé dans l'image précédente. Et les ombres sont correctes. Et même le nombre de colonnes Exchange est correct. Jambez uniquement avec les sols de la Kuntskamera et les colonnes du musée zoologique. Un étage est toujours manquant et les colonnes ne sont pas apparues pour une raison quelconque.
Image suivante. Apparemment, c'est la seule image de l'album de Montferrand qui ne présente aucune incohérence. Certes, il n'y a vraiment rien à regarder ici. Il y a des colonnes du Palais d'Hiver, le bâtiment de l'état-major est dans la version d'avant la reconstruction des années 1860, il peut bien y avoir des ombres du sud-est, si c'est tôt le matin et l'été.
Plus loin.
Voici une autre photo de l'album de Montferrand.
Nous regardons dans un cercle rouge ovale. Nous regardons le toit, nous comptons les fenêtres et les colonnes.
Voici un dessin du palais de cette période (avant l'incendie de 1837).
On voit que sur les dessins les toits sont différents et le nombre de fenêtres est différent. Et la forme des fenêtres est différente. À propos, la façade du palais d'hiver est maintenant pleinement conforme à la deuxième image. Seule la couleur est devenue verte. Autrement dit, le palais de Montferrand n'est pas dessiné correctement.
Image suivante.
Nous voyons cela à gauche du terrain vague de l'état-major général (flèche). Il n'y a pas de bâtiments. Cependant, selon les livres de référence historiques, le bâtiment était situé à cet endroit. En ce qui concerne cette période, il aurait dû y avoir un exercirhaus, qui en 1840-43 a été reconstruit dans le quartier général du corps de la garde, qui existe encore aujourd'hui. La vérité avec ce quartier général du Corps de la Garde est également trouble. Apparemment, Montferrand a également été impliqué dans sa conception, mais quelque chose ne s'est pas développé ensemble et le projet de A. Bryullov a été choisi, et le plus intéressant est qu'un certain nombre d'historiens pensent que ce bâtiment a été reconstruit en 1837. Ce qui est important pour nous, c'est qu'il y avait un bâtiment là-bas, et voici un tableau pictural datant de 1833. Sur cette photo, le bâtiment avec un angle aigu est la fin du bâtiment de l'état-major général près de la rivière Moika. Et sur la droite, là où se trouve la fumée du poêle, nous voyons le bord de ce bâtiment même,qui a été reconstruit dans le quartier général du régiment de la garde soit en 1837, soit en 1840-43.
Nous cherchons plus loin. Selon l'histoire officielle, en 1834 (l'installation d'une colonne sur la place du Palais) lors de la construction de la cathédrale Saint-Isaac, les murs principaux avaient déjà été érigés et des portiques à colonnes ont été installés. Et donc la question est - où? Où est votre futur miracle, monsieur Montferrand? Même sans la partie bombée, déjà en 1834, la cathédrale était censée être la hauteur dominante de la ville. Quelque chose comme j'ai dessiné avec des carrés.
Eh bien, en général, c'est tout. Je ne considérerai pas les images avec l'image de la colonne déjà installée. Ce n'est ni intéressant ni nécessaire. Je n'évoquerai pas non plus la question des schémas technologiques dans cet article, d'autant plus qu'un certain nombre de chercheurs ont déjà soulevé cette question devant moi et l'ont très bien couverte. J'ai seulement ajouté ma touche dans cet article, après avoir examiné en détail la précision de Montferrand dans les dessins. La réponse est évidente. Montferrand était extrêmement inexact. Et plus nous trouvons de points d'ancrage dans les images, plus il y a d'incohérences.
Que voudrais-je ajouter d'autre. Maintenant, cela est déjà bien connu des amateurs d'histoire, mais peut-être y a-t-il des gens qui ne possèdent pas encore pleinement l'information. Et donc, seulement deux coups comme motif de réflexion.
La première touche est une photo du prince G. G. Gagarine avec une datation d'environ 1832-33. Que voyez-vous dessus et comment il s'intègre à l'album de Montferrand, tout le monde a le droit de répondre.
Et la deuxième touche est cette information. A Lenproekt, sur les schémas de plan général (blueprints), une colonne de granit de 25 mètres de long est indiquée, copie exacte de la colonne Alexander, enterrée dans le sol. Se trouve dans la direction des Atlantes de l'Ermitage. Découvert en 1978 lors de la pose de tuyaux vers l'Ermitage.
Sur ce, je prends congé.
Auteur: zodchi1
