Hong Kong est une métropole située sur les rives chaudes de la mer de Chine méridionale. Aujourd'hui, c'est l'un des plus grands centres financiers et centres de transport au monde.
En 2017, le port maritime de Hong Kong se classait cinquième sur la planète en termes de chiffre d'affaires de fret, passant plus de 20 millions de fret en équivalent conteneur de vingt pieds. La valeur des actions négociées à la Bourse de Hong Kong en 2019 a dépassé 4 billions de dollars américains, se classant au 5e rang du système financier mondial. La Bourse de Hong Kong est à la pointe du progrès: en 2017, elle est finalement passée au trading électronique, abandonnant le physique. De nombreux gratte-ciel témoignent de la richesse de la ville. À Hong Kong, il y a 355 bâtiments de plus de 150 mètres de haut. C'est plus que dans toute autre métropole du monde.
Pendant ce temps, il y a à peine deux siècles, sur le site de Hong Kong moderne, il n'y avait que de rares villages de pêcheurs et de brûleurs de charbon. La première pierre de l'histoire de la métropole a été posée par les Britanniques, qui se sont emparés du territoire de l'île de Hong Kong pendant la première guerre de l'opium. Evaluant immédiatement la position stratégique de l'île, ils y installèrent un avant-poste, qui devint rapidement un port de commerce très actif. Déjà en 1861, 20 ans après l'établissement de la colonie britannique, plus de cent mille personnes vivaient à Hong Kong, et en 1911 la population approchait un demi-million. Aujourd'hui, la métropole accueille près de 7,5 millions d'habitants.
Les partisans du laissez-faire citent souvent Hong Kong comme un exemple du succès des marchés libres et des idées libertaires. À première vue, ils semblent avoir raison. Depuis 1995, la fondation de recherche conservatrice Heritage a compilé l'Indice de la liberté économique, qui est conçu pour évaluer la régulation étatique des pays capitalistes. Pendant toute l'existence de l'indice, Hong Kong s'est classée première dans celui-ci, ce qui signifie des contraintes minimales pour le capital. Milton Friedman, l'un des principaux idéologues du néolibéralisme, a préconisé la politique de Hong Kong du capitalisme libre par opposition au «socialisme», dans lequel, à son avis, Israël et la Grande-Bretagne se sont plongés. Les libertariens estiment que c'est la non-ingérence dans les relations de marché qui a conduit à la croissance explosive de l'économie de la métropole asiatique. Les idéologues de droite citent souvent Hong Kong comme le meilleur exemple d'une combinaison réussie de liberté politique et économique. Et à première vue, il semble qu'ils ont raison.
Au cours du dernier demi-siècle, l'économie de la métropole s'est développée à un rythme fantastique. Après la Seconde Guerre mondiale, Gongong était une ville plutôt pauvre. Selon les calculs d'Angus Maddison, le PIB par habitant de Hong Kong était quatre fois inférieur à celui des États-Unis et en ligne avec les indicateurs du Pérou, de la Hongrie et du Mexique. Et dans les années 1990, il a déjà atteint le niveau des pays occidentaux développés. Après 1997, lorsque Hong Kong est tombée sous la souveraineté chinoise, son rythme est resté tout aussi rapide. Aujourd'hui, le PIB par habitant d'une métropole dépasse tous les grands pays occidentaux, y compris les États-Unis. Les indicateurs de santé témoignent également du bien-être des citoyens. L'espérance de vie à Hong Kong est de plus de 84 ans, le deuxième plus grand pays du monde. La métropole fait partie des pays les plus scolarisés selon les classements PISA. La qualité du travail des structures gouvernementales est attestée par l'indice de perception de la corruption, dans lequel Hong Kong fait traditionnellement partie des quinze pays les moins corrompus.
Vidéo promotionelle:
Démocratie de marché ou dictature ploutocratique?
Mais derrière la façade scintillante se cache une sombre réalité. Une réalité dans laquelle un État démocratique prospère se transforme en une ploutocratie qui aspire tout le jus de ses sujets. Pour commencer, Hong Kong n’a pas toujours été une démocratie. Elle est devenue une colonie étrangère et ses institutions politiques ont été conçues pour protéger les intérêts de la minorité européenne. Le gouverneur colonial, nommé par le roi, exerçait un pouvoir énorme. Il préside les conseils exécutif et législatif et en nomme les membres. Même le commentateur de droite, Andrew Morris, a noté le grave «manque de démocratie» et la réticence des Britanniques à développer un système représentatif à Hong Kong. Ce n'est que dans la seconde moitié des années 1980, peu de temps avant le transfert de la ville aux autorités chinoises, que la Grande-Bretagne est allée démocratiser l'administration de la colonie. Selon Morris,c'est «le déficit démocratique qui a bien servi Hong Kong, car des gens comme Cowperthwaite et Patten, animés par les idées du libéralisme classique et de la liberté économique, se sont abstenus de prendre les mesures nécessaires pour gagner le soutien du public». En termes simples, les politiques de libre marché étaient le produit d'un régime autoritaire qui pouvait ignorer les demandes des citoyens. Souvent, cela s'est transformé en soulèvements et les autorités coloniales n'ont pas hésité à prendre des mesures sévères pour faire face aux fauteurs de troubles.qui pourrait ignorer les demandes des citoyens. Souvent, cela s'est transformé en soulèvements et les autorités coloniales n'ont pas hésité à prendre des mesures sévères pour faire face aux fauteurs de troubles.qui pourrait ignorer les demandes des citoyens. Souvent, cela s'est transformé en soulèvements et les autorités coloniales n'ont pas hésité à prendre des mesures sévères pour faire face aux fauteurs de troubles.
L'armée britannique dans les rues de Hong Kong pendant les émeutes de 1967. Au cours de la mutinerie, 51 personnes sont mortes, plus de 800 ont été blessées et environ 2 mille ont été arrêtées.
Le gouvernement de Hong Kong a souvent ignoré les besoins fondamentaux de ses citoyens. Ainsi, en raison de la résistance du secrétaire financier Cowperthwaite, les autorités ont longtemps abandonné une mesure aussi élémentaire que la scolarisation universelle. Ce n'est qu'en 1971, après sa démission, que l'État a garanti à tous les enfants le libre accès à l'école primaire. Comme l'a noté l'influent South China Morning Post, en raison de l'entêtement de Cowperthwaite, Hong Kong abrite une génération d'analphabètes en âge de travailler qui sont désormais soutenus par des subventions gouvernementales massives. La doctrine libérale a entraîné une perte tragique du potentiel humain et des dommages sociaux.
Avec la main légère de Milton Friedman, il y a une histoire populaire parmi les libertariens que Cowperthwaite a refusé de collecter des statistiques économiques détaillées afin de bloquer les inclinations bureaucratiques pour la planification économique. En réalité, cette position n'était pas conditionnée par la fermeté idéologique, mais par la volonté de renforcer la position du pouvoir et d'affaiblir le contrôle de la métropole sur les autorités locales. Ces jeux ont joué une mauvaise blague avec l'économie. Par exemple, pendant la crise bancaire de 1965, Cowperthwaite, manquant de statistiques sur le PIB, a cru à tort que l'économie se remettait rapidement du choc. En conséquence, il a augmenté les impôts et réduit les dépenses gouvernementales, ce qui a fortement ralenti le développement économique pendant deux ans. Un autre motif de l'aveuglement statistique volontaire était le désir des autorités de cacher les graves problèmes socio-économiques de la métropole à l'attention du public.
Bien que beaucoup de temps se soit écoulé depuis les années 1960, on ne peut pas dire que Hong Kong est devenue une entité complètement démocratique après la liquidation du régime colonial et le passage à la juridiction de la RPC. Selon l'Economist Intelligence Unit, en termes de libertés démocratiques, la métropole est située entre le Mexique et le Sénégal, loin derrière des fleurons de la démocratie comme l'Afrique du Sud, les Philippines et la Colombie. Le rapport de 2008 a classé Hong Kong comme un régime hybride, avec la Russie, le Pakistan et le Venezuela. Il n'est pas surprenant que la ville, contrairement au raisonnement fin des libertaires, soit devenue un foyer de ploutocratie, où les plus grands hommes d'affaires et l'appareil d'État sont entrelacés en un seul mécanisme oligarchique. Selon le magazine britannique The Economist en 2014, Hong Kong se classait premier dans le développement du capitalisme de copinage, loin devant la Russie. Ukraine et Philippines.
Indice de capitalisme de sperme 2014.
Cela suggère que derrière la rhétorique du marché libre se cache une oligarchie autoritaire qui n'hésite pas à utiliser des mécanismes politiques dans son propre intérêt. Les grandes entreprises, contrairement aux idées reçues, ne s'opposent pas à la réglementation gouvernementale en soi. Il s'oppose uniquement aux formes de régulation qui répondent aux intérêts des larges masses et visent à accroître leur bien-être. Par exemple, dans les années 1950, le gouvernement de Hong Kong a supprimé le contrôle des monopoles dans les services publics et les transports publics. Cela a suscité un mécontentement général du public à l'égard des entreprises énergétiques, et l'indignation face à la mauvaise qualité et au coût des transports publics s'est transformée en troubles publics en 1966. Dans le même temps, l'idéologie du libéralisme classique n'a pas empêché les autorités de Hong Kong dans les années 1960 d'introduire un moratoire sur la création de nouvelles banques et d'approuver un accord de cartel destiné à maintenir les taux d'intérêt élevés. Ces mesures ont renforcé la position de l'oligarchie financière locale. L'interdiction a duré jusqu'en 1981 et le cartel a survécu jusqu'en 2001.
La politique de deux poids deux mesures, dans laquelle les grandes entreprises obtiennent tous les avantages et la plupart des citoyens sont privés des avantages sociaux nécessaires, conduit à des inégalités extrêmement fortes. Dans les années 1970, le coefficient de Gini, la mesure standard de l'inégalité parmi les économistes, dépassait 43 points à Hong Kong, ce qui est considéré comme élevé. En 2018, il était proche de 54 points, et les revenus de 1/10 des citadins les plus riches sont 44 fois supérieurs à ceux des 10% les plus pauvres des Hongkongais. Selon l'indice de Gini, Hong Kong devance le Brésil, le Mexique, le Honduras et d'autres pays d'Amérique latine où les inégalités sociales sont prononcées.
Les cauchemars du logement à Hong Kong
L'afflux de richesses privées, couplé à une pénurie de terres, a conduit à une hausse extraordinaire des prix de l'immobilier. Un mètre carré dans un appartement de taille minimale coûtera en moyenne 22 000 dollars à un habitant de Hong Kong. Un appartement ordinaire dans une métropole coûte environ 19 revenus annuels médians, ce qui est beaucoup plus élevé que dans les villes les plus riches de l'Ouest où les prix de l'immobilier sont élevés. À Kowloon, un appartement de 430 pieds carrés (40 m2) vaut 4,34 millions de dollars HK. Pour ce montant, vous pouvez acheter un ancien château en Italie ou en France, équipé de toutes les commodités.
Indice d'accessibilité au logement pour Hong Kong et certaines des plus grandes régions métropolitaines en 2010-18.
Bien entendu, les citoyens ordinaires ne peuvent pas se permettre de tels coûts. La question du logement a gâché non seulement les Moscovites pendant longtemps. À Hong Kong, il a acquis ses contours les plus sombres au début du XXe siècle.
Par exemple, en 1933, environ cent mille personnes se blottissaient dans des bateaux de pêche et n'avaient pas de logement sur terre.36 En 1961, un tiers de la population de Hong Kong vivait dans des conditions inacceptables: 511 mille dans des bidonvilles, 140 mille - sur une superficie égale à la surface d'un lit, 69 mille - sur les vérandas ouvertes, 56 mille - sur les toits, 50 mille - dans les magasins, les garages, dans les escaliers, 26 mille - sur les bateaux, 20 mille - sur les trottoirs, 12 mille - dans les sous-sols, et 10 mille personnes se sont même souvenues des compétences des peuples primitifs s'installer dans des grottes.
Le problème du logement a provoqué des tensions et des troubles sociaux, et le gouvernement de la colonie a été contraint d'abandonner les principes de non-intervention et de s'attaquer au problème de près. En 1954, la ville a créé la Hong Kong Housing Administration et, en 1961, la Housing Society. Ils ont déplacé des centaines de milliers de personnes des bidonvilles vers des immeubles à plusieurs étages avec des appartements confortables et, en 1979, 40% des habitants de la métropole vivaient dans des logements sociaux. Cependant, les normes de logement sont restées extrêmement modestes. Jusqu'en 1964, les résidents des maisons de l'État étaient censés avoir 2,2 m2 de surface habitable, après cela - 3,3 m2.
Actuellement, environ 29% de la population de Hong Kong vit dans des logements publics, et 15,8% supplémentaires dans des appartements subventionnés par le gouvernement. Ainsi, en 2016, l'État a fourni un logement à environ 45% de la population urbaine, soit 3,3 millions de personnes. Mais le problème reste grave, d'autant plus qu'au cours de la dernière décennie, la part des logements sociaux a légèrement diminué: en 2006, l'État a directement ou indirectement fourni un logement à 48,8% de la population de Hong Kong. Les files d'attente pour un logement avancent lentement et les demandeurs doivent maintenant attendre en moyenne plus de cinq ans pour emménager dans un appartement tant attendu.
Gamme typique de logements sociaux à Hong Kong, Kwai Hing Estate.
La situation est exacerbée par la baisse de la construction de logements. Si en 2001 99 mille nouveaux appartements sont apparus dans la ville, alors en 2016 - seulement 37 mille. Certes, la surface habitable par personne a quelque peu augmenté. En 2000, un habitant d'un appartement public vivait en moyenne 10,4 m2, et en 2010 déjà de 12,9 m2. En 2018, la norme dépassait les 13 m2. Malheureusement, cela n'est pas dû à une augmentation de la taille des appartements, mais à une diminution de la taille des ménages de 3,5 personnes en 2000 à 2,9 personnes en 2010. Dans le même temps, la superficie moyenne des logements sociaux est restée pratiquement inchangée. Et la baisse de la taille des ménages, à son tour, est causée par une baisse de la fécondité. Au cours des vingt dernières années, il y avait de 0,9 à 1,2 nouveau-né par femme à Hong Kong, soit la moitié du taux de reproduction durable.
Malheureusement, tout le monde ne peut pas obtenir un appartement d'État. Le salaire médian d'un résident de Hong Kong en 2018 était de 17500 HK $ par mois. Une telle personne ne peut espérer un logement social. Le revenu maximum auquel un Hongkongais peut se qualifier pour louer un appartement du gouvernement est de 11 540 $ pour les célibataires et de 17 600 $ pour les couples mariés. Les autres, au mieux, peuvent recevoir des subventions pour un logement abordable, et au pire, ils peuvent se tourner vers le marché libre.
Et ce marché est plutôt sévère. Environ la moitié des offres de location d'appartements commencent à 20 000 $ HK. Le loyer médian d'un appartement privé en 2016 dépassait 10 000 dollars locaux, tandis que le ménage médian gagnait environ 25 000. Ainsi, environ 1/3 du revenu était consacré au loyer. Étant donné que 27% des dépenses du ménage moyen sont consacrés à la nourriture, 8% aux transports et 3% aux services publics52, le résident moyen de Hong Kong a très peu d'argent disponible.
Cependant, tout le monde ne peut pas se permettre ce revenu plutôt modeste. Selon les chiffres du gouvernement, 1,35 million de Hongkongais (environ 1/5 de la population urbaine) vivent en dessous du seuil de pauvreté. Cette ligne est très rigide: 4 000 dollars HK pour les célibataires, 9 000 dollars HK pour une famille de deux personnes et 15 000 dollars HK pour trois. Sur la base de ces chiffres, un solitaire gagnant entre 12 et 15 000 dollars de Hong Kong ne serait pas considéré comme pauvre et n'aurait pas droit à un logement social. Mais une telle personne est également incapable de donner plus de la moitié de ses gains pour un appartement privé. Ce qui reste? Une des options est les appartements subdivisés. C'est un analogue de la location d'appartements dans les coins, qui était pratiquée dans la Russie pré-révolutionnaire: les habitations sont découpées en petits fragments. Les chambres sont clôturéeset chacun d'eux est prêt à accepter ces Hongkongais envers lesquels le dieu du libre marché n'était pas très miséricordieux.
Appartement subdivisé typique à Hong Kong. Photo de Reuters.
Il y en a beaucoup. Selon les dernières données, plus de 210 000 citoyens sont entassés dans des appartements subdivisés. Selon les données gouvernementales, l'habitant de ces cages dispose d'un peu plus de 5 m2 habitables. Et ce sont encore des chiffres optimistes. Dans les logements subdivisés qu'ils ont étudiés, les organisations non gouvernementales ont déclaré 50 pieds carrés - 4,65 m2 par personne. Ceci est conforme aux prisons locales. Seuls 12% des personnes interrogées ont plus d'espace que le logement officiel minimum de 7 m2, 2/3 n'ont pas de cuisine séparée et 1/5 n'ont pas de toilettes. Plus de la moitié des habitants ont déclaré que l'eau s'infiltrait à travers les murs et que le ciment s'en détachait.
Une image typique dans les appartements subdivisés est une cuisine combinée avec une latrine.
Ces bidonvilles sont pour la plupart peuplés de travailleurs faiblement rémunérés et de migrants. Le loyer dépasse souvent les 3 mille. Mais même ce montant est hors de portée pour un dixième des travailleurs les plus pauvres, gagnant en moyenne 2 070 dollars de Hong Kong. Pour ces personnes, le centre le plus riche du capitalisme mondial ne laisse qu'un seul choix: la rue. Certains dorment dans des établissements de restauration, d'autres construisent des cabanes à partir de déchets. 21 000 Hongkongais vivent dans de telles habitations.
L'une des structures auto-construites de Hong Kong.
Cependant, les hommes d'affaires entreprenants peuvent fournir des logements aux plus pauvres. Pour eux, pour une somme modique, ils peuvent fournir une cage en métal, peut-être beaucoup plus petite qu'une cellule de prison. Le nombre exact d'habitants de ces logements est inconnu. En 2007, le gouvernement a estimé leur nombre à 53 200 personnes.
Un des appartements à Hong Kong avec des cages résidentielles.
Comme vous pouvez le voir, la situation du logement à Hong Kong est extrêmement peu enviable. En général, si l'on prend les estimations du secrétariat de l'assemblée législative, en 2016, il y avait 15m2 de surface habitable par habitant de la métropole. Ce n'est pas suffisant non seulement en comparaison avec les États de l'Ouest, mais aussi avec la Chine continentale, où il y a environ 37 m2 par citoyen. Cette image déjà sombre est aggravée par un accès extrêmement inégal au logement. Ceux qui peuvent louer un appartement privé disposent de 18 m2 par personne, tandis que la classe moyenne, qui achète des appartements à des prix subventionnés, doit se contenter de 15,3 m2. Le locataire moyen d'un logement social est de 11,5 m2. Les habitants des appartements en lotissement vivent le pire, mis à part les sans-abri: ils se contentent de 5,3 m2 par personne. À l'extrémité opposée de la hiérarchie du logement se trouvent les propriétaires les plus riches de penthouses et de maisons privées d'une superficie de plus de 500 m2. Il y a un véritable abîme entre ces personnes.
Vivre et mourir au travail
En plus de sa sombre situation de logement, Hong Kong a une longue histoire de conditions de travail épouvantables. À l'époque coloniale, l'arbitraire régnait dans la plupart des entreprises.
Une enquête de 1955 a montré que: «87% des travailleurs travaillaient le samedi, 73% le dimanche, seulement 12% avaient une journée de travail limitée à 8 heures et 42% travaillaient quotidiennement pendant 11 heures ou plus».
Plus tard, les autorités ont introduit des restrictions sur la durée du temps de travail, mais la situation est encore loin d'être favorable. Jusqu'à présent, les lois de Hong Kong ne réglementent pas la durée de la journée de travail pour la plupart des citoyens. Une journée de travail de 8 heures avec une semaine de travail de 48 heures est réservée aux jeunes de 15 à 18 ans. L'ordonnance locale sur les relations de travail établit un congé obligatoire pour les employés permanents. Mais sa durée est extrêmement courte. Après avoir travaillé pendant un an, un employé ne peut réclamer qu'une semaine de repos. Et pour obtenir le maximum de vacances possible - 14 jours - vous devez travailler dans l'entreprise pendant au moins neuf ans. Les Hongkongais ne peuvent que rêver du luxe de 28 jours de vacances annuelles payées.
En 2015, les résidents de Hong Kong ont travaillé 2 606 heures, selon une étude d'UBS. Les Hongkongais étaient en avance sur Tokyo de 551 heures et ceux de Séoul de 672 heures. Selon l'OCDE, aucun pays développé n'a autant travaillé. Même les résidents de la Corée du Sud, qui est célèbre pour sa dure exploitation des travailleurs, avaient en moyenne 2 083 heures en 2015.68 C'est 523 heures de moins que les Hongkongais. À titre de comparaison, les Allemands de la même année ont travaillé presque deux fois moins que les résidents de Hong Kong - 1 370 heures. Les Français ont dû travailler 1 519 heures et les Russes 1 978 heures.
Le nombre moyen d'heures travaillées et le nombre de jours fériés et de congés dans plusieurs mégapoles du monde en 2015.
Pourquoi les habitants de l'une des villes les plus riches du monde travaillent-ils si dur? La réponse évidente, quoique apparemment paradoxale, réside dans les bas salaires et le coût de la vie élevé. En mai 2019, le salaire minimum pour les résidents de Hong Kong était de 37,5 dollars locaux de l'heure. En travaillant 48 heures par semaine à ce rythme, une personne recevra environ 7 200 dollars locaux par mois. Pendant ce temps, selon les experts, un seul Hongkongais a besoin de 10 494 à 11 548 dollars de Hong Kong pour assurer un niveau de vie minimum suffisant. Avec une journée de travail de 8 heures et cinq jours de congé par mois, il doit gagner au moins 54,7 $ l'heure, la moitié du minimum officiel. Et moins de 50 dollars de l'heure gagnent un quart des ouvriers de la métropole. Cependant, environ 1/5 des résidents de Hong Kong n'atteignent même pas le seuil de pauvreté officiel,ne constituant qu’un tiers du minimum vital requis.
Le coût de la vie élevé oblige les gens à travailler dur. Mais de fortes inégalités de revenus créent également d'énormes différences dans la durée du travail. Les citoyens bien payés peuvent se reposer, tandis que les 580 000 travailleurs les plus pauvres sont obligés de travailler plus de 60 heures par semaine. Cela représente environ 15% de tous les employés de Hong Kong. En Chine continentale, selon les statistiques de l'OCDE, ce chiffre n'est que de 5,8%, chez les Japonais - 9,2%. Parmi les pays développés, seule la Corée du Sud devance Hong Kong dans ce championnat douteux. Là, 22,6% des travailleurs travaillent plus de 60 heures par semaine. Pour la plupart, ce traitement est typique des pays du tiers monde - Inde, Indonésie et Trutsia, où 13,6%, 14,3% et 23,3% des travailleurs travaillent plus de 60 heures par semaine, respectivement. Comme l'a noté la Confédération des syndicats de Hong Kong,un résident sur quatre de la métropole qui travaille est obligé de faire des heures supplémentaires.
Des situations encore pires ne sont pas rares. Ainsi, le chef Chi Fai (Ng Chi-fai) dans une interview accordée au Hong Kong Free Press a noté qu'il travaillait 13 à 14 heures pendant 15 jours consécutifs. Cela s'avère être une semaine de travail de 91 heures, et dans des conditions extrêmement difficiles! Bien sûr, c'est un cas exceptionnel, mais assez typique de cette ville de capitale libre. Cependant, le travail acharné n'aide pas tout le monde. Comme je l'ai déjà noté, environ 1/5 des habitants de la métropole la plus riche de la planète vit en dessous du seuil de pauvreté.
Même à un âge avancé, les gens ne peuvent pas se reposer du travail haineux. L'âge normal pour percevoir une pension gouvernementale à Hong Kong est de 65 ans, mais sous certaines conditions, vous pouvez prendre votre retraite tôt ou tard. Les paiements de l'État sont très modestes: une prestation universelle de 1 000 dollars de Hong Kong, une aide sociale de 2 500 à 4 500 et une somme forfaitaire liée au montant des cotisations sociales pendant la période de travail. Compte tenu du coût de la vie élevé à Hong Kong, ces montants sont totalement insuffisants. Et en l'absence d'épargne privée, les personnes âgées sont obligées de travailler jusqu'à leur mort. En 2017, 363 mille personnes âgées de 60 ans et plus avaient un emploi - 1/5 de la tranche d'âge. De plus, un tiers de cette masse de travailleurs a franchi la barre des 65 ans. Selon les statistiques officielles, en 2016, environ un demi-million de personnes en âge de prendre leur retraite - 44,8% de leur nombre total vivaient dans la pauvreté. Selon certaines estimations, la pauvreté chez les Hongkongais plus âgés est beaucoup plus répandue que dans d'autres pays développés. Le seuil officiel de pauvreté étant largement sous-estimé, la situation réelle est bien pire. Et les pauvres vieux sont condamnés à travailler jusqu'à ce qu'ils meurent pour ne pas finir dans la rue et mourir de faim.
Comme nous pouvons le voir, il ne serait pas exagéré de dire que la solide performance économique de Hong Kong repose sur l'exploitation la plus sévère de la population. Devenue le centre du capitalisme mondial, un centre d'une richesse sans précédent, la mégalopole ne peut pas offrir une vie décente aux masses de ses citoyens. La pauvreté, une existence misérable dans des placards sordides, l'usure d'une vieillesse mûre - ce n'est pas le sort d'individus seuls, mais de centaines de milliers d'habitants de l'une des villes les plus riches du monde.
Tentations du marché libre et impasses
En tant que centre de transactions commerciales et financières, Hong Kong risque d'être l'otage du succès. Des fonds importants sont nécessaires pour résoudre les problèmes sociaux causés par la concentration du capital et les énormes inégalités. Sinon, la ville restera un terrain fertile pour des émeutes comme celles qui secouent actuellement la métropole. Mais les augmentations d'impôts, en particulier face à la concurrence des zones métropolitaines en croissance de la Chine continentale, pourraient alimenter la fuite des capitaux et freiner le développement économique de Hong Kong. Il n’existe pas de solutions faciles à ce dilemme.
L'exemple de Hong Kong est intéressant non seulement en lui-même, mais aussi en tant que démonstration d'illusions politiques qui se sont répandues sur de grandes distances depuis le sud de la Chine. Les libertariens citent souvent cette métropole comme modèle pour la réalisation de leurs rêves: un marché libre, une concurrence sans restriction et un mouvement de capitaux. La méconnaissance des réalités sociales et politiques de Hong Kong ne les empêche pas de faire campagne pour la mise en œuvre des recettes locales dans d'autres pays et, en particulier, en Russie. Les libertariens croient que des réductions d'impôts drastiques, des réductions des programmes sociaux et des lois du travail, et des flux de capitaux libres mèneront l'État à la richesse et à la prospérité. Leurs promesses sont tentantes, mais manquent de substance. Même à Hong Kong, qui de par sa nature même est destinée au commerce de transit et aux transactions financières, la prospérité est très relative et n'a pas affecté tout le monde. Les conditions objectives de notre état ne nous permettent pas de nous spécialiser dans ces domaines d'activité. Deuxième d'affilée, mais pas en importance: copier l'expérience de Hong Kong dans la pratique signifie seulement resserrer le régime oligarchique, qui a déjà conduit notre État dans une impasse. C'est dans une dictature ploutocratique que dégénère le capitalisme, à laquelle la démocratie et un État providence puissant ne s'opposent pas.
Dans les temps anciens, ils disaient: "Timeo Danaos et dona ferentes". Traduit, cela signifie: «Craignez les Danois qui apportent des cadeaux». Alors l'un des prêtres a averti les Troyens de ne pas accepter un cheval comme cadeau, dans lequel les soldats ennemis étaient assis. Maintenant, cet avertissement est juste pour reformuler: «Méfiez-vous des libertariens qui apportent des cadeaux. Leurs promesses sont tentantes, mais les fruits sont pleins de poison et mortels."
Auteur: SERGEY LARIONOV
