Si aujourd'hui nous prononçons le nom de Shakespeare, alors dans l'esprit de chacun de nous le nom d'au moins une de ses œuvres apparaîtra involontairement. Mais ce n'est pas si simple. Il s'avère que c'est encore inconnu: un homme du nom de William Shakespeare a-t-il réellement écrit autre chose que des lettres privées et des papiers commerciaux?
Le journaliste et millionnaire américain Calvin Hoffman, qui s'occupait de cette question depuis de nombreuses années, était si sûr que tous les travaux de Shakespeare étaient écrits par Christopher Marlowe (à l'exception de lui sur la liste des candidats - Francis Bacon, comte d'Oxford et 60 autres candidats) qu'il a légué 10000 £ à qui dans son article donnera au moins quelques preuves de la paternité de Marlowe, et à ceux qui prouvent que toutes les œuvres de Shakespeare proviennent de la plume de Marlowe - 1 million de livres!
Parmi les personnes sceptiques, on trouve des noms aussi célèbres que Mark Twain, Charles Dickens, Walt Whitman, Ralph Waldo Emerson, John Galsworthy, Bernard Shaw, Sigmund Freud, Charles Chaplin, Vladimir Nabokov, James Joyce, Henry James et Daphne Du Maurier et bien d'autres. …
Alors, qu'est-ce qui a confondu les historiens, les écrivains et les chercheurs dans la biographie de Shakespeare? Mais quoi …
«Shakespeare a commencé sa carrière théâtrale en tant que gardien, puis en tant qu'acteur, producteur de théâtre, qui a fait fortune grâce à ses activités, devenant plus tard usurier, brasseur et propriétaire.
Cependant, il n’a pas été possible de trouver une seule preuve à vie qu’il était l’auteur. Il n'y a pas un seul manuscrit ou lettre écrite de la main de Shakespeare, et pas un seul enregistrement de sa réception de redevances littéraires.
Les lettres adressées à Shakespeare furent plus heureuses. L'un d'eux a été retrouvé. Mais cela n'a rien à voir avec la littérature - il a été écrit non pas à l'auteur, mais à l'usurier, et contient une demande d'emprunt.
Vidéo promotionelle:
De tout l'héritage manuscrit de Shakespeare, il ne restait que 7 signatures, écrites d'une écriture inhabituellement rugueuse et maladroite. Deux d'entre eux sont similaires, les autres sont très différents les uns des autres. Il semble que le grand poète ait eu du mal à écrire son propre nom.
Un autre mystère - où et quand Shakespeare a-t-il reçu ses connaissances phénoménales et polyvalentes? Comment a-t-il réussi à étudier la philosophie ancienne, la médecine, la jurisprudence, la navigation, l'histoire, les subtilités de la diplomatie internationale et plusieurs langues étrangères - latin, grec, français, italien, espagnol?
On sait que Shakespeare n'a jamais fréquenté l'université. On ne sait pas s'il a fréquenté l'école. Cependant, non seulement ses parents, mais aussi ses deux filles étaient analphabètes. C'est étonnant: le grand humaniste, qui prône ardemment l'éducation des femmes dans ses œuvres, n'a pas appris à ses filles à lire et à écrire! Et dans le testament, qui énumère scrupuleusement tous les articles ménagers, jusqu'aux cuillères et fourchettes, il n'a laissé un sou ni pour l'éducation de sa petite-fille bien-aimée ni pour sa propre école - si, bien sûr, il y a étudié. Aucun des professeurs n'a jamais mentionné son brillant élève, et aucun de ses contemporains - à propos de son grand camarade de classe.
Il semble que le don poétique de Shakespeare soit resté un secret même pour ses proches - ni ses filles ni son gendre ne le connaissaient, qui, contrairement à sa femme, était un homme instruit et un médecin. La seule entrée de son journal, faite le lendemain de la mort de Shakespeare, se lit comme suit: «Mon beau-père est décédé».
À Londres, la mort de Shakespeare est passée aussi inaperçue qu'à Stratford. Alors que d'autres poètes et dramaturges beaucoup moins talentueux ont été enterrés avec honneurs et louanges à l'abbaye de Westminster, des foules d'étudiants les ont accompagnés lors de leur dernier voyage, et de nobles patrons portaient le deuil et ont généreusement payé les funérailles, personne n'a répondu à la mort de Shakespeare d'un seul mot. Les écrivains londoniens ne sont pas venus lui dire au revoir et le voir partir pour son dernier voyage. Le comte de Southampton, à qui Shakespeare a dédié ses créations, ne portait pas de deuil. Il semble qu'il n'ait même pas remarqué la mort de celui dont il était le patron de son vivant …
Peut-être, parmi les admirateurs du grand barde, un nouveau Schliemann apparaîtra et révélera au monde le vrai nom et l'apparence du génie »- écrit Alina Daniel dans ses recherches.
Au fait, à propos du look. Et puis Shakespeare a fait casser la tête aux scientifiques. À quoi ressemblait le toujours grand dramaturge et poète? Seulement au milieu du 19ème siècle. à Darmstadt, son masque mortuaire a été retrouvé, et seulement les technologies modernes du 21e siècle. permis de «raviver» le visage de Shakespeare - des scientifiques britanniques ont créé son portrait en trois dimensions.
Mais il y avait aussi un léger malentendu avec les portraits de Shakespeare. Par exemple, un portrait d'un artiste inconnu pendant 300 ans, qui appartenait à la famille Cobb, dont les représentants pensaient que peut-être le poète et navigateur Sir Walter Raleigh y était représenté, a longtemps orné la collection familiale. Il y a plusieurs années, l'actuel propriétaire du portrait, Alex Cobb, a remarqué une ressemblance avec les célèbres peintures de Shakespeare. Des recherches plus poussées de Cobb et du critique littéraire Stanley Wells ont montré que la peinture est le portrait original de Shakespeare, à partir duquel d'autres images du poète ont été copiées.
Pas un homme, mais un mystère continu. Mais toutes les énigmes trouvent parfois leurs réponses correctes. Attendons.