Devant vous se trouve la branche supérieure du «pedigree» d'une personne qui nous est familier de l'école. Selon le point de vue officiel, c'est ainsi que cela a évolué. Cependant, en réalité, cette version est basée sur des découvertes archéologiques extrêmement rares et de nombreuses hypothèses sans fondement réel. Et prêt à craquer à toutes les coutures à tout moment.
Par exemple, il existe déjà des versions selon lesquelles l'homme de Néandertal n'était pas du tout le «prédécesseur» de l'homme de Cro-Magnon et n'a pas été évincé de l'arbre évolutionnaire par cet homme de Cro-Magnon. Selon une version, le Neandertal était une branche sans issue. Selon un autre, les Néandertaliens et les Cro-Magnons ne sont pas des représentants d'espèces différentes d'un ancêtre humain, mais … seulement des individus de sexes différents, mais de la même espèce!.. Et cette option trouve une confirmation archéologique: au Moyen-Orient, une «colonie» a été trouvée, dans laquelle simultanément sur Pendant longtemps, les Néandertaliens et les Cro-Magnons ont coexisté assez paisiblement.
La bataille des partisans de différents points de vue sur la relation entre l'homme de Néandertal et l'homme moderne se poursuit. Et il y a constamment des messages sur divers arguments à l'appui de l'une ou l'autre théorie (même directement opposée). Pour les hominidés plus anciens, la situation est encore pire …
En général, l'image moderne de l'origine de l'homme se trouve dans une position très précaire. Même de l'avis des professionnels, une seule découverte archéologique peut suffire à transformer toutes nos idées sur la préhistoire humaine …
Et dans des conditions aussi difficiles, non seulement la science officielle ne cherche pas à compléter le matériel empirique primaire, mais elle ignore ou évite avec diligence des faits qui ne veulent en aucun cas entrer dans l'une des hypothèses «académiques» disponibles. Malheureusement, la presse de sa part à propos de tels faits est si grande qu'il est très difficile de vérifier la fiabilité de faits spécifiques et il faut se référer même à des sources très douteuses. Mais cela ne peut pas être fait, voici donc quelques informations provenant de sources similaires; des informations qui confondent complètement l'image d'origine humaine …
*
Extrait de la lettre de Michael Roberts au British Archeological Society Magazine (BASM) concernant la publication (BASM 2002, vol. 159, p.8).
Vidéo promotionelle:
Laissons de côté la question de l'origine des squelettes trouvés. Mais le fait même de la présence de 9 de ces «mutants» en un seul endroit, à proprement parler, doit être pris en compte dans la recherche scientifique normale, et ne pas être étouffé …
*
Dans la mythologie de différents peuples à travers le monde, il existe de nombreuses légendes sur certains géants qui vivaient autrefois sur notre planète. La théorie évolutionniste moderne adhère au point de vue exactement opposé, estimant que la croissance humaine n'a augmenté qu'au cours de l'évolution. En même temps, ici et là, il y a des rapports de découvertes de vestiges clairement gigantesques, qui sont entièrement ignorés par la science académique.
«En 1935, l'archéologue néerlandais Ralph von Königswald a découvert des dents humaines à Hong Kong, chacune 5 fois plus grosse que les dents des humains modernes. Le poids approximatif de leur propriétaire est de 500 kg, leur hauteur est de 5 m.
Le squelette de quatre mètres a été retrouvé en Géorgie près du village d'Udabno. Dans l'État américain du Nevada, il y a des empreintes humaines de 51 cm de long avec une distance entre les pistes adjacentes de 1,5 à 2 m.
En 1999, sur la rive ouest du lac Turkan, au Kenya, les restes d'une créature debout qui vivait il y a 4 millions d'années ont été retrouvés. Son crâne est présenté dans le magazine Nature en mars. Par ses caractéristiques morphologiques, cette créature est beaucoup plus proche des humains que ces «ancêtres des gens» qui ont vécu il y a 30 mille ans ».
La source de la photo est malheureusement très douteuse: «Speed-info», N 9, 2001.
Les participants à l'expédition de tournage du programme «Le monde sous-marin d'Andrei Makarevich» sur l'île de Ponape (Micronésie) ont réussi à rencontrer un homme qui, adolescent, a aidé les archéologues d'une expédition américaine dans les années 70 du XXe siècle. Les archéologues ont examiné les restes d'une ancienne colonie qui se trouvent maintenant sur des terres appartenant à ce témoin oculaire. Il a dit que les Américains ont trouvé des restes ici, semblables à des humains, mais deux fois plus gros que d'habitude!..
Les archéologues se sont émerveillés, ont mesuré les os et … les ont enterrés.
Les membres de l'expédition ont réussi à trouver le rapport de cette expédition. Il était possible d'y trouver une mention d'os étranges. Cependant, pour une raison quelconque, les archéologues n'ont pas indiqué la taille des os!.. Cependant, un comportement aussi étrange de ceux pour qui la mesure des découvertes devrait être l'alphabet de la recherche s'explique pleinement par le fait que leurs collègues (ainsi que les personnes qui ont financé leur recherche) approuveraient à peine une telle des informations qui ne rentrent dans aucun cadre de l'image acceptée de l'histoire.
À la fin des années 1950, lors de la construction de routes dans le sud-est de la Turquie dans la vallée de l'Euphrate, un certain nombre de sépultures gigantesques ont été excavées. Dans deux cas, des fémurs ont été retrouvés d'environ 120 centimètres de long. Joe Taylor, directeur du Crosbyton Fossil Museum, Texas, USA, a réalisé la rénovation. Le propriétaire d'un fémur de cette taille mesurait environ 14 à 16 pieds (environ 5 mètres) et mesurait 20 à 22 pouces (presque un demi-mètre!). Quand il marchait, ses doigts étaient à 6 pieds au-dessus du sol.
À la fin du XIXe siècle en Irlande, dans le comté d'Antrim, une momie a été retrouvée à 3,70 mètres de haut. Il est à noter que la créature retrouvée avait 6 doigts sur chaque membre!.. La momie a été présentée lors d'expositions à Dublin, Liverpool et Manchester. Plus tard, ses traces ont été perdues. Il ne reste qu'une photographie, publiée en décembre 1895 dans l'un des magazines britanniques.
Il y avait même un article scientifique sur les empreintes de pieds géants avec des pieds de plus d'un mètre sur l'île de Tarawa (Kiribati) - dans le Journal of the Polynesian Society. Selon la légende locale, les empreintes de pas ont été laissées par un géant, si grand qu'il pouvait facilement cueillir des noix de coco au sommet des palmiers. Et selon une autre légende, il était l'un de ces célestes qui descendaient autrefois dans les îles …
(Dans le message de Daniken sur ces pistes, 6 doigts sont également mentionnés, mais Daniken est une source très douteuse, déjà prise à plusieurs reprises dans des falsifications flagrantes.)
Le phénomène le plus célèbre de ce genre est l'empreinte d'un pied gauche nu, inconnu comment est apparu sur la pente presque abrupte d'un rocher de granit dans la province sud-africaine du Transvaal. La taille du pied correspond à celle du Kiribat: la longueur de la piste est de 1,3 mètre. On estime qu'une créature humanoïde d'un pied de cette taille devait mesurer dix mètres de hauteur. Une empreinte similaire, seulement le pied droit, existe sur l'île du Sri Lanka …
Il est curieux qu'il y a encore vingt ans, la science officielle ait tenté d'attacher un individu à l'arbre évolutionnaire humain sous le nom de code "gigantopithecus" (bien que de taille moins exotique, mais permettant sa croissance à près de 3 mètres). Or ce nom disparaît d'une manière étrange de la version «académique» …
*
En 1999. Des paléontologues britanniques ont découvert dans le désert de Gobi (Uulakh, Mongolie méridionale) dans un rocher âgé de 45 millions d'années les restes fossilisés d'une certaine créature humanoïde à la structure corporelle très spécifique. Selon un certain nombre de signes, son crâne indique une relation étroite avec les premiers grands singes qui ont vécu il y a 6 à 8 millions d'années. D'autres signes anthropologiques permettent clairement de relier la découverte à des Homo Sapiens très développés. Les caractéristiques de la structure du crâne indiquent indiscutablement que cette créature était dans une certaine mesure intelligente, car elle possédait les organes de la parole, et pouvait donc parler (l'évaluation de l'intelligence a été réalisée selon ce paramètre). La structure du squelette de cette créature est proche de celle d'un humain. Mais les mains sont disproportionnellement grandes. Les raisons de cette anomalie ne sont pas claires. Et pourtant - la croissance de cet humanoïde est d'environ 15 mètres. Les membres inférieurs mesurent environ sept mètres de long …
Les paléontologues américains sont généralement sceptiques quant à la découverte. Le Dr Alain Parker, qui est considéré comme un expert en la matière, avec son entêtement caractéristique, a déclaré: même si cela semble banal, cela ne peut pas l'être, car cela ne peut jamais l'être. La revue Nature a suggéré que la découverte d'Uulakh est un canular hautement professionnel et coûteux créé par des experts talentueux.
Mais le Dr Townes de Grande-Bretagne est plus moderne et réaliste que ses collègues américains. "Peut être. et même très probablement - affirme-t-il - nous n'avons pas affaire à la race humaine éteinte il y a des millions d'années, mais à quelque chose d'autre, inhabituel pour notre nature. " Les ufologues apprécieront certainement cette position.
Dans les pages du journal britannique Globe, le paléontologue Daniel Stanford évalue l'événement différemment: «Il semble que nous devrons revoir toute l'histoire de la planète connue de l'humanité. Ce que nous avons découvert contredit complètement l'image scientifique du monde qui existait jusqu'à présent. Selon Stanford, les restes fossilisés du géant ont été retrouvés par accident. L'expédition a exploré un cimetière de dinosaures dans une gorge de montagne inaccessible, et ici un mur avec des dépôts s'est soudainement ouvert devant l'un des paléontologues sur lequel le squelette d'un géant mort il y a des dizaines de millions d'années est clairement visible. Les légendes locales sur un démon osseux vivant dans la gorge plaident également en faveur de la fiabilité de la découverte.
("Science et religion", N 8, 2003)
*
Avec des traces de créatures humanoïdes, un saut complet est observé …
Par exemple, dans le parc national de la vallée des dinosaures, dans l'État américain du Texas, juste au sud de Dallas, la rivière Palexi coule. Pendant les mois chauds de l'été, il devient très peu profond et une image étrange apparaît: le fond de la rivière est parsemé d'empreintes fossilisées de pattes de dinosaures à trois doigts, à côté desquelles sont souvent visibles des traces également distinctes de pieds à cinq doigts, similaires à celles des humains. Vous ne pouvez pas les appeler géants, mais selon les normes des gens modernes, ils sont trop grands: en longueur, de nombreuses pistes atteignent 55 centimètres, bien qu'il y en ait de plus petites. Les empreintes de pas sur la rivière Palexi datent d'environ 140 millions d'années. La coexistence des humains et des dinosaures du point de vue de la science moderne est si incroyable que la plupart des scientifiques préfèrent considérer les empreintes humaines dans le lit de la rivière Palexi comme des fausses. Pendant ce temps,dans la "Vallée des Dinosaures" année après année, de plus en plus d'empreintes humaines sont découvertes, les ratissant des couches de limon et des débris de roches …
Malgré toute l'absurdité, du point de vue de l'histoire officielle moderne, l'existence simultanée de l'homme et d'un dinosaure, en plus d'étranges traces, il existe d'autres preuves indirectes en faveur de cette hypothèse.
Selon le Dr. Johannes Fibag d'Allemagne: "Si les empreintes sur la rivière Paleksi et d'autres formations similaires d'âge géologique sont authentiques, alors nous ne pouvons parler que de traces d'êtres intelligents extraterrestres." L'opinion est lourde, puisqu'elle appartient peut-être au meilleur chercheur étranger du problème des «anciens astronautes», qui est aussi un géologue professionnel. Il y a cependant une question très simple mais extrêmement gênante pour cette version: les astronautes extraterrestres ont-ils vraiment marché pieds nus sur Terre?
Une autre chose est les empreintes, semblables aux empreintes de pas de chaussures, mais qui nous sont encore parvenues de l'époque où non seulement un «homme portant des chaussures», mais aussi un homme en général ne pouvait pas être sur notre planète. De telles découvertes sont rares, mais elles se produisent. Par exemple, dans le désert de Gobi, une empreinte a été trouvée qui ressemble à une trace d'une semelle rainurée avec un talon. Aux États-Unis, dans l'état de l'Utah, une paire d'empreintes fossilisées de "chaussures" de taille assez humaine ont été trouvées - 32,5 centimètres de long, également avec des talons … et au moins 400 millions d'années. Dans une veine de charbon de l'État du Nevada, une empreinte a été préservée, sur laquelle une couture aurait même été imprimée. Des empreintes de pieds humains entourés d'empreintes de dinosaures ont été récemment découvertes au Turkménistan. Et l'énigme la plus élégante de cette série de faits est présentée par le même canal de la rivière Paleksi: l'empreinte d'un pied nu,et à seulement un mètre de lui - l'empreinte du chaussé … La taille du pied de celui qui marchait pieds nus est presque la moitié de la taille. Le disciple terrien a-t-il accompagné son enseignant céleste? Cette idée n'a pas été exprimée en plaisantant par Erich von Daniken …
*
Tous ces faits étranges, bien sûr, nécessitent un contrôle approfondi à la fois pour l'authenticité et l'exactitude de l'interprétation (comme les mêmes traces humaines, par exemple) et pour l'exactitude de la datation. Mais dans tous les cas, ils nécessitent une explication, et ne sont pas écartés simplement parce qu'ils violent l'image cohérente du monde. Les faits sont des faits. Et jusqu'à présent, ils s'intègrent assez bien non seulement dans la version extraterrestre, mais aussi dans l'hypothèse du voyage dans le temps, ainsi que dans la théorie d'Everett - la théorie de la multiplicité des univers. Ils ne rentrent pas seulement dans la version de la science officielle, qui ne veut donc pas s'engager sérieusement dans de tels faits «illégaux».
Auteur: ANDREY SKLYAROV