La théorie de Darwin de la sélection naturelle est devenue l'une des "pages" les plus controversées et scandaleuses de l'histoire des sciences naturelles. Il n'a jamais été reconnu par de nombreux scientifiques et est nié par la plupart des gens loin de la science. C'était le cas du vivant de Darwin, et peu de choses ont changé au cours du dernier siècle et demi.
Le Seigneur est le moteur du progrès
Les adversaires de Charles Darwin ne sont pas seulement des experts sérieux qui pointent directement des faits qui, franchement, ne rentrent pas dans la théorie de la sélection naturelle. Sont également opposés ceux qui ne peuvent pas combiner le darwinisme avec une idée religieuse de l'origine du monde, ainsi que ceux qui sont dégoûtés par l'idée même de parenté avec les primates et, en général, avec toute créature vivante.
Une enquête auprès de personnes non surchargées par les connaissances scientifiques en biologie, menée par le Gallup Institute, a montré: 45% des personnes interrogées en Amérique croient fermement en l'origine divine de l'homme; 37% admettent l'évolution, mais croient qu'elle a été «lancée» par le Seigneur; et seuls 12% sont prêts à convenir que l'homme est une espèce biologique issue de la sélection naturelle. En Europe, la théorie de l'évolution est plus tolérante. Par exemple, 46% des résidents allemands pensent que Dieu n'a rien à voir avec l'émergence de l'homo sapiens. 41% des Autrichiens et 33% des Suisses sont d'accord avec les Allemands.
Armes contre le christianisme
L'initiative de la lutte contre la théorie scientifique, selon laquelle l'homme descendait du singe, a été prise par les Américains. En 2001, un groupe de scientifiques du Discovery Institute de Seattle s'est tourné vers la communauté scientifique mondiale, proposant d'abandonner les dogmes généralement acceptés du développement de l'évolution, et a commencé à collecter des signatures contre le darwinisme. Et déjà plus de 600 éminents spécialistes dans le domaine de la biologie, et en même temps des chimistes, physiciens et mathématiciens des États-Unis et d'autres pays, y compris la Russie, ont signé leurs autographes dans le cadre de cet appel.
Vidéo promotionelle:
Cette façon de résoudre un problème scientifique semble pour le moins étrange, mais elle ne semble déranger personne. Pourquoi? Le fait est que dans la théorie de l'évolution basée sur la sélection naturelle, beaucoup voient une arme dirigée contre le christianisme. Cette circonstance a été grandement facilitée par les pères du marxisme. Friedrich Engels, discutant du rôle du darwinisme dans le développement des sciences naturelles, dans une lettre à Karl Marx a déclaré: "Dans ce domaine, la théologie n'a pas encore été détruite, mais maintenant elle a été faite." Et l'auteur de Capital lui-même a même voulu consacrer son travail à Darwin. Mais ce dernier a refusé cet honneur douteux. Et la copie envoyée de Capital - avec la dédicace de Marx - est restée debout avec des pages non coupées dans la bibliothèque de Darwin.
La plupart des gens ne connaissent les idées de Darwin et à son sujet que par les manuels scolaires, dans lesquels la théorie de l'évolution et son auteur sont présentés sous une forme très déformée. La simplification, la suppression des faits et un changement d’accent ont conduit au fait que Darwin est devenu le principal athée de la planète Terre. Mais ce n'est pas le cas! Et le travail d'un naturaliste lui-même ne peut en aucun cas être interprété uniquement comme "la théorie de la transformation d'un singe en homme" …
Évolution du théologien
Charles Robert Darwin est né le 12 février 1809 dans la ville anglaise de Shrewsbury dans la famille d'un médecin. Son père était riche, avait une réputation d'homme avec le don de lire dans les pensées de ses patients, ce qui, dans le contexte général de la pratique médicale, lui créait une vaste clientèle. En plus de tout cela, il était aussi athée et franc-maçon.
Darwin Jr. admirait son père talentueux et prospère et, espérant suivre ses traces, est entré à l'Université d'Édimbourg à la Faculté de médecine. Mais soudain, il s'est avéré que Charles ne pouvait plus supporter la vue du sang. Des épisodes répétés d'étourdissements, qui se sont transformés en une aversion persistante pour la médecine, ont annulé la continuité professionnelle dans la famille Darwin.
Et puis le père athée a suggéré de façon inattendue que son fils choisisse une carrière de prêtre. Darwin a été transféré à la faculté de théologie de Cambridge, où il a obtenu un baccalauréat en théologie en 1831.
Les biographes dépeignent souvent le jeune Darwin comme un homme frivole, friand de chasse, de sport, de chevaux et de festivités. Probablement, tout cela s'est passé dans sa vie, car le chemin d'un ecclésiastique n'a pas captivé un diplômé de la faculté de théologie. Mais il était peu probable que tout soit si simple - sinon Charles n'aurait jamais été pris comme naturaliste sur le navire «Beagle».
Les circonstances entourant l'invitation de Darwin à ce voyage sont assez complexes. Il est difficile de dire pourquoi le botaniste enseignant de Cambridge John Gensloh l'a choisi et recommandé parmi ses nombreux anciens élèves pour ce rôle. Dans une lettre à Darwin datée du 24 août 1831, le professeur expliqua sa décision comme suit: «Je… vous considère… le plus approprié à cette fin. Je dis cela non pas parce que je vous considère comme un naturaliste complet, mais parce que vous êtes hautement spécialisé dans la collection … ».
En se référant à la collecte, le professeur impliquait la dépendance de Darwin à la collecte d'insectes et de papillons. Et bien qu'il ne s'agisse que d'un passe-temps innocent, dépourvu de toute signification scientifique, c'est lui qui a joué un rôle décisif dans la transformation du médecin et théologien raté en créateur de la théorie de l'évolution des espèces.
Expédition non scientifique
Beaucoup de gens ont l'impression trompeuse que le voyage du Beagle à travers le monde était exclusivement consacré à la recherche biologique. Cependant, ce n'est pas du tout le cas.
Ayant perdu les colonies nord-américaines, l'Angleterre a tourné son regard vers l'Amérique du Sud. Et donc, l'objectif principal de l'expédition était de faire des reconnaissances sur le terrain et de faire des cartes précises de ce continent. Sur les cinq années de son tour du monde, le Beagle est resté trois ans et demi - du 28 février 1832 au 7 septembre 1835 - au large des côtes est et ouest de l'Amérique du Sud! Outre "Beagle" - autrefois le navire de la garde côtière - se trouvait un petit navire militaire bien armé: huit canons "ornaient" le côté.
La participation d'un naturaliste à la natation n'était pas du tout envisagée au départ. Mais le capitaine du navire, Robert Fitz-Roy, a jugé à juste titre que la présence d'un scientifique à bord pouvait servir d'explication commode au débarquement des éclaireurs à terre. L'Amirauté ne s'est pas opposée, mais n'a pas voulu prendre une autre personne pour une allocation d'État. Darwin lui-même a donc payé son voyage, ainsi que l'équipement nécessaire, l'équipement scientifique, les armes de chasse et les frais d'excursions terrestres.
En d'autres termes, le gouvernement britannique n'a pas voulu se soucier du scientifique, considérant sa présence loin d'être obligatoire. Mais c'est ce naturaliste, sans intérêt pour la Grande-Bretagne, qui immortalisa à la fois le nom du petit navire «Beagle» et le voyage lui-même, qu'il entreprit par un étrange caprice du destin.
Naturaliste qui n'est pas devenu athée
Partant en voyage, Darwin, qui a reçu une éducation théologique, n'a éprouvé aucun doute sur la justesse du dogme biblique sur l'immuabilité des espèces d'animaux et de plantes créées par Dieu. Sans se fixer des tâches spécifiques, il a simplement collecté des informations et des collections, et ne s'est pas précipité aux conclusions.
Bien que n'étant pas un spécialiste, Darwin n'était pas partial. Il n'était pas dominé par les dogmes scientifiques, il ne s'inquiétait pas de la réaction du monde scientifique à son travail. Tout cela est devenu ce sol fertile qui a donné la liberté à la fuite de la pensée. Constatant la différence entre les mêmes espèces d'animaux vivant dans des conditions différentes, le naturaliste a fait la seule conclusion logique: ces différences sont apparues du fait de l'influence de l'environnement!
Le 2 octobre 1836, Darwin revint de la voile. Il avait 27 ans. Et si une fois un naturaliste amateur débutant montait sur le pont du Beagle, cinq ans plus tard, un scientifique déjà établi débarquait, dont les travaux, publiés après le voyage, faisaient exploser le monde.
Affliction étrange
Avec une renommée douteuse, une maladie grave et incompréhensible a fait irruption dans la vie du jeune Darwin. Ni examens approfondis, ni consultations avec la participation de médecins renommés - rien n'y fit. En fait, même aucun diagnostic n'a été posé, les méthodes de traitement proposées n'ont donc pas donné de résultats. Darwin était tourmenté par une fatigue rapide, une faiblesse, des maux de tête, de l'insomnie, des cauchemars, des évanouissements, de l'agoraphobie - peur de l'espace ouvert. Il ne pouvait pas se permettre de communiquer avec des amis, car «la conséquence était des crises de tremblements et de vomissements». La maladie ne l'a pas quitté pendant les quarante années suivantes de sa vie. Cependant, cet homme gravement malade essayait toujours d'assister aux services religieux, se liait d'amitié avec l'évêque local, prenait une part active à la vie de sa paroisse et faisait un travail de charité. Donc, en principe, on ne peut parler d'aucun athéisme darwinien.
Légendes à démystifier
Le naturaliste, devenu l'étendard de la révolution des sciences naturelles, n'a rien exprimé de particulièrement révolutionnaire dans ses œuvres: il n'a développé que les idées d'autres scientifiques.
Le terme même d '«évolution» a été proposé par Jean Baptiste de Molay, plus connu sous le nom de Lamarck. C'est lui qui a proposé le premier la théorie selon laquelle les changements évolutifs se produisent en raison de l'adaptation des organes externes des animaux et des plantes aux conditions environnementales. Darwin n'a fait que développer et approfondir les pensées de Lamarck.
L'affirmation selon laquelle Darwin a été le premier à «relier» l'homme et le singe n'est pas non plus vraie. Cela a été fait par son ami et étudiant Thomas Huxley. C'est lui qui a déclaré le premier que l'homme descendait d'un singe.
Qu'est-ce que Darwin a réellement fait pour la science et comment a-t-il attiré l'attention de la société?
En 1859, son ouvrage "L'Origine des espèces" a été publié, où Darwin a montré que les espèces de plantes et d'animaux ne sont pas constantes, mais changeantes, qu'elles sont apparues naturellement, en prenant leur origine d'espèces qui existaient auparavant.
En 1868, Darwin publie son deuxième ouvrage majeur - «Changer les animaux domestiques et les plantes cultivées» (en 2 volumes). Ce livre, en plus des informations sur l'élevage d'animaux et de plantes utiles à l'homme par sélection artificielle, comprend de nombreuses preuves factuelles de l'évolution des formes organiques.
En 1871, le troisième ouvrage majeur de Darwin sur la théorie de l'évolution, "La descente de l'homme et la sélection sexuelle", a été publié, où l'auteur a examiné de nombreuses preuves de l'origine animale de l'homo sapiens. Un supplément était le livre "Expression des émotions chez l'homme et les animaux", publié un an plus tard.
Étonnamment, en substance, ces travaux n'ont accompli aucune révolution scientifique incroyable. Le choc causé par eux, en fait, n'était presque pas associé à la science. Le public était indigné par quelque chose de complètement différent: selon Darwin, il s'est avéré que le principal moteur de la nature est la lutte pour l'existence! Et cette conclusion a sapé les dogmes moraux et chrétiens de la société.
Mais, comme vous le savez, même la mauvaise publicité reste de la publicité. Immédiatement, les amateurs philosophiques et les révolutionnaires de tous bords ont commencé à agiter les bannières de Darwin, et les athées ont vu dans ses écrits un soutien scientifique à leur vision du monde. Mais comme de nombreux scientifiques considéraient le travail de Darwin comme un travail scientifique sérieux (ce qu'ils étaient), tout cela pris ensemble et marqua le début de l'ère du darwinisme, qui «parcourut» la planète sans la participation de Darwin lui-même.
Droit d'exister
La théorie de Darwin a-t-elle le droit d'exister d'un point de vue scientifique?
Les darwinistes citent des faits très convaincants pour soutenir l'origine évolutionnaire des espèces. Par exemple, un phénomène tel que l'atavisme est une preuve solide de la théorie évolutionniste. Rappelons que l'atavisme est l'apparition dans un organisme de signes absents chez ses parents et ses ancêtres les plus proches, mais présents chez des prédécesseurs éloignés. Chez l'homme, il peut se manifester par la prolifération de tout le corps et du visage avec des cheveux, par l'apparition d'un appendice caudal et de glandes mammaires supplémentaires, etc. D'où viennent soudainement ces «vestiges du passé»? C'est simple. Dans chaque organisme, y compris l'humain, les gènes responsables de tout trait sont préservés, mais leur action est bloquée par d'autres gènes apparus au cours du processus d'évolution. Et le «déblocage» d'un gène conduit à l'apparition d'un trait perdu depuis plusieurs générations.
Le principal argument qui convainc les opposants au darwinisme dans la justesse est l'absence de «chaînons manquants». Selon la théorie de Darwin, chaque espèce doit être précédée d'une espèce mère presque identique. Mais comme la plupart d'entre eux sont morts il y a longtemps, seules les découvertes paléontologiques pouvaient prouver l'exactitude de la théorie. Cependant, ils parlent de quelque chose de complètement différent: toutes les espèces se sont remplacées brusquement, presque sans changer dans le processus d'existence!
Dans son Origine des espèces, Darwin écrit: "Si nous pouvons prouver que même un organe complexe ne s'est pas produit à la suite de nombreux changements mineurs successifs, alors ma théorie échouera complètement." Étant donné que des milliers de ces organes ont déjà été trouvés, cela ressemble à une phrase …
À ce jour, la controverse entourant la «lutte pour l'existence» darwinienne ne s'estompe pas. Pendant ce temps, une telle «lutte» au détriment de tous les fondements moraux («la loi de la jungle») existe dans la nature et, hélas, dans les relations entre les peuples et même les pays. «L'homme à l'homme est un loup», «la vie est une lutte» ne sont que des phrases courantes, mais leur vérité est parfois confirmée par la vraie vie.
Cependant, l'assistance mutuelle dans le règne animal n'est pas moins présentée que la lutte notoire. Et nous, les gens, sommes à peine prêts à convenir qu'il y a une bête en chacun de nous, prête à déchirer un voisin avec des dents et des griffes pour une place au soleil.
Darwin lui-même n'offenserait guère l'humanité avec ses conclusions. Un vrai scientifique existe en dehors de la politique et de l'éthique, et n'en fait partie qu'après que ses réalisations sont tombées entre les mains d'intéressés …
Le rôle humble du grand Darwin
Si nous nous appuyons sur des méthodes scientifiques naturelles, il est encore aujourd'hui impossible de déterminer à qui donner la palme: évolutionnistes ou créationnistes (créationnisme - la doctrine de la création du monde par Dieu - ndlr). Jusqu'à présent, on ne peut que discuter: quoi croire et quoi ne pas croire. Mais de ce point de vue, les évolutionnistes ont déjà perdu l'argument. Des millions de personnes croient à la Bible et l'enseignement évolutionnaire a été complètement discrédité.
La théorie de Darwin a été et est toujours vivement débattue. Mais la controverse fait partie intégrante de la recherche scientifique. De plus, à partir d'œuvres créées il y a un siècle et demi, il ne faut pas s'attendre à une correspondance exacte avec le niveau moderne des connaissances. En 150 ans, plusieurs dizaines d'autres théories sont déjà apparues, d'une manière ou d'une autre liées à l'idée du développement de la vie sur Terre. Certains d'entre eux étaient franchement fantastiques, d'autres ressemblaient à ceux de Darwin et d'autres encore le contredisaient. Cependant, avec le temps, il est devenu clair que ces derniers s'inscrivaient dans les idées traditionnelles sur le développement évolutif. Bref, quoi qu'on en dise, pour le moment, c'est la théorie de l'évolution de Darwin qui est la plus scientifique de toutes celles existantes et en même temps ne contredit en aucune façon le principe divin à l'origine de la vie sur Terre.
Bien entendu, on ne peut se passer d'une correction sérieuse de la théorie de l'évolution, puisque ses processus complexes ne se limitent pas à la sélection naturelle.
En attendant, le procès et les affaires, nous n'avons d'autre choix que d'être d'accord avec Charles Darwin lui-même, qui à la fin de sa vie a admis: Le mystère du début de tous les commencements est insoluble pour nous, et moi, je dois me limiter à l'humble rôle d'un agnostique (ignorant) …
Au fait:
Au milieu des années 1990, le soi-disant prix Darwin a été créé. Sa tâche était de rechercher des personnes qui "par leur mort ou par la perte de la possibilité d'avoir une progéniture améliorent le patrimoine génétique de l'humanité, confirmant la théorie de Charles Darwin". Il est possible de devenir vainqueur de ce concours non pas en cas de mort accidentelle ou comique, mais en cas de décès dû à la stupidité et à l'absurdité stupéfiantes des actions (les malades mentaux et les mineurs ne sont pas pris en compte dans ce cas). L'un des lauréats du prix Darwin 2008 était Charles Keggin, 18 ans. Sa vie a pris fin le 24 août de l'année dernière, quand il, debout dans la piscine, a décidé par curiosité de creuser dans le tableau de bord avec un tas de fils colorés qui alimentaient le jacuzzi.
Physicienne, psychologue Irina Tsareva