Dans les années d'après-guerre, la corruption en URSS s'est transformée en un système clair lié à la responsabilité mutuelle. Ceci est particulièrement visible dans l'exemple de la situation à Leningrad et dans la région. De plus, toutes sortes d'abus ont fleuri, non pas parce qu'ils n'étaient pas combattus, mais parce qu'ils étaient nécessaires!
Les campagnes «contre» très médiatisées n'ont pas tant combattu le fléau que fourni un prétexte pour éliminer les opposants politiques. En attendant, les jeux de société internes duraient, le peuple traînait le joug des conséquences de l'arbitraire des pyramides de corruption omniprésentes.
Nomenclature des orphelins
Les archives de Leningrad des années d'après-guerre disent que la forme d'abus la plus répandue était peut-être le soi-disant auto-approvisionnement."
Vous vous souvenez de la scène dans Starsobess du roman "Les douze chaises" d'Ilf et Petrov? A propos du voleur le plus timide du monde et de ses pupilles orphelins et vieilles femmes. Après leurs descriptions caustiques (de "la vérité fait mal") de la rencontre des intérêts des masses privées de leurs droits face aux retraités et à la tête puissante sans vigne, mais ligotée, avec des orphelins, sur laquelle toute la terre vierge peut être labourée de haut en bas, d'autres histoires sur l'auto-approvisionnement, en général alors, devenez superflu. Les virtuoses de la satire post-révolutionnaire ont déjà tout dit.
Qu'est-ce que les criminologues nationaux ont compris par auto-approvisionnement? C'était le nom de l'obtention d'avantages et de privilèges supplémentaires qui n'étaient pas attribués à un représentant donné de la nomenclature en termes de statut. «Quelle merveille! - quelqu'un va s'exclamer maintenant et aura raison. En effet, de 1945 à 1953, une telle pratique chez les camarades occupant au moins quelques postes de direction est devenue un événement quotidien. Comme un appel nominal. Mais parfois, il a atteint des proportions simplement cannibales. Ses conséquences ont été particulièrement ressenties avec acuité par les travailleurs ordinaires des entreprises et des structures, privés non pas par avidité, mais dans leur estomac.
Comme l'a montré par exemple l'audit de 1946, les directeurs de l'entreprise d'extraction de tourbe de Shuvalov dans la région de Leningrad ont profité de toutes les opportunités de leur fonction officielle. Alors que les ouvriers souffraient d'un manque de nourriture, de bas salaires et d'un manque banal de conditions de vie tolérables, la direction annulait les rations des banquets aux inspecteurs. Il a fallu 778,5 kg de pain, 336,2 kg de céréales, 55,9 kg de sucre et 29,4 kg de viande pour lubrifier un appareil de révision des ventes avec un engrenage en une année incomplète, qui ont été réalisées selon les documents - attention! - comme nourriture supplémentaire pour les travailleurs malnutris! Aux mêmes fins, il a fallu 14 boîtes de vodka, qui étaient destinées à soutenir les chargeurs de tourbe lors de fortes gelées. Apparemment, ils ont mal compris. Il a été décidé que le toit rationné «cent grammes» devrait applaudir pour la santé des travailleurs - et alors les choses iront. Il y avait aussi «nos chouchous» sur les postes, où pouvons-nous aller sans eux, très chers? Par exemple, l'épouse du directeur Makhov, qui ne figurait même pas sur le territoire de l'entreprise, a été nommée économiste en chef de la même usine de tourbe. De l'argent et des cartes ont été ramenés à Leningrad.
Vidéo promotionelle:
Cela n'a guère de sens de parler d'autres cas, il suffit de substituer d'autres noms et numéros à celui décrit. Une situation similaire a été observée partout, aussi bien dans les entreprises que dans les campagnes, et dans le domaine de la sécurité sociale. Et après la réforme monétaire de décembre 1947, cela n'a fait qu'empirer. Ils ont traîné tout ce qui était mauvais. Ce qui était bien - ils ne dédaignaient pas non plus. En plus des vols banaux et de la fraude, l'auto-approvisionnement a conduit à la soi-disant «fusion des cadres du parti et de l'économie», c'est-à-dire que la nomenclature du parti a commencé à agir non pas dans l'intérêt de l'État, mais pour plaire aux chefs d'entreprise locaux, recevant un déficit de leur part en échange d'un favoritisme. Cela a créé une menace sérieuse pour le système de pouvoir, dont le Politburo et Staline en étaient personnellement conscients.
Le pot-de-vin de la ville prend
De plus - plus: les machinations, dont la presse de Leningrad a régulièrement rapporté, ont contribué à la propagation d'autres formes de corruption, en particulier les pots-de-vin. Peu à peu, le pot-de-vin est devenu un élément indispensable de la vie économique, devenant une sorte de tremplin, permettant au sommet de contourner tous les obstacles bureaucratiques. À la jonction de l'auto-approvisionnement et de la petite corruption, un nouveau modèle de corruption, vivant dans sa vie d'ombre, a commencé à se former, que les experts en crimes économiques décrivent comme une symbiose de la production de petites usines artisanales avec les intérêts de l'État et des organisations planifiées. Qu'est-ce que ça veut dire? Cela signifie que les entreprises de biens de consommation, les points d'approvisionnement et les organisations professionnelles, qui restaient formellement des institutions publiques, servaient en fait à satisfaire les intérêts personnels de leurs dirigeants et employés.
Par exemple, dans le trust des cantines de Leningrad en 1945-1946, une pyramide d'extorsions généralisées a fleuri, au sommet de laquelle se tenait le directeur du trust Legovoy. Le kit carrosserie et le calcul des visiteurs était une pratique quotidienne, le volume de produits volés par les employés était mesuré en milliers de roubles (une barre record de 50000 roubles, prise en juin 1946). De plus, le directeur, ne se cachant pas vraiment, patronnait les subordonnés pris «à chaud». Les directeurs de cantines qui ont été démis de leurs fonctions pour abus se sont immédiatement vu attribuer de nouveaux emplois. Toute la pyramide était soutenue par une puissante responsabilité mutuelle - tout le monde était impliqué. Les quelques employés honnêtes qui se sont opposés au vol ne sont pas restés longtemps. De plus, ils ont évincé non seulement les travailleurs à plein temps sans voix, mais aussi les dirigeants. L'os le plus riche du bouillon du devoir universel était le fait que Legovoy avait des amis influents au sein du comité du parti du district,protéger un homme d’affaires attentif de l’attention indue des forces de l’ordre.
Et il y avait une douzaine de ces «legov» dans chaque fiducie et ferme par rouble. De plus, les personnes impliquées dans des actes sales avaient souvent un vaste réseau de relations dans le milieu criminel ou un ou deux articles derrière leur âme.
Écrire des lettres
L'abus étouffant généralisé de chacun - d'une petite frite à un camarade du parti - a fait sortir des masses une calomnie généralisée aux autorités compétentes. Les lettres des citoyens ordinaires adressées aux institutions de contrôle et d'audit et aux journaux sont devenues presque la principale forme de pression sur les autorités. Ils sont également devenus la base pour lancer de véritables enquêtes sur le terrain. Même si des enquêtes et des nettoyages contre des fonctionnaires corrompus ont été menés pour la plupart sur les cas les plus flagrants (les autres ont été débordés) ou lorsque les dénonciations incessantes dépassaient le «seuil de patience» des autorités, c'était mieux que l'inaction. Dans de tels cas, la réaction a été l'expulsion massive du parti, la révocation de ses fonctions, l'ouverture de poursuites pénales, etc.
Conscients du danger de la situation, les patrons malhonnêtes, avec l'aide de leurs patrons, ont essayé de réduire au silence les diseurs de vérité particulièrement zélés. Et les plaignants étaient également bien conscients de ce qu'ils faisaient. Le directeur de l'un des ménages du quartier Smolninsky de Leningrad, Makov, est devenu une sorte de détenteur du record du nombre de problèmes pour le respect des principes. En 1947, il écrivit «où aller» sur de nombreux faits de spéculation dans le logement, après quoi, bien sûr, il fut congédié. Entouré, mais pas brisé, Makov a continué à chercher la vérité. Les plaintes en son nom sont tombées continuellement dans toutes les instances de 1948 à 1952. En conséquence, l'ancien directeur de la maison a tellement dévoré la calvitie de la direction de l'administration locale du logement que 32 poursuites pénales ont été engagées contre lui, non sans l'aide de son «propre» procureur de district! Lorsque toutes les affaires ont été classées comme manifestement falsifiées,Makov a été baptisé fou et a essayé de le mettre dans la Maison jaune. En 1953, les accusés d'abus fringants ont finalement été pris dans un grand détournement de fonds, mais, bien sûr, Makov n'a pas été renvoyé au poste.
Un sort similaire attendait les employés trop consciencieux de la nomenklatura.
Les responsables soviétiques et du parti ne pouvaient être jugés pour corruption que dans les cas où leurs actions devenaient largement connues, dépassaient toutes les «limites de la décence» ou lorsque les criminels offraient une excuse commode pour retirer une personne indésirable d'un poste élevé. Dans d'autres cas, le plaignant lui-même a dû démêler le gain amer d'un pot bureaucratique.
Bien entendu, les autorités n'étaient pas inactives. Dans les années 30 en URSS, la police et les structures de sécurité de l'État formaient un système de suivi efficace de la situation. Dans la seule région de Léningrad, des dizaines d’affaires pénales, y compris des affaires de groupe, ont été ouvertes sur des affaires de corruption dans la sphère économique, le parc de logements, le commerce, la coopération, l’agriculture et les structures financières. L'attitude de connivence extérieure à l'égard de la corruption dans les régions était une conséquence naturelle de la politique stalinienne d'affaiblissement de l'influence de l'appareil local du parti, qui pouvait empiéter sur l'autorité du centre. Comme on dit, pourquoi ils se sont battus.
Souvent sur la balance de Thémis, en opposition à la sévérité des crimes, le poids de l'argument inflexible retombait sur la balance: «Vous êtes dix mille plus chers qu'un bon communiste? Sous couvert d'une loyauté irréprochable à la ligne du parti, les gens autosuffisants et avides se considéraient en droit de compter en toute impunité sur l'argent du peuple. Il y a beaucoup d'imbéciles, mais peu de lièvres.
Magazine: Guerre et patrie # 3. Auteur: Ignat Volkhov
