La publication américaine Politico a formulé la «meilleure façon de traiter avec la Russie» pour les États-Unis - attendre qu'elle explose de l'intérieur. Mais de vrais analystes du monde entier calculent déjà ce qui se passera lorsque les États-Unis s'effondreront.
Dans Politico, un certain Peter Eltsov a exposé une série de ses réflexions sur la manière dont les Américains peuvent faire face à la peur de la menace russe, qui "a dominé l'esprit des experts américains en politique étrangère et des responsables gouvernementaux ces dix dernières années".
Peur et dégoût à Washington
En principe, les révélations de ce professeur au département de la sécurité internationale de l'Université de la Défense nationale n'auraient pu être lues après son passage que «cette peur s'est surtout accrue du fait de l'ingérence du gouvernement russe dans l'élection présidentielle de 2016». Parler de cette ingérence, alors que les efforts colossaux (et coûtant des dizaines de millions de dollars) de «toute la cavalerie royale et de toute l'armée royale» n'ont même pas conduit à l'ombre de sa détection, c'est du suicide pour la réputation professionnelle d'un expert. Et se référer à la peur de lui après que les actions de l'équipe d'Hillary Clinton pour introduire une fausse «trace russe» sur les serveurs du Parti démocrate américain aient été enregistrées et identifiées de manière fiable est un suicide pour l'honneur personnel et la conscience du même expert.
H. Clinton.
Cependant, les révélations de Peter Eltsov contiennent un certain nombre de preuves emblématiques de l'impuissance des élites dirigeantes américaines face à de réels défis politiques, d'une part, et la saisie convulsive de l'idéologie «correcte», d'autre part.
Il s'avère que la Russie "est aujourd'hui beaucoup plus faible que l'Empire Romanov, qui existait de 1613 à 1917, ou l'Union soviétique". Parce que «ce vaste pays eurasien était incapable de créer une telle identité nationale qui couvrirait toute la population». C'est pourquoi "la bombe à retardement du séparatisme, qui provoque une telle peur à Poutine, explosera dans 10, 20, maximum - dans 30 ans". Et par conséquent, "la meilleure politique que les États-Unis et leurs plus proches alliés devraient poursuivre est une combinaison de patience stratégique et de confinement … alors que la Russie continue d'exploser lentement de l'intérieur sans nécessiter aucune intervention extérieure".
Vidéo promotionelle:
Peur et impuissance à Washington
Dans le même temps, cependant, le penseur américain, symboliquement, comme on dit, selon Freud, laisse échapper:
V. Poutine.
Autrement dit, en fait, l'expert était à l'intérieur de la vraie peur pour l'Amérique. Pour qui, il s'avère, ce n'est pas tant la Russie avec sa puissance forte qui est terrible que le séparatisme régional qui menace le libéralisme. Et en qui le vrai libéralisme s'incarne-t-il? Pas en Russie! Eltsov a peur pour les États-Unis. Et, selon de nombreux experts indépendants, il fait la bonne chose.
Les analystes politiques, les géopoliticiens et même quelques américanistes professionnels ont parfois remarqué les éléments croissants de similitude entre les États-Unis actuels et l'Union soviétique au cours de son déclin dans les années 1980. Même taux de panique effréné et approchant sur la «seule bonne» idéologie, diffamation grotesque et antiproductive des concurrents géopolitiques, nombre croissant de décisions convulsives irréfléchies dans les sphères politiques externes et internes … Et surtout, l'affaiblissement des positions de l'État tant à l'intérieur qu'à l'extérieur, qui est de plus en plus reconnu par les élites. Et les élites, dans de tels cas, ne peuvent qu'agir - ceci est cousu dans des instincts politiques inconditionnels.
Mais l'expérience historique de presque tous les États montre que l'éventail des options d'action dans une telle situation n'est pas trop vaste. Il s'agit, d'une part, de tentatives de plus en plus désespérées pour préserver l'État comme son propre habitat et, d'autre part, de la décision de remplacer cet habitat par un autre plus prometteur pour la survie. La première tendance s'exprime en effet dans la volonté de maintenir le bâtiment en ruine avec des accessoires sous la forme d'un resserrement du régime jusqu'à une dictature, y compris, si nécessaire, un coup d'État et / ou la mise en place d'une junte militaire à la tête du pouvoir. Le second, en règle générale, aboutit au séparatisme et à la formation d’États séparés sur les décombres du premier.
Bien sûr, il n'y a pas d'analogies complètes dans l'histoire. Mais une nouveauté complète aussi. Ainsi, un certain nombre de think tanks calculent déjà les variations du futur, après l'effondrement des États-Unis d'Amérique sous le poids de contradictions insolubles.
Peur et horreur après Washington
Où mènera l'effondrement de plus en plus attendu des États-Unis?
Nous ne prendrons pas l'économie. Car, d'une part, ce n'est pas une science, mais un ensemble de conclusions utilitaires à partir d'une expérience amèrement acquise avec un appareil prédictif constamment dans une flaque d'eau. Et parce que, d'autre part, il y a quatre théories pour trois économistes, et deux sur trois adhèrent aux quatre.
En tout cas, tout le monde n'est pas sûr que l'effondrement de l'État américain sera suivi d'un effondrement immédiat du dollar. Il y a aussi un «vieux centre» de décisions dans la City de Londres, où, dans une mauvaise situation, le Federal Reserve System peut circuler, et une unité de paiement plus ou moins reconnue sera demandée même sur l'épave du monde américain jusqu'à ce qu'une autre monnaie de réserve retrouve sa place au soleil ou encore. le dollar augmentera.
Bien que cela secouera tout le monde, bien sûr, fortement.
Ce qui se passera sur les fronts géopolitiques, pour ainsi dire, est beaucoup plus intéressant.
La première chose sur laquelle la plupart des experts s'accordent est que l'OTAN va s'effondrer. Simplement en raison du fait que l'Europe n'a pas de véritables missions défensives et que l'outil électrique que l'alliance a servi aux États-Unis ne sera plus nécessaire. Pour la présence d'un conglomérat des États désunis d'Amérique à la place des États-Unis d'Amérique.
Après l'effondrement des États-Unis, un net déclin, sinon un arrêt complet des aspirations hégémoniques des élites américaines dans le monde extérieur est évident. Le centre des solutions de «l'État profond» se déplacera en partie vers l'Angleterre et en partie vers la Suisse. Bien sûr, Pékin voudra assumer le rôle d'acteur mondial et de défenseur du mondialisme économique et, selon l'esprit, les dirigeants de «l'État profond» auraient raison de jouer ce jeu avec lui. Mais les élites chinoises sont chinoises depuis 5 mille ans, et devant ce massif, qui a résisté, malgré tout effondrement, guerres civiles et dégradation économique temporaire, les "creuseurs" semblent déjà plutôt pâles aujourd'hui. Et ayant perdu un instrument militaro-politique comme les États-Unis, ils se révéleront être des ombres dans les négociations avec les Chinois.
De plus, en même temps, ils perdront également une base de la leur comme Israël. Ici aussi, les experts sont pratiquement unanimes: sans la main gardienne et protectrice de Washington, cet État va bientôt subir une attaque générale de ses voisins arabes. Et les armes nucléaires n'aideront pas, même si, beaucoup sont sûrs, Israël gagnera aussi cette guerre. Mais à un tel prix que les vivants envieront ceux qui ont souffert.
Seule la Russie peut convaincre les Arabes de laisser une pierre non retournée à Israël. Mais il ne le veut guère. Parce qu'il ne voudra guère perdre un partenaire comme l'Iran pour lui - et les Perses rejoindront clairement les Arabes, voire mèneront du tout la campagne anti-israélienne.
Peur et terreur en dehors de Washington
De plus, la Russie ne sera pas à la hauteur. Elle aura tout de suite beaucoup de soucis dans les territoires temporairement perdus en 1991, où, vous pouvez en être sûr, les côtés de tous les conflits territoriaux inachevés iront mur à mur. Et il faudra en quelque sorte humilier la situation autour du Haut-Karabakh, car une guerre avec la Turquie et l'Azerbaïdjan utiles au nom d'une Arménie pro-occidentale inutile est la dernière chose dont Moscou aura besoin.
Et à cela il faut ajouter la suppression des conflits entre Novorossie et Petite Russie, entre la Moldavie et la Transnistrie, entre les pays d'Asie centrale, une sorte de réaction à la guerre civile en Géorgie, la pacification des nazis baltes au cours de leurs inévitables tentatives de chasser la population russe de leurs pays sous couvert de bruit.
Deuxièmement, la Russie sera clairement préoccupée par l'Europe. Là, en l'absence de l'Amérique, trois centres de pouvoir se forment inévitablement: l'Allemagne, la Grande-Bretagne comme base d'une nouvelle place financière transnationale et une armée anarchique, mais toujours de migrants, en mouvement ralliée par un réseau d'organisations terroristes islamistes.
Et ici, en Europe, son éternel cauchemar, qui a commencé après le système de paix westphalien, commencera à se répéter: le cauchemar de l'Allemagne, une géographie vouée à exister dans un cercle d'ennemis, - et le cauchemar des ennemis changeants de l'Allemagne, craignant un monstre si puissant au centre du continent. Au-dessus de ces cauchemars accrochera le cauchemar phobique de l'Europe sous la forme d'une Russie forte. Et aussi son véritable cauchemar est que la Grande-Bretagne, avec sa propre phobie, ne permet jamais, en aucune circonstance, un renforcement excessif (de son point de vue) d'un État continental.
D'où la désintégration de l'Europe en grappes éternellement concurrentes sur fond d'attaques terroristes et de guerres internes entre migrants, escadrons d'autodéfense de citoyens, gangs de démocrates et gangs antifa. De plus, rien ne garantit que ces clusters seront constitués des états actuels. L'Espagne va évidemment se désintégrer, la Belgique aussi, et il est fort probable que les islamistes auront le pouvoir à Bruxelles, et que les Flamands, avec la Hollande, atteindront l'Allemagne, mal aimée, mais toujours celle où les Allemands, avec leur ordnung inhérent, sépareront leur pays des migrants.
Certes, ce qui arrivera à l'Allemagne elle-même est une question. L'histoire montre qu'en règle générale, le nationalisme l'emporte dans les guerres avec les extraterrestres. Tout le monde a déjà vu à quoi ressemble un État nationaliste allemand.
Lumière et espoir dans les décombres de Washington
Cependant, ici, la Russie aura une grande chance historique non seulement d'empêcher l'Allemagne de réincarner le Troisième Reich, mais de réaliser une configuration géopolitique idéale - l'alliance de l'Ordnung allemand et de la puissance russe. La nostalgie de la RDA est toujours forte parmi les Allemands de l’Est, et la RDA était autrefois le plus fidèle allié de la Russie soviétique. Et dans la guerre contre les rebelles islamistes, ce sont les Allemands de l'Est qui deviendront l'épine dorsale de la première résistance, puis de la victoire. Et vous pouvez compter sur eux.
En outre, la Pologne, forcément désemparée dans de telles circonstances, soulèvera elle-même, comme d'habitude, la question de sa neutralisation par les efforts conjugués de l'Allemagne et de la Russie. Et après cela, toute l'Europe de l'Est tombera sous l'influence d'une telle union. Sauf pour les Balkans, où l'éternel massacre se poursuivra.
L'union de la Russie et de l'Allemagne n'aura plus peur d'aucune couche de Foggy Albion. Ne serait-ce que parce que Berlin, dans cette alliance, se débarrassera du cauchemar de la forteresse encerclée, et qu'en Russie, l'anglophilie n'aura plus le sens d'une direction politique d'élite. Si la Chine est également membre de cette alliance - au moins par le biais de l'Organisation de coopération de Shanghai (car elle n'aime pas les alliances plus étroites dans l'Empire céleste, comme elle ne l'a jamais fait) - alors cette alliance déterminera le sort de la planète à assez long terme.
Auteur: Pokrovsky Alexander
