- Partie 1 - Partie 2 - Partie 3 - Partie 4 - Partie 5 - Partie 6 - Partie 7 - Partie 8 - Partie 9 - Partie 10 - Partie 11 - Partie 12 - Partie 13 - Partie 14 - Partie 15 - Partie 16 - Partie 17 - Partie 18 -
Nous avons déjà parlé de la méthode chimique de création de mégalithes, ou plutôt de la méthode alchimique. Mais il s'agissait de la création d'une pierre philosophale, ou, comme on l'appelle aujourd'hui, du béton géopolymère. Et maintenant, il est temps de discuter de la probabilité qu'un impact sur une pierre naturelle modifie ses propriétés physiques.
Eh bien, pourquoi grincez-vous, Mégalithe?
Lorsque les Européens ont rencontré pour la première fois les anciennes structures de la Méso-Amérique, la première chose qui leur est venue à l'esprit était l'idée que les constructeurs avaient réussi à ramollir les pierres. De leur point de vue, seul cela peut expliquer l'absence de solution de liant entre les blocs et l'ajustement de précision le plus précis de toutes leurs faces, s'accouplant de tous les côtés. Les bords extérieurs, au contraire, étaient en relief, souvent avec des "excroissances" sous la forme de renflements à but inconnu.
Sacsayhuaman. Pérou.
Bien sûr, l'explication la plus logique et la plus simple de ce qu'il a vu est venue d'elle-même: - Au moment de l'installation, les pierres étaient dans un état ramolli, après quoi elles ont durci à nouveau. Mais ici se pose la question de savoir comment les constructeurs ont réalisé une métamorphose aussi étonnante!
Vidéo promotionelle:
La première version. Thermique
- Les pierres ont été ramollies par chauffage. Après tout, tout le monde sait qu'en fait, la plupart des roches sont d'origine magmatique. Se trouvant dans les entrailles de la terre, la masse liquide fondue a un état d'agrégation stable, et ce n'est qu'après avoir été à la surface de la terre, sous l'influence des basses températures, qu'elle se refroidit et se solidifie. Change son état d'agrégation de liquide à solide.
Le principal inconvénient de cette version est que lorsqu'une roche est chauffée à 1000 ° C, elle commence à s'effondrer, perd ses propriétés et se transforme en sable. Pour que le granit devienne liquide, il doit être chauffé à une température de 500 à 1200 ° C, et excluant l'accès à l'oxygène, ce qui est pratiquement impossible en conditions réelles.
Certes, il y a un "mais" … Le fait est que, par exemple, le diamant artificiel n'a été obtenu à partir de graphite que lorsqu'il était possible de dépasser de manière significative le soi-disant point de fusion du graphite (ce point est différent pour différents minéraux) en le chauffant sous haute pression. L'hypothèse selon laquelle les anciens constructeurs disposaient de l'équipement nécessaire pour chauffer des blocs de pierre, souvent de la taille d'un bus, sans oxygène et sous pression, semble absolument fantastique.
Mais après tout, nous en savons très peu sur les processus physiques et chimiques qui se produisent dans les matériaux, même lorsque le matériau est exposé à un seul facteur. Par exemple, créer des vibrations résonnantes. Et si l'on considère que l'impact pourrait être complexe? Par exemple, résonance et ultra, ou infrasons?
Deuxième version. Chimique
- À mon avis, c'est la plus faible de toutes les versions existantes à ce jour. Il n'y a pas de solvants qui pourraient ramollir la pierre, sans sa destruction complète et irréversible. Acide hydrofluorique. Par exemple, l'oxyde de silicium SiO2 se dissout assez bien, ce qui forme la base des granites et des basaltes. Cependant, le processus de dissolution dure assez longtemps et il n'est pas capable de dissoudre tous les composants qui composent la pierre.
Plus efficace pour dissoudre les roches, la vodka Tsarskaya, sous forme d'un mélange de HNO3 nitrique concentré (65-68% en poids) et de HCl chlorhydrique (32-35% en poids) est appelé acides, pris dans un rapport de 1: 3 en volume. Mais il présente le même inconvénient que l'acide fluorhydrique. Vous pouvez dissoudre le pavé, puis que faire de la solution? Et imaginer l'utilisation industrielle des acides pour la construction de structures de cette échelle est une tâche très difficile, même pour l'imagination la plus irrépressible.
Il existe une autre version de la version chimique - «adoucisseur floristique». Ceci, à mon avis, est un sujet à considérer par les fans des œuvres d'Erich von Deniken et de Zechariah Sitchin. Je ne blâme pas, mais je ne peux pas non plus le prendre au sérieux. Avec tout mon respect. Alors … À la toute dernière place en termes de probabilité d'utilisation se trouve la version de Percival Harisson Fawcett (né en 1867, disparu en 1925 en Amazonie).
P. H. Fawcett.
Dans son livre An Unfinished Journey, le colonel Fawcett de l'armée britannique décrit comment à Montagnier, au Pérou, de petits oiseaux construisent leurs nids dans des trous ronds et nets qu'ils font eux-mêmes dans des falaises abruptes. En même temps, ils frottent d'abord la surface de la roche avec quelques feuilles apportées dans leur bec, puis avec leur bec, comme un pic, creusent un trou dans la pierre. Ce travail leur prend plusieurs jours, et finalement le vison devient assez profond pour servir de nid. Ces oiseaux connaissent une sorte de feuilles, dont le jus ramollit la roche, et il devient mou, comme de l'argile humide. Eh bien, comment ne pas se souvenir d'une vieille anecdote! "Woodpecker": - pensa Stirlitz. "Vous êtes vous-même un pic", pensa Mueller, assis dans un arbre avec des jumelles à la main.
Fawcett continue en citant le témoignage d'un Anglais qui a mis pied à terre de son cheval et a marché un peu à travers une forêt vierge le long de la rivière des Pyrénées au Pérou quand il a soudainement découvert que ses éperons étaient presque complètement corrodés. Plus tard, il apprit que ses éperons avaient été «rongés» par un fourré d'un buisson aux feuilles charnues, que les Incas utilisaient pour travailler la pierre.
Un autre Anglais a raconté au colonel que, dans le centre du Pérou, en 1915, il avait participé à la fouille d'un ancien lieu de sépulture. Une grande bouteille en terre cuite avec un liquide épais, noir, visqueux et désagréable a été trouvée par les excavateurs. Par négligence, la bouteille est tombée. Il s'est brisé et son contenu s'est déversé dans une flaque d'eau au-dessus de la pierre sur laquelle la bouteille se trouvait auparavant. Le chef de l '«expédition», qui a raconté l'incident à Fawcett, a été étonné de voir que le liquide avait disparu et que la pierre entière était recouverte d'une substance, un peu comme un mastic argileux. Autrement dit, le liquide et la pierre, se combinant, formaient une sorte de pâte qui pouvait être moulée et sculptée à partir de n'importe quoi, comme s'il s'agissait de pâte à modeler ou de cire chaude.
Je crois qu'il ne sert même à rien de discuter de cette histoire. Jusqu'à présent, aucun "pic" n'a été trouvé en train de frotter la pierre avec des feuilles de plantes. La plante elle-même n'a pas non plus été trouvée. Et les informations sur un tel phénomène nous sont connues des lèvres d'une seule personne. Et même si nous supposons l'existence d'une telle plante dans la nature, combien en faudra-t-il pour produire au moins un mur de blocs de pierre? Des débarquements de la taille de l'Amazonie entière ne suffiront pas.
Il y a aussi plusieurs autres objets qui, pour une raison quelconque, ne sont remarqués ni par les touristes ni par les chercheurs, qui piétinent littéralement un véritable miracle avec leurs pieds. Dans ce cas, il est fort possible que devant nous soit capturé un fragment non pas de construction, mais de destruction. De plus, avec l'aide de la même technologie avec laquelle la construction a été réalisée. C'était comme si le constructeur paniquait et «adoucissait» ce qui avait déjà été construit: - «Rien ne fonctionne pour moi aujourd'hui»:
Sacsayhuaman. Pérou.
Et peut-être pas un constructeur … Du coup, c'est un "écho de guerre"? Quelqu'un a utilisé une technologie inconnue de nous, a essayé de détruire un objet construit par l'ennemi? Ou, après tout, il y a eu un accident sur le chantier de construction et les constructeurs ont renversé le "solvant à base de plantes" magique?
Gardons donc à l'esprit cette version «florale», mais, à mon avis, seule une personne avec un état d'esprit particulièrement romantique peut lui faire confiance.
Eh bien, en tant que partisans d'une approche scientifique de la couverture du sujet, nous considérerons plusieurs objets plus uniques situés dans le territoire de Krasnoïarsk. Alors…
Koiskoe Belogorie
Merci à Andrey Khudonogov pour avoir fourni des photos incroyables et détaillées.
Koiskoe Belogorie est une chaîne de montagnes dans le système de Sayan oriental, dans la partie supérieure des affluents gauches de la rivière Kan et les affluents droits de la rivière Mana (bassin de Yenisei). Longueur - 40 km. Hauteur - plus de 1500 M. Il est composé de roches métamorphiques, brisées par des granites. Les pentes sont couvertes de forêts de cèdres et de sapins.
Coordonnées géographiques 1: N54.86 E94.5372
Coordonnées géographiques 2: N 54 ° 51 '36' 'E 94 ° 32' 14 ”
Certaines des photos ci-dessous pourraient bien participer au concours "Quirks of the Sayan Nature". Ils surprennent, fascinent, ravissent et instillent au cœur de la crainte excursionniste de la puissance de la grande Nature. Mais certaines photos contiennent des informations qui peuvent dérouter n'importe quel naturaliste.
Je n'ai délibérément pas mis de flèches rouges indiquant des détails que la nature n'a pas exactement créés. Jouons à un jeu, qui trouvera des signes plus clairs qu'au moins certaines parties des restes ont des signes d'origine artificielle.
Sur cette photo, nos amis et collègues ont pleuré et Sergey Izofatov est entré dans le cadre.
Comme dans le cas de l'étude d'objets similaires situés ailleurs en Russie, les géologues se contentent de sourire et de citer la "Bible géologique": -
(Encyclopédie géologique).
Il est difficile d'être en désaccord avec les géologues, mais il est encore plus difficile de s'entendre complètement et complètement. Voici un exemple de la façon dont un monolithe se fissure selon les règles:
Et que voit-on sur la photo ci-dessus? De manière incompréhensible, les «fissures» ont une disposition horizontale et verticale claire. S'il s'agissait d'un accident, où sont les fissures obliques et en zigzag? Ne pas. Ici, les lois de la "théorie des probabilités" s'effondrent, nous ne voyons que des blocs de forme régulière, avec des bords, des coins et des bords droits. Mais le plus important est que certains blocs, même extérieurement, sans analyser la composition des roches, semblent «extraterrestres». Il est impossible qu'un bloc soit en diorite, un autre en syénite et le troisième en diabase.
Mais les blocs sont séparés par des "fissures", strictement selon leur composition. La probabilité que cela soit le résultat d'une fissuration naturelle chaotique tend vers zéro. Et cela ne peut signifier qu'une chose: - Les murs sont construits par l'homme. À propos, il y a un autre argument en faveur du fait que nous voyons une formation complètement contre nature. Si c'était naturel, alors des semblables existeraient partout dans le monde, n'est-ce pas? Mais nous voyons le contraire. Nulle part, sauf sur le territoire de l'ex-URSS, et partiellement en Europe, de tels murs n'existent pas. Voici une autre sélection de photos de Sergey Izofatov:
Koiskoe Belogorie. Kirelsky char.
Officieusement, ces formations ont été appelées "Izofatovskie outliers". C'est Sergei Izofatov qui a raconté le premier au monde leur existence. Aujourd'hui, pas mal de vidéos ont déjà été tournées sur cet endroit, et voici l'une des plus belles, à mon avis:
Bien sûr, les versions ci-dessus de la création de structures mégalithiques ne sont pas une liste fermée. Presque tous les six mois, de nouveaux apparaissent, bien que fantastiques à première vue. Mais dans ma collection, il y en a une autre qui prétend être parmi les plus probables.
Suite: Partie 20
Auteur: kadykchanskiy
