Un Réacteur Nucléaire Dans Une Cellule Vivante? - Vue Alternative

Table des matières:

Un Réacteur Nucléaire Dans Une Cellule Vivante? - Vue Alternative
Un Réacteur Nucléaire Dans Une Cellule Vivante? - Vue Alternative

Vidéo: Un Réacteur Nucléaire Dans Une Cellule Vivante? - Vue Alternative

Vidéo: Un Réacteur Nucléaire Dans Une Cellule Vivante? - Vue Alternative
Vidéo: Cette erreur l'a réduit en poussière 2024, Octobre
Anonim

Ce que Vladimir Vysotsky, docteur en physique et mathématiques, professeur, chef du département du KNU porte le nom TG Shevchenko, ne rentre pas dans le cadre scientifique habituel. Ses expériences ont montré que les systèmes biologiques peuvent, relativement parlant, disposer de petits réacteurs nucléaires à l'intérieur d'eux-mêmes. À l'intérieur des cellules, certains éléments sont transformés en d'autres. Avec l'aide de cet effet, on peut réaliser, par exemple, un stockage accéléré du césium-137 radioactif, qui empoisonne toujours la zone de Tchernobyl.

Vladimir Ivanovitch, nous nous connaissons depuis de nombreuses années. Vous m'avez parlé de vos expériences avec l'eau radioactive de Tchernobyl et les cultures biologiques qui désactivent cette eau. Franchement, de telles choses sont perçues aujourd'hui comme un exemple de parascience, et je n'ai pas refusé d'écrire à leur sujet depuis de nombreuses années. Cependant, vos nouveaux résultats montrent qu'il y a quelque chose dans ce …

- J'ai terminé un grand cycle de travail, qui a commencé en 1990. Ces études ont prouvé que dans certains systèmes biologiques, des transformations isotopiques assez efficaces peuvent avoir lieu. Permettez-moi de souligner: pas des réactions chimiques, mais des réactions nucléaires, aussi fantastiques que cela puisse paraître. De plus, nous ne parlons pas d'éléments chimiques en tant que tels, mais de leurs isotopes. Quelle est la différence fondamentale ici? Les éléments chimiques sont difficiles à identifier, ils peuvent apparaître comme une impureté, ils peuvent être ajoutés à l'échantillon par accident. Et lorsque le rapport isotopique change, c'est un marqueur plus fiable.

- Veuillez expliquer votre idée

- L'option la plus simple: on prend une cuvette, on y plante une culture biologique. Nous fermons étroitement. Il y a en physique nucléaire le soi-disant. l'effet Mössbauer, qui permet de déterminer très précisément la résonance dans certains noyaux d'éléments. En particulier, nous nous sommes intéressés à l'isotope du fer Fe57. C'est un isotope assez rare, environ 2% de celui-ci dans les roches terrestres, il est difficile à séparer du fer ordinaire Fe56, et donc il est assez cher. Donc: dans nos expériences, nous avons pris du manganèse Mn55. Si vous y ajoutez un proton, vous pouvez obtenir le fer Fe56 habituel lors de la réaction de fusion nucléaire. C'est déjà une réalisation colossale. Mais comment prouver ce procédé avec encore plus de fiabilité? Et voici comment: nous avons développé une culture dans l'eau lourde, où au lieu d'un proton, il y a un dayton! En conséquence, nous avons obtenu Fe57, l'effet Mössbauer mentionné l'a confirmé sans ambiguïté. En l'absence de fer dans la solution initiale,après l'activité de la culture biologique, il y est apparu de quelque part, et un tel isotope, qui est très petit dans les roches terrestres! Et ici - environ 50%. Autrement dit, il n'y a pas d'autre issue que d'admettre qu'une réaction nucléaire a eu lieu ici.

Ensuite, nous avons commencé à élaborer des modèles de processus, en identifiant des environnements et des composants plus efficaces. Nous avons réussi à trouver une explication théorique à ce phénomène. Dans le processus de croissance d'une culture biologique, cette croissance se déroule de manière non homogène, dans certaines zones, des «fosses» potentielles se forment, dans lesquelles la barrière coulombienne est retirée pendant une courte période, empêchant la fusion du noyau de l'atome et du proton. C'est le même effet nucléaire utilisé par Andrea Rossi dans son appareil E-SAT. Seulement à Rossi, il y a une fusion du noyau de l'atome de nickel et de l'hydrogène, et ici - les noyaux de manganèse et de deutérium.

Le squelette d'une structure biologique en croissance forme de tels états dans lesquels des réactions nucléaires sont possibles. Ce n'est pas un processus mystique, ni alchimique, mais bien réel, enregistré dans nos expériences.

Dans quelle mesure ce processus est-il perceptible? À quoi peut-il servir?

Vidéo promotionelle:

- Une idée du tout début: produisons des isotopes rares! Le même Fe57, le coût de 1 gramme dans les années 90 était de 10 mille dollars, maintenant il est deux fois plus cher. Puis le raisonnement est apparu: si de cette manière il est possible de transformer des isotopes stables, qu'arrivera-t-il si nous essayons de travailler avec des isotopes radioactifs? Nous avons mis en place une expérience. Nous avons prélevé de l'eau du circuit primaire du réacteur, elle contient le spectre le plus riche de radio-isotopes. Préparé un complexe de biocultures résistantes aux radiations. Et ils ont mesuré comment la radioactivité dans la chambre change. Il existe un taux de désintégration standard. Et nous avons déterminé que dans notre «bouillon», l'activité diminue trois fois plus vite. Cela s'applique aux isotopes à vie courte comme le sodium. L'isotope est converti de radioactif à inactif, stable.

Ensuite, ils ont mis en place la même expérience sur le césium 137 - la plus dangereuse de celles que Tchernobyl nous a «attribuées». L'expérience était très simple: nous avons mis une chambre avec une solution contenant du césium plus notre culture biologique, et avons mesuré l'activité. Dans des conditions normales, la demi-vie du césium 137 est de 30,17 ans. Dans notre cellule, cette demi-vie est enregistrée à 250 jours. Ainsi, le taux d'utilisation de l'isotope a décuplé!

Ces résultats ont été publiés à plusieurs reprises par notre groupe dans des revues scientifiques, et l'autre jour un autre article sur ce sujet devrait être publié dans une revue européenne de physique - avec de nouvelles données. Et les anciens ont été publiés dans deux livres - l'un a été publié par la maison d'édition Mir en 2003, il est depuis longtemps devenu une rareté bibliographique, et le second a été récemment publié en Inde en anglais sous le titre «Transmutation de stable et désactivation des déchets radioactifs dans les systèmes biologiques en croissance».

En bref, l'essence de ces livres est la suivante: nous avons prouvé que le césium 137 peut être rapidement désactivé dans les milieux biologiques. Des cultures spécialement sélectionnées permettent de lancer la transmutation nucléaire du césium-137 en baryum-138. C'est un isotope stable. Et le spectromètre a parfaitement montré ce baryum! Pendant 100 jours d'expérience, notre activité a chuté de 25%. Bien que, selon la théorie (30 ans de demi-vie), il aurait dû changer d'une fraction de pour cent.

Nous avons mené des centaines d'expériences depuis 1992, sur des cultures pures, sur leurs associations, et avons identifié les mélanges dans lesquels cet effet de transmutation est le plus prononcé.

Ces expériences sont d'ailleurs confirmées par des observations «sur le terrain». Mes amis physiciens biélorusses, qui étudient en détail la zone de Tchernobyl depuis de nombreuses années, ont découvert que dans certains objets isolés (par exemple, une sorte de bol d'argile où la radioactivité ne peut pas pénétrer dans le sol, mais seulement idéalement, de manière exponentielle, se désintègre), et donc, dans zones parfois ils montrent une étrange diminution de la teneur en césium-137. L'activité tombe incomparablement plus vite qu'elle ne devrait l'être «selon la science». C'est un grand mystère pour eux. Et mes expériences clarifient cette énigme.

L'année dernière, j'étais à une conférence en Italie, les organisateurs m'ont spécifiquement trouvé, m'ont invité, payé tous les frais, j'ai fait un rapport sur mes expériences. Des organisations japonaises m'ont consulté, après Fukushima, elles ont un énorme problème avec l'eau contaminée et elles étaient extrêmement intéressées par la méthode de traitement biologique du césium-137. L'équipement est nécessaire ici le plus primitif, l'essentiel est une culture biologique adaptée pour le césium-137.

Avez-vous donné aux Japonais un échantillon de votre bioculture?

- Eh bien, selon la loi, il est interdit d'importer des échantillons de récoltes par la douane. Catégoriquement. Bien sûr, je n'emporte rien avec moi. Nous devons nous mettre d’accord sur un niveau sérieux sur la manière d’effectuer de telles livraisons. Et vous devez produire du biomatériau sur place. Cela prendra beaucoup.

Recommandé: