La recherche scientifique est impossible sans vérification expérimentale. Cela s'applique à tous les domaines de la science, en particulier à la science du monde qui nous entoure - la physique. La fin du 19e - début du 20e siècle a été la période la plus brillante pour la physique. Presque toute la physique moderne est née à cette époque, les horizons de l'humanité se sont tellement élargis qu'il semblait qu'une théorie était sur le point de se construire, expliquant absolument tous les processus du monde.
Mais, hélas, il est vite devenu clair que les lois du micro- et du macrocosme sont non seulement très différentes, mais se contredisent parfois dans le cadre d'une théorie. En gros, les lois qui s'appliquent aux étoiles et aux galaxies ne s'appliquent pas aux protons et aux électrons. La conséquence de ce phénomène n'était pas seulement une spécialisation étroite des physiciens, mais aussi des vues très préjugées des partisans d'une théorie envers les admirateurs d'une autre.
À la fin du XXe siècle, le soi-disant «modèle standard» a été proposé dans le camp des physiciens nucléaires - un ensemble de lois et de règles de comportement pour toutes sortes de particules élémentaires. Le mannequin a tout de suite eu un grand nombre de supporters et tout le monde a commencé à dire que c'était elle qui était la clé pour tout comprendre. Le fait que le modèle ne prenne pas du tout en compte l'une des influences fondamentales - la gravité, n'a dérangé personne.
Il a été décidé de mener d'urgence des expériences pour tester ce modèle, ce qui a été fait. Bien que tous aient confirmé le modèle, ils ont donné des résultats légèrement différents. Ensuite, il a été proposé de fabriquer un énorme accélérateur de particules, plus grand que tout ce qui avait été fait auparavant et de tout tester dessus. Cette idée a été exprimée en 1984, mais personne n'était disposé à construire un tel géant (appelé le grand collisionneur de hadrons, ou LHC).
Pendant dix ans, les auteurs du projet ont couru et recherché des sponsors et des entrepreneurs potentiels. Enfin, en mai 1994, le projet a été approuvé. Cependant, ils n'étaient pas pressés de le construire. Le fait est qu'au milieu des années 90, une autre interaction fondamentale a été trouvée - l'énergie noire, et en 1998 la relation entre l'énergie noire et la matière noire a été confirmée. Rien de tout cela n'était prévu dans le modèle standard, et le sort de l'énorme accélérateur expérimental était généralement en jeu. En effet, pourquoi construire un énorme colosse, qui n'a pas seulement 15 ans de retard sur sa théorie, et même la théorie s'est avérée complètement "incomplète".
Cependant, le projet a eu de la chance. Premièrement, le leadership au CERN (Organisation européenne pour la recherche nucléaire) a changé. Et deuxièmement, les expériences au collisionneur électron-positon ont été menées à bien. Il a été démantelé, libérant ainsi le tunnel pour accueillir le LHC. La construction du monstre et ses essais à basse énergie ont duré environ 8 ans. Il y a eu des accidents et des situations d'urgence, mais des pertes humaines ont été évitées.
Et ici, la vraie diable a commencé. Sur la majorité des expériences prévues, deux seulement ont abouti: la découverte du boson de Higgs et la répétition de l'obtention du quark top (d'ailleurs obtenu 15 ans plus tôt aux États-Unis dans une installation 50 fois plus petite que le LHC). Sur ce point, la liste modeste des réalisations du LHC est considérée comme complète. Tous les autres résultats sont limités à des résultats modestes: «les paramètres du modèle ont été spécifiés», «les masses ont été spécifiées», etc. Il est en quelque sorte étrange d'observer des résultats aussi lents d'un projet aussi ambitieux. Étant donné que, depuis 2014, le LHC fonctionne à pleine capacité (soit environ 200 MW d'énergie - la consommation d'une ville moyenne) sans aucune interruption.
Quelles expériences sont menées au LHC qui ne sont pas signalées au grand public? Le fait est qu'il est même impossible d'accéder à cet objet à des fins d'excursion. Sans parler du fait que pour y mener des expériences, même en coordination avec le CERN. On a l'impression que soit le LHC est utilisé comme écran pour une sorte de fraude, soit les expériences qui y sont menées constituent une menace pour l'humanité et il vaut mieux ne pas en informer le public.
Vidéo promotionelle:
L'une des options pour de telles expériences est la production de trous noirs microscopiques. Un trou noir est un objet qui attire la matière environnante, empêchant tout ce qui en sort. Chaque fois qu'il absorbe de la matière, le trou noir augmente de taille et la force de son attraction devient plus grande, il absorbe encore plus de matière, et ainsi de suite, en augmentant. Malgré le fait que la durée de vie des trous noirs microscopiques est très courte et qu'ils n'auront théoriquement pas le temps d'absorber quoi que ce soit avant de s'évaporer, je ne pense pas qu'aucun des habitants de la Terre ne souhaite même mener une telle expérience sur sa planète d'origine.
Une autre expérience de collisionneur peut être non moins dangereuse. Son essence réside dans le fait que, hypothétiquement, il est possible de synthétiser une substance constituée de s-quarks. Sa principale caractéristique est que lorsqu'elle est combinée avec toute autre substance, elle la transforme en la soi-disant «substance étrange» avec un excès de ces quarks. Ainsi, toute la substance de notre planète (y compris nous-mêmes) peut se transformer en une seule molécule géante de cette "substance étrange".
Eh bien, les versions classiques de l'apocalypse, à commencer par un collisionneur, peuvent être des flux d'antimatière s'échappant de son noyau, capables de détruire toute vie dans un rayon de plusieurs kilomètres et de provoquer une série de réactions en chaîne qui peuvent détruire la Terre entière …
Selon les estimations de nombreux scientifiques, ces options, bien qu'elles aient leur place, sont encore improbables. Le même Stephen Hawking pense que pour créer un trou noir que nous pourrions réparer, nous avons besoin d'une énergie d'environ trois ordres de grandeur (c'est-à-dire mille fois) supérieure à celle que le LHC est capable de produire. D'un autre côté, Rutherford et Einstein se sont également trompés, planifiant le moment du développement de l'énergie atomique par l'humanité uniquement au 21ème siècle.
Quoi qu'il en soit, le collisionneur soulève désormais de nombreuses questions et des intonations déroutantes dans les jugements. Il y a soit une machination grandiose du monde scientifique, soit une surprise désagréable préparée pour l'humanité par la fraternité savante. Même les tenants de sa construction sont un peu perplexes sur la rareté des résultats scientifiques, et les plus agités visent déjà à construire un collisionneur plus puissant, d'environ 100 km de diamètre …
Épilogue. Selon la rumeur, le créateur de ce même accélérateur électron-positon, qui était situé dans le tunnel avant que le LHC n'y soit placé, a suggéré que le CERN, après la fin des expériences au LHC, le démonte et ré-installe son appareil dans le tunnel, car avec une petite modification, il remplira toutes les fonctions du LHC avec beaucoup moins de frais. Le CERN est d'accord ou plutôt le considère comme l'une des options.