Partout où des explorateurs infatigables ont trouvé l'Atlantide! Et aux Canaries, et en Espagne, et sur l'île de Santorin, et même sur les rives de la mer Caspienne. Et récemment l'italien Marco Francesco Bulloni a retrouvé l'île décrite par Platon … sur notre Solovki! Et il a étayé sa découverte sur les pages du livre "Le Cercle Arctique: Découverte de l'Atlantide".
Ce que Platon a écrit
Comme le note Bulloni, la destruction de l'Atlantide est présentée par Platon d'une manière très impressionnante et ses paroles sont pleines de drame. Le philosophe parle de la dévastation de l'île, qui a eu lieu principalement pour des raisons naturelles. Platon a écrit que l'île était devenue «une boue infranchissable, empêchant le passage des navires», de sorte qu'il était devenu complètement impossible d'atteindre l'océan. Dans un autre passage, il a soutenu que "pendant la nuit, il y avait autant de pluie que la terre ne pouvait pas supporter, et ce ruisseau du ciel a emporté la terre entière de l'île, la rendant nue."
Lorsque Platon a décrit la zone autour de l'île, également sujette à la dévastation après l'inondation, il a déclaré que le sol avait été séparé des montagnes et flottait vers le bas, plongeant dans la mer. «Comme c'est le cas sur les petites îles, en comparaison avec ce qui s'est passé, alors les parties qui restent sont comme un corps endommagé sous l'influence de la maladie, car toute la terre autour de cet endroit, tout ce qui était fertile et mou, s'est échappé, et toute la région est restée seule. squelette nu."
Puis le philosophe a écrit qu'il y avait des traces visibles de forêts denses qui poussaient sur les montagnes. Certaines de ces montagnes étaient complètement désertes - ainsi, selon Platon, «aujourd'hui, elles ne fournissent de la nourriture qu'aux abeilles. De plus, le sol ne peut plus retenir l'eau comme avant, et il s'écoule vers la mer. Les sanctuaires, autrefois construits à proximité de diverses sources d'eau, sont encore visibles aujourd'hui."
Dans toutes ces descriptions, Platon affirmait que le territoire de l'Atlantide était à jamais immergé dans la mer, en même temps qu'il écrivait sur l'île encore habitée, dont les ruines étaient visibles plusieurs siècles après sa destruction. Cela confirme l'hypothèse que l'expression «il a coulé» se réfère à une île qui est allée sous l'eau, puis réapparaît, ou partiellement coulée.
Vidéo promotionelle:
Pluie et tsunami
Bulloni arrive à la conclusion que, très probablement, la cause de la destruction de l'Atlantide était un énorme tsunami qui a frappé l'île, donnant l'impression que l'île s'enfonce sous l'eau. Mais d'après la description de Platon, il devient évident qu'après l'immersion, l'île est réapparue, complètement dévastée.
Par conséquent, selon le chercheur italien, ceux qui recherchent l'Atlantide sous la mer ou l'océan se trompent: Platon n'a pas dit que l'île avait disparu à jamais. Il nous a fait comprendre que l'île existe toujours et peut être visitée.
Une attention particulière doit être portée au cataclysme marin sous forme de pluie, qui a duré 24 heures. Le philosophe a écrit que la pluie a contribué à la destruction de l'île, l'a brisée en morceaux et l'a rendue instable. Cela signifie que la pluie n'était pas la principale cause de la destruction. Le point de vue de Bulloni est qu'il y a eu une violente tempête tropicale, accompagnée d'une longue pluie qui se produit avec un changement soudain de climat.
Évidemment, lors de la destruction de l'Atlantide, le climat de la région, qui était très humide, est soudainement passé de très doux à très froid, ce qui a provoqué la chute d'une pluie longue et destructrice.
Si vous regardez la position de l'île Bolchoï Solovetsky au milieu de la mer Blanche, vous pouvez voir que les vagues de tsunami se dirigeant vers la Carélie ne pourront pas la contourner. L'existence de tremblements de terre sous-marins dans la zone de la mer Blanche est très probable, car cette zone est la frontière entre les plates-formes tectoniques de l'Oural et de la Finlande. Cependant, Bulloni a tendance à croire que le problème vient de la mer de Barents.
Platon a mentionné l'histoire de Phaéton, le fils d'Hélios, qui a perdu le contrôle du char céleste, est tombé sur la Terre et l'a détruit. Le prêtre égyptien a interprété le mythe, disant que parfois les corps célestes dévient de leur trajectoire autour de la Terre et tombent sur notre planète, provoquant la mort et la destruction. C'est peut-être là le vrai mystère caché dans les paroles de Platon: les Egyptiens savaient-ils que la cause de la destruction de l'Atlantide était associée à un coup de l'espace?
Peut-être cette hypothèse était-elle étrange pour Platon, qui ne la comprenait que comme un mythe sur Phaéton et pour cette raison n'y reconnaissait pas un véritable fait historique associé à l'effondrement de l'Atlantide. Toute l'histoire de l'Atlantide a semblé incroyable au philosophe, et il est peu probable qu'il puisse croire à l'hypothèse que les corps célestes peuvent tourner autour de la Terre et parfois tomber dessus. C'était peut-être trop difficile ou incroyable pour lui.
La mort de la capitale sur Solovki
Le fait que dans le passé l'île Bolchoï Solovetsky a souffert d'un énorme raz-de-marée de la mer de Barents a déjà été prouvé par des scientifiques qui pensaient qu'un tel cataclysme s'était produit il y a des millions d'années. Bulloni pense qu'une catastrophe similaire s'est produite sur l'île à une époque plus proche - il y a 3300 ans, et c'était la destruction de l'Atlantide. Il existe des précédents pour la chute d'astéroïdes et de grandes météorites dans l'océan Arctique.
Ainsi, à peu près à mi-chemin entre la Suède et les îles du Svalbard, au fond de la mer de Barents, les géologues ont trouvé des traces d'un impact de météorite - un cratère d'un diamètre de 40 kilomètres. Ce cratère a été créé par une boule de feu de météorite d'un diamètre de 1 à 3 kilomètres et d'une masse de 1 milliard de tonnes. L'impact a libéré une énergie équivalente à 400 000 mégatonnes de trinitrotoluène.
Selon des recherches scientifiques, l'impact a dévasté toute la zone environnante, provoquant des tremblements de terre d'une magnitude de 7,7 à 8,7, des mouvements des strates terrestres, des vagues de tsunami jusqu'à 10 mètres de haut et des effets érosifs sur la côte du Groenland, les îles de Novaya Zemlya et la Scandinavie.
Selon la reconstruction de l'italien, une partie du tsunami géant est entré dans la mer Blanche à partir du «canal» de 350 kilomètres de long la reliant à la mer de Barents et se dirigeait vers l'archipel Solovetsky. Bulloni note que la mer Blanche a des profondeurs différentes: dans le nord-ouest -350 mètres, tandis que dans le sud-est, où se trouve l'archipel, seulement 16 mètres.
De plus, à quelques kilomètres de l'île Bolchoï Solovetsky, la profondeur change soudainement - le fond baisse de 300 mètres. Dans de tels cas, la hauteur des vagues de tsunami augmente fortement et, au lieu de 10, peut atteindre 60 mètres. Une telle super-onde détruirait complètement les fragiles structures en anneau de terre de la capitale de l'Atlantide.
Les vagues de ce type sont appelées vagues longues car elles se déplacent à grande vitesse, s'élevant soudainement au-dessus du niveau de la mer et durent longtemps. Pour quiconque s'est échappé à ce moment-là sur un bateau ou un petit navire ancien, l'apparition d'une longue vague qui a englouti toute l'île a donné une fausse impression: il semblait être submergé dans la mer.
La mort de la grande plaine en Carélie
La catastrophe décrite n'a pas affecté seulement la capitale côtière de l'Atlantide, située quelque part sur les îles Solovetsky. La Grande Plaine, d'une taille de 350 sur 500 kilomètres, décrite par Platon, la plaine carélienne, devait également être détruite. Une vague géante a traversé l'archipel Solovetsky, puis est entrée en Carélie, dont la plaine allait alors beaucoup à l'est de la côte actuelle. La plaine entière était très basse, et donc personne n'a été sauvé du tsunami.
Carélie
Un prêtre égyptien qui a parlé de l'Atlantide a rappelé qu'après le déluge, les citadins ont été emportés dans la mer par les ruisseaux des rivières et que seuls les bergers ont survécu; c'est-à-dire ceux qui étaient dans les montagnes. Il a parlé de la plaine de Carélie, qui a d'abord souffert d'une vague, puis d'une longue pluie. Les rivières ont débordé, inondant et dévastant les villages côtiers. Les gens ont été emportés vers la mer Blanche et sont tombés sur des rochers et dans une boue infranchissable.
La boue, qui gênait la navigation, provenait non seulement de l'île, mais aussi de la plaine carélienne. Le fait que les rivières caréliennes transportent encore une grande quantité de sédiments dans la mer est bien confirmé par les photographies modernes de l'espace. A titre d'exemple, Bulloni donne une photographie des sédiments de la rivière Kem, qui coule en face de l'île Bolchoï Solovetsky. Elle a appliqué une énorme quantité de limon et la profondeur de la mer varie considérablement. Ici, vous pouvez trouver des falaises et de grands bancs de seulement un mètre de profondeur.
Que dit l'archéologie? Il est prouvé que le niveau du lac Onega en Carélie dans la seconde moitié du IIe millénaire avant notre ère a augmenté de manière significative, de plusieurs mètres. Cela était dû aux fortes pluies et à la destruction du système de drainage.
Les archéologues ont enregistré un changement significatif dans le style des pétroglyphes de la population de Carélie associés à cet événement. Pour la science, cela prouve que les personnes qui vivaient en Carélie ont quitté cette région après que le niveau d'eau du lac Onega a augmenté et qu'une nouvelle culture est apparue plus tard.
Andrey CHINEEV