«Le fluage de la brousse, comme son nom l'indique, sort de sous la brousse! Mais d'où vient-il sous un buisson … cela n'est pas connu de la science. " ("Journée radio")
Je me demande d'où viennent les génies de la science? Je comprends qu'il n'y en avait pas trop avant, mais maintenant, en général, une sorte de vide s'est formée. Il semble que les académies regorgent d'universitaires et que les prix Nobel sont distribués, ils ne sont pas épinglés, mais il n'y a aucune nouvelle pensée. Comme un naturaliste lapidé a proposé la théorie de l'évolution, nous la nourrissons maintenant. Pendant longtemps, les faits n'y sont pas entrés, mais ils sont obstinément exhortés, car personne ne peut en proposer un nouveau.
Mais ce non-sens a aussi un concurrent! Plus jeune, mais non moins tenace et avec les mêmes habitudes pour tout ajuster pour soi. Ce concurrent s'appelle fièrement "The Big Bang Theory" (TBT). Et il semble qu'il y ait d'autres théories, et la moitié des faits ne rentre pas dedans, mais l'humanité a définitivement besoin de savoir ce qui s'est passé avant que tout commence et seulement elle est prête à donner une réponse à cela … peut-être … si nous corrigeons quelques coefficients supplémentaires … eh bien, acceptez-en quelques-uns. hypothèses. Tout de même, personne ne vérifiera, et peu de gens peuvent raisonnablement raisonner.
Était-ce vraiment la façon dont ils nous l'ont propagé? Je ne décrirai pas des tas de faits non pertinents, mais je mentionnerai au moins les récents: l'effondrement de la théorie des cordes il y a quelques années, qui est toujours soutenu par un bâton tordu;
connecter les NEUTRONS à l'accélérateur! cela en général ne rentre dans aucune théorie, bien qu'il explique la présence d'étoiles à neutrons;
et la découverte récente du fait que le même rayonnement nous vient de différents côtés de l'Univers, dont l'âge est de 14 milliards d'années, mais dans ce cas, soit nous sommes vraiment le nombril de l'Univers, qui est vryatli, soit l'Univers ne se développe nulle part, mais a toujours été de cette taille.
Mais s'il n'y avait pas de Big Bang, comment tout a-t-il commencé? C'est là que la stupeur surgit et que notre science suit le chemin - au moins quelque chose vaut mieux que rien. Essayons de comprendre et de penser par nous-mêmes. Regardons des choses simples et des non-correspondances en théorie.
Commençons par l'origine des planètes. Il y a un livre amusant dans lequel l'auteur exprime une idée quelque peu différente de la théorie généralement acceptée de la formation des systèmes planétaires. Ce livre s'appelle "Les énigmes de la science" par le professeur Pozdnyakov. Vous pouvez le rechercher sur Google et le lire si cela vous intéresse. Là, il doutait du principe de base de la formation des étoiles et des planètes par condensation à partir de gaz interstellaire.
Vidéo promotionelle:
Eh bien, tout d'abord, les atomes de matière ne sont pas seulement attirés par les forces de gravité, mais aussi repoussent, ce dont TBV est silencieusement silencieux. TBV pense que les étoiles ont été formées à partir d'énormes nuages de gaz, qui est sous l'influence de sa propre gravité! non seulement compacté à la densité d'un métal, mais a également déclenché une réaction thermonucléaire. Et ce gaz est de l'hydrogène! qui, même dans les conditions de gravité terrestre, n'est pas tellement plus dense - il ne peut pas retenir l'atmosphère et quitte notre planète dans des nuages épars. Eh bien, que Dieu le bénisse. Cela ne correspond pas au fait qu'après le Big Bang, la densité du nuage était très élevée et que tout aurait pu arriver, mais encore une fois, ils oublient que, selon leur propre théorie, l'Univers est toujours en expansion et ne s'entasse pas avec des morceaux de gaz en feu.
La deuxième conclusion était généralement aspirée du doigt: les planètes, comme les étoiles, devraient également être collectées à partir de gaz et de poussière. Mais comment expliquer qu'il n'y a pas que des géantes gazeuses, mais aussi des morceaux de pierre, comme la Terre? Après tout, tous les éléments, à l'exception de l'hydrogène d'origine, ne pouvaient être obtenus qu'à la suite de réactions thermonucléaires sur les étoiles. Ils ne vont pas sur les planètes. Eh bien, disons ceci: ils disent que l'étoile a brûlé, a explosé dans une supernova, a dispersé un tas d'ordures, et à partir de là, les planètes sont sorties. Mais tout le monde peut se sentir comme une star, enfin, au moins un morceau. Mais cela ne disparaît pas non plus. Si cela se produisait, alors la part du lion de cette poussière aurait été engloutie par l'étoile, et non par de nouvelles planètes, et s'éteindrait en raison de la saturation d'éléments lourds brûlés. Mais même si c'est le cas, alors nous observerions un système planétaire où les planètes voleraient dans des directions différentes,le long de trajectoires différentes et serait approximativement de la même composition, et ne tournerait pas dans un plan, et même dans un sens - dans le sens de la rotation de l'étoile! (comme dans le cas écrasant des observations d'autres systèmes). De plus, cette substance aurait dû rester autour du système solaire, non formée en planètes, à tel point que nous ne pourrions pas voir les étoiles. Les plus têtus peuvent se souvenir de la ceinture d'astéroïdes, qui était autrefois une planète. Ce n'est même pas du gaz ou de la poussière qui vole là-bas, mais des morceaux de roche tout à fait normaux, denses et lourds, mais pour une raison quelconque, ils ne se rassemblent pas au même endroit pour nous plaire avec une nouvelle planète dans un avenir lointain, mais s'efforcent de s'envoler et ont déjà formé un cercle autour du Soleil assez uniforme densité.(comme dans le cas écrasant des observations d'autres systèmes). De plus, cette substance aurait dû rester autour du système solaire, non formée en planètes, à tel point que nous ne pourrions pas voir les étoiles. Les plus têtus peuvent se souvenir de la ceinture d'astéroïdes, qui était autrefois une planète. Ce n'est même pas du gaz ou de la poussière qui vole là-bas, mais des morceaux de roche tout à fait normaux, denses et lourds, mais pour une raison quelconque, ils ne se rassemblent pas au même endroit pour nous plaire avec une nouvelle planète dans un avenir lointain, mais s'efforcent de s'envoler et ont déjà formé un cercle autour du Soleil assez uniforme densité.(comme dans le cas écrasant des observations d'autres systèmes). De plus, cette substance aurait dû rester autour du système solaire, non formée en planètes, à tel point que nous ne pourrions pas voir les étoiles. Les plus têtus peuvent se souvenir de la ceinture d'astéroïdes, qui était autrefois une planète. Ce n'est même pas du gaz ou de la poussière qui vole là-bas, mais des morceaux de roche tout à fait normaux, denses et lourds, mais pour une raison quelconque, ils ne se rassemblent pas au même endroit pour nous plaire avec une nouvelle planète dans un avenir lointain, mais s'efforcent de s'envoler et ont déjà formé un cercle autour du Soleil assez uniforme densité.mais des morceaux de roche tout à fait normaux, denses et lourds, mais pour une raison quelconque, ils ne se rassemblent pas en un seul endroit pour nous plaire avec une nouvelle planète dans un avenir lointain, mais s'efforcent de s'envoler et ont déjà formé un cercle autour du Soleil de densité assez uniforme.mais des morceaux de roche tout à fait normaux, denses et lourds, mais pour une raison quelconque, ils ne se rassemblent pas en un seul endroit pour nous plaire avec une nouvelle planète dans un avenir lointain, mais s'efforcent de s'envoler et ont déjà formé un cercle autour du Soleil de densité assez uniforme.
Mais alors d'où venaient les planètes, et même d'étoiles brûlées? L'auteur du livre en exprime une version tout à fait plausible: ce sont les émissions d'une étoile - notre propre Soleil. Et pas sous forme de poussière ou de vent solaire, mais en morceaux entiers à la suite de puissantes explosions et de tremblements de terre. À différentes étapes, des morceaux de composition différente s'envolent. Les premières planètes étaient donc des géantes gazeuses - elles ont encore très peu d'éléments lourds, et des planètes rocheuses ont été libérées un peu plus tard. Ceci explique à la fois la structure plate du système et la rotation dans le même sens avec l'étoile et la composition différente des planètes. Ça ne ressemble à rien? Quelque chose comme: "Dieu a créé la Terre …"
De plus, le professeur a eu honte de développer son idée, ou l'herbe s'est simplement arrêtée, mais nous devons comprendre d'où viennent les étoiles et les galaxies entières. TBV murmure toujours: ne croyez pas vos yeux - tout a été formé à partir de gaz, puis des trous noirs sont apparus et ont commencé à collecter des étoiles dispersées dans des systèmes stellaires. Certains ont déjà été mangés et le reste sera atteint plus tard. Et ils semblent être des gens intelligents … Mais nos yeux ne nous mentent pas: nous voyons exactement la même structure - au centre de chaque galaxie plate se trouve un énorme trou noir. De plus, il existe des manches parfaitement distinguables en étoiles. Pensez aux feux d'artifice chinois qui tournent - une image une à une. Ici, vous pouvez vous rappeler que rarement, mais parfois il y a des galaxies sphériques sous la forme de nuages déchiquetés qui éliminent ce schéma, mais cela s'explique facilement et sans contrainte par le fait que les galaxies se heurtent parfois,fusionner ou se déchirer. Cela se produira bientôt avec notre Voie lactée, même si nous ne la verrons pas.
Alors que se passe-t-il? Un trou noir n'absorbe pas la matière et l'espace, mais au contraire le crée et enflamme les étoiles? Alors oui, comme le disait le vieux juif. C'est près du centre de la galaxie que la formation active d'étoiles a lieu actuellement. Mais ce qui est intéressant encore - toutes les étoiles tournent dans une direction et s'envolent le long de deux, moins souvent de quatre manches. Cela signifie qu'ils n'ont pas été collectés dans le nuage, mais ont été formés immédiatement, sous la forme d'un morceau solide de gaz brûlant et jetés dans l'espace. S'ils étaient collectés à partir de la poussière et des restes d'étoiles dévorés par le trou noir, ils seraient alors constitués de carburant brûlé, d'éléments lourds et ne pourraient plus briller pour nous. Il s'avère que les trous noirs n'absorbent pas la matière et se développent, mais au contraire - ils se désintègrent et créent. Cela signifie que les étoiles des galaxies ne tournent pas autour du centre et qu'il ne les retient pas, mais s'envolent, laissant la place à de nouvelles étoiles, et plus la galaxie est grande et plus ancienne,moins il y a de trou noir dedans. Le trou noir leur donne de l'énergie, pas le Big Bang. C'est là que 80% de "l'énergie noire" perdue et encore plus de "matière noire" ont été trouvés.
Cela explique également le fait que toutes les galaxies sont d'âges différents et se trouvent à des stades de développement différents. Vous pouvez oublier vos craintes d'obtenir le trou noir dans l'accélérateur. C'est probablement impossible. Il n'est pas stable même à de grandes tailles, encore moins au niveau des particules.
Maintenant, pour répondre à la question d'où tout cela vient, vous devez comprendre ce qu'est le trou noir, d'où il vient, où et où il se dirige et où il se dirige. Ce qui se passe est plus ou moins clair: les étoiles vont progressivement s'estomper, se refroidir et se transformer en boules métalliques sombres et radioactives, le ciel lumineux disparaîtra et, peut-être, le processus inverse commencera - la compression des restes lourds d'étoiles en de nouveaux trous noirs. Le cercle se fermera.
Pour confirmer cette théorie, vous n'avez pas besoin d'attraper le rayonnement relique, mais vous devez essayer de trouver une nouvelle galaxie naissante et de regarder les processus qui s'y déroulent. Alors peut-être pouvons-nous comprendre qui a créé Dieu.
ZY Le message ne parle pas du tout de Dieu. Oto je vois dans les commentaires que presque personne n'a compris cela.
Auteur: Andrey Orlov