Selon des scientifiques de l'Université Curtin en Australie et des spécialistes du Planetary Science Institute aux États-Unis, la Terre a été formée par une boule de boue géante. Cette théorie, telle que rapportée dans une revue scientifique, est actuellement considérée comme tout à fait acceptable et significative. Elle diffère de la vision «traditionnelle» de la formation de notre planète, selon laquelle roches de météorites et agrégats de poussières se sont combinés sous l'influence de la gravité. Par exemple, les chondrites carbonées - des échantillons de roche primitive relativement rares dans le système solaire primitif - sont impliquées dans cela.
Cependant, les experts estiment que l'activation de produits chimiques dans la boule de l'objet spatial qui a formé la Terre s'est produite à travers l'eau. Selon l'un des auteurs de l'étude, Brian Travis, il a été suggéré que certains astéroïdes rocheux, ressemblant à des météorites dans leurs propriétés, subissent un certain nombre des mêmes changements hydrothermaux. En conséquence, le nouveau modèle de la formation de la Terre suggère qu'elle a été formée par une boule de boue, qui s'est transformée en une boule similaire précisément parce que la glace fondait, en raison de la chaleur qui a été donnée par l'isotope radioactif en décomposition, plus la poussière. Cette théorie a été vérifiée par la modélisation mathématique. Il s'est avéré que c'est assez pratique, cela peut clarifier quelque chose. Par exemple, pourquoi notre Terre est si «aqueuse».
En général, différents scénarios étaient auparavant connus sur la façon dont les planètes se forment. La base de certains d'entre eux est ce qui est sorti d'un disque de gaz et de poussière (protoplanétaire) qui tournait autour de l'étoile qui se formait à ce moment-là. Il y a, par exemple, un scénario appelé accrétionaire. Selon lui, tout tourne autour des planétésimaux originaux. Selon une version, ils ont été obtenus lorsque de très petits corps sont entrés en collision par paires, et selon une autre, le tout était en effondrement gravitationnel au centre du disque protoplanétaire.
Par la suite, on observe l'émergence de planétésimaux dominants. Plus tard, ces derniers se transformeront en protoplanètes qui, là encore, peuvent se développer selon deux voies. Dans le premier cas, des corps célestes solides sont obtenus, comme notre Terre, et cette option suppose qu'un corps avec une masse isolée augmente en quelque sorte la caractéristique numérique le long de la section conique, qui montre quelle est l'écart par rapport au cercle, et il y a l'intersection des orbites. De plus petits protoplanètes sont absorbés, donc une planète similaire à la nôtre est obtenue. Ce sont donc les options principales et les plus logiques sur la façon dont la Terre aurait pu se former.
Il y a aussi des conclusions plus originales et implicites, y compris des théories modernes. Par exemple, il n'y a pas si longtemps dans le monde scientifique, ils se demandaient ce qui se passerait lorsque tout dans notre univers s'effondrerait. On sait qu'un tel mode de vie est cyclique, un Big Bang se produit, la matière se dilate et se contracte, et par conséquent, des étoiles, des planètes et ainsi de suite se forment. En conséquence, un jour, la même chose lui arrivera. Que devraient alors faire les gens si, par miracle, ils parviennent à vivre jusqu'à cette époque, ayant trouvé une occasion de s'échapper après la destruction de notre planète par le Soleil?
Certains experts suggèrent que les technologies de l'époque (au moins dans un milliard et demi d'années) permettront de créer pratiquement leurs propres Univers, comme elles le font actuellement dans les jeux de rôle informatiques. Autrement dit, il sera possible d'apprendre d'une manière ou d'une autre à former de grands trous noirs, non seulement en laboratoire, et d'épaissir tous les composants nécessaires. En fait, un nouveau monde propre sera disponible, de sorte que la destruction de l'ancien ne touche pas, ce qui, peut-être, n'est pas réversible. Si nous prenons cette théorie sur la foi, alors il est logique de supposer que quelqu'un d'autre avant les gens pourrait apprendre à créer des univers. Selon divers experts, les extraterrestres sont plus intelligents et plus développés que nous.
Vidéo promotionelle:
Si nous supposons qu'ils existent vraiment, alors théoriquement, ils pourraient dépasser les gens dans la technologie au point de créer leur propre monde, et ils pourraient y intégrer la Terre et d'autres paramètres. Cela explique en partie pourquoi les extraterrestres pouvaient venir si rapidement dans les cieux, se montrant souvent à des profanes impressionnables, étant donné qu'ils pouvaient difficilement survivre sur les planètes du système solaire. Le mécanisme, bien sûr, est assez incroyable, mais on ne peut pas le qualifier de complètement impossible. De plus, on pense qu'il existe de nombreux univers, qu'ils se trouvent dans un certain espace, appelé le multivers, et sont situés à proximité les uns des autres. Peut-être même capables de se heurter.
Dans tous les cas, il existe une théorie selon laquelle un "léger courant d'air" provient d'un objet parallèle vers nous - il y a une soi-disant "région froide" dans notre Univers. Selon une version, c'est comme ça, parce qu'il y a moins d'étoiles, mais selon l'autre - juste à cause de la possibilité de passage quelque part. C'est-à-dire, théoriquement, s'il y a une sorte d'espace avec des balles-Univers, alors cela peut ne pas être bien sûr, mais représenter une sorte de capacité éphémère, comme un verre ou un seau, et cela permet d'observer de telles formations pour des extraterrestres hypothétiquement hautement développés. Naturellement, aucune des théories ne peut être considérée comme correcte à 100%, car il est pratiquement impossible de la tester non pas tant sur des modèles mathématiques ou par des conclusions logiques, mais sous une forme réelle. Tout deviendra clair quand l'humanité vivra vraiment pour voirpour comprendre tous les processus au moins dans le système solaire, sans se limiter aux télescopes.
Irina Letinskaya
