La tension sociopolitique ne cesse de croître dans le monde. Et certains experts prédisent que tout peut se transformer en conflit mondial. Dans quelle mesure est-ce réaliste à court terme?
Le risque demeure
Il est peu probable qu’aujourd’hui quelqu’un poursuive l’objectif de déclencher une guerre mondiale. Auparavant, si un conflit à grande échelle se préparait, l'instigateur espérait toujours y mettre fin le plus rapidement possible et avec un minimum de pertes. Cependant, comme le montre l'histoire, presque toutes les "blitzkriegs" ont abouti à une confrontation prolongée impliquant une énorme quantité de ressources humaines et matérielles. Ces guerres ont causé des dommages à la fois au perdant et au gagnant.
Néanmoins, les guerres ont toujours été et, malheureusement, vont survenir, car quelqu'un veut avoir plus de ressources, tandis que quelqu'un défend ses frontières, y compris contre les migrations illégales massives, combat le terrorisme ou exige le rétablissement de ses droits conformément à avec les accords conclus antérieurement.
Dans l'éventualité où des pays décident de s'engager dans une guerre mondiale, alors, selon de nombreux experts, ils se diviseront certainement en différents camps, qui auront à peu près la même force. Le potentiel militaire global, principalement nucléaire, des puissances qui prennent part hypothétiquement à la collision est capable de détruire toute vie sur la planète des dizaines de fois. Quelle est la probabilité que les coalitions commencent cette guerre suicidaire? Les analystes disent que ce n'est pas grand, mais le danger demeure.
Pôles politiques
Vidéo promotionelle:
L'ordre mondial moderne est loin de ce qu'il était après la Seconde Guerre mondiale. Cependant, formellement, il continue d'exister sur la base des accords de Yalta et de Bretton Woods des États de la coalition anti-Hitler. La seule chose qui a changé, c'est l'équilibre des pouvoirs qui a pris forme pendant la guerre froide. Les deux pôles de la géopolitique mondiale aujourd'hui, comme il y a un demi-siècle, sont déterminés par la Russie et les États-Unis.
La Russie a franchi le Rubicon, et elle n'est pas passée sans laisser de trace et sans douleur pour elle: elle a temporairement perdu son statut de superpuissance et perdu ses alliés traditionnels. Cependant, notre pays a réussi à maintenir son intégrité, à conserver son influence dans l'espace post-soviétique, à relancer le complexe militaro-industriel et à acquérir de nouveaux partenaires stratégiques.
L'élite financière et politique des États-Unis, comme au bon vieux temps, sous des slogans démocratiques, continue de mener une expansion militaire loin de ses frontières, tout en réussissant à imposer aux principaux pays une politique bénéfique «anti-crise» et «antiterroriste».
Ces dernières années, la Chine s’est constamment enfoncée dans la confrontation entre la Russie et les États-Unis. Le dragon oriental, tout en entretenant de bonnes relations avec la Russie, ne prend néanmoins pas parti. Possédant l'armée la plus nombreuse et effectuant un réarmement à une échelle sans précédent, il a toutes les raisons à cela.
Une Europe unie reste également un acteur influent sur la scène mondiale. Malgré la dépendance vis-à-vis de l'Alliance nord-atlantique, certaines forces de l'Ancien Monde sont en faveur d'un cours politique indépendant. La reconstruction des forces armées de l'Union européenne, qui sera menée par l'Allemagne et la France, n'est pas loin. Face à une pénurie de ressources énergétiques, l'Europe agira de manière décisive, selon les analystes.
On ne peut que prêter attention à la menace croissante que représente l’islam radical au Moyen-Orient. Ce n'est pas seulement la nature extrémiste croissante des actions des groupes islamiques dans la région chaque année, mais aussi l'expansion de la géographie et des outils du terrorisme.
Les alliances
Ces dernières années, on assiste de plus en plus à la consolidation de diverses associations syndicales. En témoigne, d'une part, les sommets de Donald Trump et des dirigeants d'Israël, de Corée du Sud, du Japon, de Grande-Bretagne et d'autres grands pays européens, et d'autre part, les réunions de chefs d'État dans le cadre du bloc BRICS, qui attire de nouveaux partenaires internationaux. Au cours des négociations, loin des seules questions commerciales, économiques et politiques sont abordées, mais aussi toutes sortes d'aspects de la coopération militaire.
L'analyste militaire bien connu Joachim Hagopian a souligné en 2015 que le "recrutement d'amis" par l'Amérique et la Russie n'était pas accidentel. La Chine et l'Inde, selon lui, seront attirées sur l'orbite de la Russie et l'Union européenne suivra inévitablement les États-Unis. Ceci est soutenu par les exercices intensifiés des pays de l'OTAN en Europe de l'Est et par un défilé militaire avec la participation d'unités indiennes et chinoises sur la Place Rouge.
Le conseiller du président de la Russie, Sergueï Glazyev, a déclaré qu'il serait bénéfique et même fondamentalement important pour notre pays de créer une coalition de tous les pays qui ne soutiennent pas la rhétorique militante dirigée contre l'État russe. Ensuite, selon lui, les États-Unis devront modérer leur ardeur.
Dans le même temps, la position que prendra la Turquie aura une grande importance, qui est quasiment un personnage clé capable d’agir comme un catalyseur des relations entre l’Europe et le Moyen-Orient, et plus largement entre l’Occident et les pays de la région asiatique. Ce que nous voyons maintenant, c'est le jeu rusé d'Istanbul sur les différences entre les États-Unis et la Russie.
Ressources
Les analystes étrangers et nationaux sont enclins à conclure qu'une guerre mondiale peut être provoquée par la crise financière mondiale. Le problème le plus grave des principaux pays du monde réside dans l'imbrication étroite de leurs économies: l'effondrement de l'un d'entre eux entraînera de graves conséquences pour les autres.
La guerre qui pourrait suivre une crise dévastatrice ne se livrera pas tant pour les territoires que pour les ressources. Par exemple, les analystes Alexander Sobyanin et Marat Shibutov construisent la hiérarchie suivante des ressources que le bénéficiaire recevra: personnes, uranium, gaz, pétrole, charbon, matières premières minières, eau potable, terres agricoles.
Il est curieux que, du point de vue de certains experts, le statut de leader mondial généralement reconnu ne garantisse pas la victoire des États-Unis dans une telle guerre. Dans le passé, le commandant en chef de l'OTAN Richard Schiffer, dans son livre 2017: Guerre avec la Russie, a prédit une défaite pour les États-Unis, qui serait causée par l'effondrement financier et l'effondrement de l'armée américaine.
Qui est le premier?
Aujourd'hui, la crise dans la péninsule coréenne pourrait être le déclencheur qui pourrait déclencher un mécanisme, sinon une guerre mondiale, puis une collision mondiale. Joachim Hagopian, cependant, prédit qu'il est lourd de l'utilisation de charges nucléaires et que dans un premier temps la Russie et les États-Unis ne s'y impliqueront pas.
Glazyev ne voit aucune raison sérieuse pour une guerre mondiale, mais note que son risque persistera jusqu'à ce que les États-Unis abandonnent leurs prétentions à la domination mondiale. La période la plus dangereuse, selon Glazyev, est le début des années 2020, lorsque l'Occident sortira de la dépression et que les pays développés, dont la Chine et les États-Unis, entameront un autre cycle de réarmement. Au sommet d'un nouveau saut technologique, la menace d'un conflit mondial reposera.
Il est caractéristique que le célèbre clairvoyant bulgare Vanga n'ait pas osé prédire la date du début de la troisième guerre mondiale, indiquant seulement que sa cause, très probablement, serait des conflits religieux dans le monde.
Guerres hybrides
Tout le monde ne croit pas à la réalité de la troisième guerre mondiale. Pourquoi aller aux sacrifices massifs et à la destruction, s'il existe un moyen testé et plus efficace - la "guerre hybride". Dans le «Livre blanc», destiné aux commandants des forces spéciales de l'armée américaine, dans la section «Gagner dans un monde complexe» contient toutes les informations complètes à ce sujet.
Il dit que toute opération militaire contre les autorités implique principalement des actions implicites et secrètes. Leur essence réside dans l'attaque des forces de rebelles ou d'organisations terroristes (qui sont approvisionnées de l'étranger en argent et en armes) contre les structures gouvernementales. Tôt ou tard, le régime actuel perd le contrôle de la situation et abandonne son pays aux commanditaires du coup d'État.
Le chef d'état-major général des forces armées russes, le général Valery Gerasimov, considère que la «guerre hybride» est un moyen qui est plusieurs fois supérieur dans ses résultats à tout affrontement militaire ouvert.
Le capital peut tout faire
De nos jours, ce ne sont pas seulement les théoriciens du complot qui pensent que les deux guerres mondiales ont été largement provoquées par les sociétés financières anglo-américaines, qui ont récolté des bénéfices fabuleux grâce à la militarisation. Et leur but ultime est d'établir la soi-disant «paix américaine».
«Aujourd'hui, nous sommes au bord d'un reformatage grandiose de l'ordre mondial, dont l'instrument sera à nouveau la guerre», déclare l'écrivain Alexei Kungurov. Ce sera une guerre financière du capitalisme mondial, dirigée principalement contre les pays en développement.
La tâche d'une telle guerre n'est pas de donner à la périphérie une chance d'indépendance. Dans les pays sous-développés ou dépendants, un système de gestion externe des devises est mis en place, ce qui les oblige à échanger leur production, leurs ressources et autres valeurs matérielles contre des dollars. Plus il y a de transactions, plus la machine américaine imprimera des devises.
Mais l'objectif principal de la capitale mondiale est le Heartland: le territoire du continent eurasien, dont la majeure partie est contrôlée par la Russie. Celui qui possède le Heartland, avec sa base de ressources colossale, sera propriétaire du monde, comme l'a dit le géopoliticien anglais Halford Mackinder.