Sur la photo: Sapunov montre un arbre qui a été dépouillé par un yéti.
Valentin Sapunov est l'un des rares scientifiques en Russie à étudier sérieusement Bigfoot depuis de nombreuses années. Le professeur parle de lui comme s'il avait vécu côte à côte avec lui toute sa vie. Sa conviction dans l'existence de Bigfoot est aussi inébranlable qu'un scientifique darwiniste peut être catégorique qui est sûr que l'homme est descendu d'un singe et de rien d'autre
Docteur en sciences biologiques, professeur, académicien de l'Académie des sciences et des arts Petrovskaya, membre titulaire de l'Académie des sciences de New York, Valentin Borisovich Sapunov ne poursuit pas la gloire d'un découvreur, puisque pour lui la question de l'existence de Bigfoot a longtemps été résolue, dans la connaissance de ce phénomène il est animé par un intérêt purement scientifique: «Je ne suis pas un journaliste pour qui la question principale est de savoir si le Bigfoot a été attrapé ou non. Je veux comprendre ce que c'est, comment il est apparu, comment il s'est développé, comment il interagit avec la race humaine, quelle place il occupe dans le système des connexions biosphériques …"
Et pour la première fois, Valentin Borisovich s'est attaqué au Bigfoot en 1984 sous les auspices du magazine Znanie-Sila. Il était le seul biologiste de l'expédition. Nous avons travaillé dans le Tien Shan.
«Au cours de la préparation de cette expédition, je me suis rendu compte que c'était une affaire très sérieuse», explique le professeur. - Et je me suis tellement emporté avec ce sujet que c'est devenu mon métier. Le fait est que j'ai vu dans Bigfoot un moyen de connaître les lois fondamentales du développement de la race humaine et l'existence de la biosphère. Bigfoot est devenu pour moi une sorte d'objet modèle, étudiant que je pouvais poser des questions fondamentales.
Et récemment, lors d'une conférence, un prêtre m'a attaqué. «Comment pouvez-vous, dit-il, déclarer que nous descendons d'un singe?! L'homme est la création de Dieu! Je me suis immédiatement souvenu de la blague de Lunacharsky, qui suggérait que si une personne descendait d'un singe, alors c'était un peu comme un progrès, et si de Dieu, c'était une régression.
Sapunov reste un solitaire dans ses recherches. Les experts (les mêmes biologistes) sont très sceptiques sur ce sujet. Une seule fois, en 1958, Bigfoot était un objet planifié de l'Académie des sciences de l'URSS. Une expédition dans le Pamir est même organisée. Ils disent que l'initiative appartenait à Nikita Khrouchtchev: ils disent, lors d'une conversation avec Nesmeyanov, alors président de l'Académie, qu'il a entendu parler pour la première fois de l'existence de Bigfoot, a immédiatement pris feu avec l'idée de le rattraper et ainsi de nouveau être en avance sur le reste de la planète. Mais Bigfoot n'a pas été attrapé, et Khrouchtchev s'est calmé, passant à des développements plus prometteurs.
Depuis, les organisateurs de telles expéditions (de forme absolument amateur) n'étaient que quelques chercheurs, avec la persistance des obsédés à la recherche d'une créature inconnue dans les montagnes du Pamir et les forêts de la région de Novgorod.
Et Valentin Sapunov partait à chaque fois à la recherche avec un nouvel espoir de rencontre …
«Il est venu au camp», se souvient Sapunov de l'expédition de 1989. «Il était attiré par l'appât: des morceaux de tissu imbibés des sécrétions sexuelles d'une femelle chimpanzé étaient accrochés aux buissons autour de notre base. Après tout, nous sommes partis de l'hypothèse que tous les primates devraient avoir des réactions physiologiques générales, y compris sexuelles. Et cette hypothèse était justifiée. Ils ont d'abord trouvé des traces. Ensuite, l'officier de service du camp a entendu des pas la nuit et a senti une odeur désagréable. Bigfoot a erré dans le camp pendant plusieurs nuits. Les pistes se rapprochaient de plus en plus… Il monta même jusqu'à la tente. Mais personne ne l'a vu.
Le professeur garde ces chiffons dans ses archives personnelles, ainsi que des empreintes de pas. «Le Bigfoot, en passant, est l'une des espèces les plus étudiées sur terre aujourd'hui», dit Sapunov.
Les arguments sont vraiment innombrables. Témoignages de personnes qui ont vu, entendu et même senti (!) Bigfoot est la principale source d'informations inépuisable. Selon Sapunov, 70% des preuves méritent au moins une vérification. De plus, les traces laissées par un animal géant, les dégâts biologiques (les mêmes égratignures sur un arbre) et même … certaines parties du corps ne doivent pas être négligées. Seulement, c'est de la malchance, toutes les «preuves» sont tombées sur le sort d'être volé ou perdu. Par exemple, une dent de Bigfoot trouvée dans le Caucase est restée longtemps au musée d'anthropologie de l'île Vassilievski, puis elle aurait été perdue. Il y avait aussi les jambes de Bigfoot, elles étaient conservées au musée de Prague (le professeur Sapunov s'est même rendu à Prague, les a étudiées), mais elles ont ensuite disparu quelque part. Il y avait aussi une main dans le musée népalais. Mais il a également été volé à des fins inconnues de la science.
Sapunov se plaint de l'absence d'une organisation qui surveillerait tous ces résultats. Mais il se trouve que le monde scientifique n'accepte catégoriquement pas le sujet de Bigfoot pour le développement. Pas étonnant, probablement, Bigfoot est devenu un héros de blagues. En effet, il est difficile de croire en lui, ne serait-ce que parce qu'il n'y a pas de photographies claires ou de tournage vidéo intelligibles. Sapunov montre des images très floues du troglodyte, mais il est très difficile de les prendre pour la vérité même pour un amateur, elles sont tellement conditionnelles.
- Valentin Borisovich, comment pouvez-vous dire au monde (disons qu'il croit) que Bigfoot existe vraiment?
- Regardons cette question d'un point de vue opposé. Disons que ça n'existe pas. Alors expliquez-moi d'où viennent ces milliers de lectures similaires. D'où viennent ces empreintes si Bigfoot n'existe pas? D'où viennent les photos? Au moins, la fiabilité de certaines séquences vidéo a été prouvée. Bien sûr, les gens peuvent faire des erreurs et donner toutes sortes d'absurdités, mais ils ne peuvent pas se tromper mille fois de la même manière.
- Mais pourquoi ne s'est-il jamais présenté lui-même à la société comme une preuve vivante? Pourquoi Bigfoot, malgré tous ces milliers de témoignages, n'a-t-il donc pas saisi la patte?
- En fait, il a été attrapé. Et ils l'ont attrapé plusieurs fois. Mais comme il ne servait à personne, le cadavre de Bigfoot n'a pas atteint la science. On sait qu'il y a environ dix ans, un Bigfoot a été capturé quelque part dans les steppes Trans-Volga près de Saratov. Dans le jardin, il aurait cueilli des pommes. Il y avait beaucoup de bruit dans les médias. Je ne sais pas si c'était en réalité ou non (j'ai des doutes). Mais voici un fait sur lequel je n'ai personnellement aucun doute: lorsque le Bigfoot a été attrapé, ils ont commencé à appeler tous les instituts de recherche Saratov …
Et pas un seul spécialiste n'est venu sur les lieux! Personne! Et quand un Bigfoot a été vu sur l'isthme carélien, personne, sauf moi et mes amis les plus proches, n'y est allé. Aucun des spécialistes de Saint-Pétersbourg! Je n'ai même pas pris la peine de vérifier.
Sapunov raconte l'histoire suivante. Le regretté directeur de l'Institut zoologique, l'académicien Scarlato, ayant entendu parler de cette affaire, a invité le professeur Potapov à sa place et lui a ordonné de rédiger un mémorandum sur la nécessité de traiter cette question. Potapov, sans plus tarder, a écrit un tel mémorandum, indiquant que Bigfoot existe sur l'isthme carélien, mais comme il appartient au domaine des phénomènes non zoologiques, mais anormaux, il ne peut pas être un sujet d'étude. Tout, ce sujet était clos.
La réaction des scientifiques n'est, dans l'ensemble, pas surprenante. Ayant finalement été confus pour définir ce qu'est Bigfoot et s'il existe ou non dans la nature, les chercheurs commencent à parler de la nature anormale du phénomène.
Vidéo promotionelle:
«Je ne suis pas encore arrivé à ce stade», dit le professeur. - Je pense toujours que tout peut être expliqué d'un point de vue scientifique. Eh bien, il n'y a pas de miracles! Bien que … En 1995, un de mes amis a rencontré un Bigfoot dans … l'ascenseur de sa maison à Grazhdanka. Il y a eu aussi des témoins qui ont confirmé: oui, Bigfoot roulait dans un ascenseur, puis a disparu, a disparu. Et si certains dégénérés avaient dit ça … Mais c'est le témoignage d'un député du conseil municipal, maintenant il est directeur d'école, d'ailleurs, un artiste brillant, il a peint un portrait de Bigfoot.
Je le répète encore une fois: il n'y a pas de miracles! Néanmoins, je considère que cette preuve est fiable. Et c'est pourquoi. Il s'agit probablement d'une sorte de contact télépathique. Comme je l'ai établi plus tard, Bigfoot a été vu non loin d'Aspen Grove, et peut-être a-t-il lancé une sorte de faisceau télépathique. Cela ne fait plus référence à la zoologie, mais aux propriétés mystérieuses de la psyché humaine - une telle hallucination induite, mais induite par Bigfoot. Alors que je suis sur la position que c'est un singe, un véritable élément de la biosphère, mais une créature qui est dans une relation inhabituelle avec un homme raisonnable.
Malheureusement, le professeur Sapunov n'a pas encore réussi à contempler personnellement le Bigfoot. Cependant, il n'est pas découragé par ce fait, il suffit que des milliers d'autres personnes aient vu le troglodyte.
