Cet article ouvre une série de publications couvrant la vision de l'auteur du thème Pole Shift en utilisant l'exemple de l'effet Janibekov. L'auteur prend la liberté de contribuer à la divulgation du sujet et d'inviter les lecteurs du site à faire connaissance
- avec quelles raisons physiques provoquent le phénomène
- avec comment vous pouvez déterminer la position du pôle géographique passé
- avec la reconstruction par l'auteur d'une catastrophe planétaire
et autres trouvailles intéressantes … Bonne lecture!
Effet Dzhanibekov
Lors de son cinquième vol à bord du vaisseau spatial Soyouz T-13 et de la station orbitale Salyut-7 (6 juin - 26 septembre 1985), Vladimir Dzhanibekov a attiré l'attention sur l'effet apparemment inexplicable du point de vue de la mécanique et de l'aérodynamique modernes, se manifestait par le comportement de l'écrou le plus courant, ou plutôt de l'écrou «avec oreilles» (agneaux), qui étaient utilisés pour fixer des bandes métalliques qui fixaient les sacs pour emballer des choses lors du transport de marchandises dans l'espace.
En déchargeant un autre navire de transport, Vladimir Dzhanibekov a tapoté l'une des oreilles de l'agneau avec son doigt. Habituellement, il s'envolait et l'astronaute le rattrapait calmement et le mettait dans sa poche. Mais cette fois, Vladimir Alexandrovitch n'a pas attrapé l'écrou qui, à sa grande surprise, ayant volé environ 40 centimètres, s'est retourné de manière inattendue sur son axe, après quoi il a volé plus loin en tournant de la même manière. Après avoir volé encore 40 centimètres, elle s'est retournée. Cela a semblé si étrange à l'astronaute qu'il a tordu "l'agneau" en arrière et l'a de nouveau tapoté avec son doigt. Le résultat était le même!
Étant extrêmement intrigué par un comportement aussi étrange de «l'agneau», Vladimir Dzhanibekov a répété l'expérience avec un autre «agneau». Il s'est également retourné en vol, cependant, après une distance légèrement plus grande (43 centimètres). La boule de pâte à modeler lancée par l'astronaute s'est comportée de la même manière. Lui aussi, ayant volé une certaine distance, s'est retourné sur son axe.
Vidéo promotionelle:
L'effet découvert, appelé «effet Dzhanibekov», a commencé à être soigneusement étudié et on a découvert que les objets étudiés, tournant en apesanteur, à des intervalles de temps strictement définis, faisaient une révolution («salto») de 180 degrés.
Dans le même temps, le centre de masse de ces corps a continué un mouvement uniforme et rectiligne, en pleine conformité avec la première loi de Newton. Et le sens de rotation, «spin», après le «saut périlleux» est resté le même (comme il se doit selon la loi de conservation du moment cinétique). Il s'est avéré que par rapport au monde extérieur, le corps conserve sa rotation autour du même axe (et dans le même sens) dans lequel il tournait avant le saut périlleux, mais les «pôles» étaient inversés!
Ceci est parfaitement illustré par l'exemple de «l'écrou Dzhanibekov» (un écrou papillon ordinaire).
Si vous regardez du centre des masses, les "oreilles" de l'écrou tournent d'abord dans un sens, et après le "salto" dans l'autre.
Si vous regardez de la POSITION D'UN OBSERVATEUR EXTERNE, alors la rotation du corps, dans son ensemble, reste la même tout le temps - l'axe de rotation et le sens de rotation sont inchangés.
Et voici ce qui est intéressant: pour un observateur imaginaire à la surface d'un objet, il y aura une sorte de CHANGEMENT DE POLES complet! Le conditionnel "hémisphère nord" deviendra "sud", et "sud" - "nord"!
Il existe certains parallèles entre le mouvement de la «noix de Janibekov» et le mouvement de la planète Terre. Et la question est née: "Et si non seulement la noix, mais aussi notre planète s'écroule?" Peut-être une fois tous les 20 mille ans, ou peut-être plus souvent …
Et comment ne pas rappeler l'hypothèse d'un déplacement catastrophique des pôles de la Terre, formulée au milieu du XXe siècle par Hugh Brown et soutenue par les travaux scientifiques de Charles Hapgood ("The Earth's Shifting Crust", 1958 et "Path of the Pole", 1970) et d'Emmanuel Velikovsky (" Collision des mondes », 1950)?
Ces chercheurs ont étudié les traces de catastrophes passées et ont tenté de répondre à la question "Pourquoi se sont-ils produits à une si grande échelle et ont-ils eu des conséquences comme si la Terre se retournait, changeait les pôles géographiques?"
Malheureusement, ils n'ont pas avancé de raisons convaincantes pour les «révolutions de la Terre». Exposant leur hypothèse, ils ont suggéré que la cause du «saut périlleux» était la croissance inégale de la «calotte» glaciaire aux pôles de la planète. La communauté scientifique a jugé une telle explication frivole et a noté la théorie comme marginale.
Traces d'une catastrophe planétaire - une inondation.
Cependant, «l'effet Dzhanibekov» a poussé les gens à repenser cette théorie. Les scientifiques ne peuvent plus exclure que la force physique même qui fait tomber la noix puisse aussi faire tourner notre planète … Et les traces de catastrophes planétaires passées indiquent clairement l'ampleur de ce phénomène.
Maintenant, mon lecteur, notre tâche est de traiter de la physique du coup d'État.
Toupie chinoise
La toupie chinoise (la toupie de Thomson) est un jouet en forme de boule tronquée avec un axe au centre de la coupe. Si ce sommet est fortement non tordu, en le plaçant sur une surface plane, vous pouvez alors observer un effet qui semblerait violer les lois de la physique.
En accélérant, le toit, contrairement à toute attente, s'incline sur le côté et continue de rouler plus loin jusqu'à ce qu'il se trouve sur l'axe, sur lequel il continuera alors à tourner.
Ci-dessous, une photo où les physiciens observent une violation évidente des lois de la mécanique classique. En se retournant, le plateau effectue des travaux pour relever son centre de gravité.
"Quelle est la raison physique de ce comportement du top?" - c'est la question qui intéressait même les scientifiques les plus vénérables du XXe siècle.
Toutes les tentatives visant à fournir une base mathématique basée sur les lois de la mécanique classique n'ont pas été suffisamment convaincantes. Il était nécessaire d'expliquer le mouvement du sommet en utilisant diverses hypothèses supplémentaires sur l'effet du frottement.
Cependant, tout s'avère plus simple - le sommet se retourne sous l'action des mêmes forces que «l'écrou de Dzhanibekov». Le frottement ne cause pas de coup! Il ne peut que ralentir la rotation, prenant progressivement l'énergie du sommet.
Dans l'orbite terrestre et à sa surface, les lois physiques sont les mêmes. La seule différence est qu'il existe également une force d'attraction notable à la surface de la Terre. Vous ne resterez pas longtemps en l'air … Par conséquent, le haut de Thomson ne pouvait pas montrer ce que montrait la "noix de Dzhanibekov" - il ne s'est retourné qu'une ou deux fois, puis il a perdu son pouvoir de rotation et s'est arrêté. Mais c'est ce jouet qui a poussé les scientifiques à chercher les raisons de leur étrange mouvement. Et lorsque «l'effet Dzhanibekov» a été découvert, ils se sont souvenus du sommet chinois et ont vu que ces phénomènes sont très similaires.
Prenons le modèle du top chinois et essayons de trouver une explication à «l'effet Janibekov».
Le point jaune est le centre de gravité.
La ligne rouge est l'axe de rotation du haut.
La ligne bleue désigne un plan perpendiculaire à l'axe de rotation du haut et passant par le centre de masse. Ce plan divise le haut en deux moitiés - sphérique (inférieure) et coupée (supérieure).
Appelons ce plan - PCM (plan du centre de masse).
Les cercles bleu clair symbolisent l'énergie cinétique de rotation. Le cercle supérieur est l'énergie du moment d'inertie accumulé de cette moitié du sommet, qui est située au-dessus du PCM. Le cercle inférieur est l'énergie de la moitié située sous le PCM. L'auteur a fait une estimation quantitative approximative de la différence d'énergie cinétique des moitiés supérieure et inférieure du plateau Thomson (dans la version d'un jouet en plastique) - il s'est avéré être d'environ 3%.
Pourquoi sont-ils différents? Cela est dû au fait que la forme des deux moitiés est respectivement différente et que les moments d'inertie seront différents. Nous tenons compte du fait que le matériau du jouet est homogène, de sorte que le moment d'inertie ne dépend que de la forme de l'objet et du sens de l'axe de rotation.
Alors, que voyons-nous dans le diagramme ci-dessus?
Nous voyons une certaine asymétrie d'énergie autour du centre de masse. Un «haltère» d'énergie avec des «poids» de puissance différente aux extrémités (dans le diagramme - cercles bleu clair) créera évidemment un déséquilibre.
Mais la nature ne tolère pas la disharmonie! L'asymétrie de "l'haltère" dans un sens le long de l'axe de rotation après le retournement est compensée par l'asymétrie dans l'autre sens le long du même axe. Autrement dit, l'équilibre est atteint par un changement périodique d'état dans le temps - un corps en rotation place un "poids" plus puissant de l'énergie "haltère" d'un côté ou de l'autre côté du centre de masse.
Un tel effet n'apparaît que pour les corps rotatifs qui ont une différence entre les moments d'inertie de deux pièces - conditionnellement «supérieur» et «inférieur», séparés par un plan passant par le centre de masse et perpendiculaire à l'axe de rotation.
Des expériences sur l'orbite terrestre montrent que même une boîte ordinaire contenant des objets peut devenir un objet pour démontrer l'effet.
Ayant découvert que l'appareil mathématique du domaine de la mécanique quantique (développé pour décrire les phénomènes du micromonde, le comportement des particules élémentaires) est bien adapté pour décrire «l'effet Janibekov», les scientifiques ont même proposé un nom spécial pour les changements brusques du macrocosme - «processus pseudo-quantiques».
Fréquence des coups d'État
Des données empiriques (expérimentales) collectées en orbite montrent que le principal facteur déterminant la durée de la période entre les sauts périlleux est la différence entre les énergies cinétiques des moitiés «supérieure» et «inférieure» de l'objet. Plus la différence d'énergies est grande, plus la période entre les tours du corps est courte.
Si la différence du moment d'inertie (qui après la "rotation" de la toupie devient l'énergie accumulée) est très petite, alors un tel corps tournera de manière stable pendant très longtemps. Mais une telle stabilité ne durera pas éternellement. Parfois, le moment d'un coup d'État viendra.
Si nous parlons des planètes, y compris la planète Terre, alors nous pouvons affirmer avec certitude qu'il ne s'agit certainement pas de sphères géométriques idéales composées de matière idéalement homogène. Cela signifie que les moments d'inertie des moitiés conditionnelles «supérieure» ou «inférieure» de la planète, même en centièmes ou millièmes de pour cent, sont différents. Et c'est bien assez qu'une fois cela a conduit à une révolution de la planète par rapport à l'axe de rotation et à un changement de pôles.
Caractéristiques de la planète Terre
La première chose qui me vient à l'esprit en relation avec ce qui précède est que la forme de la Terre est clairement loin d'être une boule idéale et est un géoïde. Pour montrer les différences d'élévation sur notre planète avec plus de contraste, un dessin animé avec une échelle multipliée par la différence de hauteur a été développé (voir ci-dessous).
En réalité, le relief de la Terre est beaucoup plus lisse, mais le fait même de la forme imparfaite de la planète est évident.
En conséquence, il faut s'attendre à ce que l'imperfection de la forme, ainsi que l'hétérogénéité de la matière interne de la planète (présence de cavités, de couches lithosphériques denses et poreuses, etc.) conduisent nécessairement au fait que les parties «supérieure» et «inférieure» de la planète auront une certaine différence dans un moment d'inertie. Et cela signifie que les «révolutions de la Terre», comme les appelait Emmanuel Velikovsky, ne sont pas une invention, mais un phénomène physique bien réel.
De l'eau à la surface de la planète
Nous devons maintenant prendre en compte un facteur très important qui distingue la Terre du sommet de Thomson et de la noix de Dzhanibekov. Ce facteur est l'eau. Les océans occupent environ les trois quarts de la surface de la planète et contiennent tellement d'eau que si tout cela est uniformément réparti sur la surface, vous obtenez une couche de plus de 2,7 km d'épaisseur. La masse d'eau représente 1/4000 de la masse de la planète, mais malgré une fraction en apparence insignifiante, l'eau joue un rôle très important dans ce qui se passe sur la planète lors d'un coup d'État …
Imaginons que le moment est venu où la planète fait un «saut périlleux». La partie solide de la planète commencera à se déplacer le long d'une trajectoire menant à un changement de pôles. Et qu'arrivera-t-il à l'eau à la surface de la Terre? L'eau n'a pas de lien étroit avec la surface; elle peut s'écouler là où la résultante des forces physiques sera dirigée. Par conséquent, selon les lois bien connues de conservation du moment et du moment angulaire, il essaiera de maintenir la direction du mouvement qui a été effectuée avant le «saut périlleux».
Qu'est-ce que ça veut dire? Cela signifie que tous les océans, toutes les mers, tous les lacs commenceront à bouger. L'eau commencera à se déplacer avec une accélération par rapport à une surface solide …
A chaque instant du processus de changement des pôles, deux composants inertiels agiront presque toujours sur les plans d'eau, où qu'ils se trouvent sur le globe:
- Le premier élément est directement lié au mouvement de la planète le long de la trajectoire du «saut périlleux». La terre bougera et l'eau tentera de rester dans sa position d'origine. À peu près la même chose se produira comme dans le cas où nous déplaçons brusquement l'assiette d'eau posée sur la table - l'eau éclaboussera sur le bord de l'assiette.
- La deuxième composante est due au fait que la position du point de surface change par rapport aux pôles (pour un observateur à la surface de la planète, les pôles bougent, "se décalent") et, par conséquent, la latitude à laquelle il se trouve change.
Jetez un œil à l'image ci-dessous. Il montre l'amplitude des vitesses linéaires à différentes latitudes (pour plus de clarté, plusieurs points à la surface du globe ont été sélectionnés).
Les vitesses linéaires diffèrent parce que le rayon de rotation à différentes latitudes géographiques est différent. Il s'avère que si un point de la surface de la planète "se rapproche" de l'équateur, alors il augmente sa vitesse linéaire, et s'il part de l'équateur, il diminue. Mais l'eau n'est pas fermement liée à une surface solide! Elle maintient la vitesse linéaire qu'elle avait avant le «saut périlleux»!
En raison de la différence des vitesses linéaires de l'eau et de la surface solide de la Terre (lithosphère), un effet de tsunami est obtenu. La masse d'eau de l'océan se déplace par rapport à la surface dans un ruisseau incroyablement puissant. Voyez quelle marque claire a laissé le changement de pôle passé. C'est Drake Passage, il est situé entre l'Amérique du Sud et l'Antarctique. Le débit est impressionnant! Il a traîné les restes d'un isthme préexistant sur deux mille kilomètres.
L'ancienne carte du monde montre clairement qu'il n'y a pas encore de passage de Drake en 1531 … Ou encore on ne l'ignore pas, et le cartographe dessine une carte d'après d'anciennes informations.
L'ampleur des composants inertiels dépend de la localisation du point qui nous intéresse, ainsi que de la trajectoire du «saut périlleux» et du moment de la révolution à laquelle nous nous trouvons. Après la fin du coup, la valeur des composants inertiels deviendra nulle et le mouvement de l'eau s'éteindra progressivement en raison de la viscosité du liquide, due aux forces de frottement et de gravité.
Il faut dire qu'au "pôle shift" il y a deux zones à la surface du globe dans lesquelles les deux composants inertiels seront minimes. On peut dire que ces deux endroits sont les plus sûrs face à la menace de la vague de crue. Leur particularité est qu'il n'y aura pas de forces d'inertie en eux, forçant l'eau à se déplacer dans n'importe quelle direction.
Malheureusement, il n'y a aucun moyen de prédire l'emplacement de ces zones à l'avance. La seule chose que l'on puisse dire, c'est que les centres de ces zones sont situés à l'intersection des équateurs de la Terre - l'un qui était avant le «saut périlleux» et l'autre qui l'a suivi.
Dynamique de l'écoulement de l'eau sous l'influence de composants inertiels
La figure ci-dessous est une représentation schématique du mouvement d'un plan d'eau sous l'influence d'un déplacement des pôles. Dans la première image à gauche, nous voyons la rotation quotidienne de la Terre (flèche verte), un lac conditionnel (cercle bleu - eau, cercle orange - côte). Les deux triangles verts représentent deux satellites géostationnaires. Puisque le mouvement de la lithosphère n'affecte pas leur emplacement, nous les utiliserons comme points de référence pour estimer les distances et les directions de mouvement.
Les flèches roses indiquent la direction dans laquelle le pôle Sud se déplace (le long de la trajectoire de cisaillement). Les rives du lac se déplacent (par rapport à l'axe de rotation de la planète) avec la lithosphère, et l'eau, sous l'influence des forces d'inertie, essaie d'abord de maintenir sa position et se déplace le long de la trajectoire de cisaillement, puis, sous l'influence de la deuxième composante inertielle, tourne progressivement son mouvement vers la rotation de la planète.
Ceci est particulièrement visible lorsque vous comparez la position sur le diagramme du cercle bleu (plan d'eau) et des triangles verts (satellites géostationnaires).
Ci-dessous sur la carte, on peut voir des traces d'une coulée d'eau-boue dont le sens de déplacement tourne progressivement sous l'influence de la deuxième composante inertielle.
Il y a des traces d'autres cours d'eau sur cette carte. Nous les couvrirons dans les prochaines parties de la série.
L'effet amortisseur des océans
Il faut dire que les plans d’eau des océans ne sont pas seulement détruits par des flux catastrophiques de tsunami. Mais ils sont la cause d'un autre effet - l'effet d'amortissement, qui ralentit la révolution de la planète.
Si notre planète n'avait que la terre et n'avait pas d'océans, alors le changement de pôles se ferait de la même manière que dans la «noix de Dzhanibekov» et le sommet chinois - les pôles changeraient de place.
Mais lorsque, lors d'un coup, l'eau commence à se déplacer le long de la surface, elle introduit un changement dans la composante énergétique de la rotation, à savoir la distribution du moment d'inertie. Bien que la masse des eaux de surface ne représente que 1/4000 de la masse de la planète, son moment d'inertie est d'environ 1/500 du moment d'inertie total de la planète.
Cela s'avère suffisant pour éteindre l'énergie du flip avant que les pôles ne tournent à 180 degrés. En conséquence, il y a un changement de pôle sur la planète Terre, au lieu d'un renversement complet - un "changement de pôle".
Phénomènes atmosphériques lors du déplacement des pôles
Le principal effet du «saut périlleux» de la planète, qui se manifeste dans l'atmosphère, est une puissante électrification, une augmentation de l'électricité statique, une augmentation de la différence de potentiel électrique entre les couches de l'atmosphère et la surface de la planète.
De plus, une masse de gaz différents s'échappe des profondeurs de la planète, notamment un dégazage d'hydrogène multiplié par la contrainte de la lithosphère. Dans les conditions de décharges électriques, l'hydrogène interagit de manière intensive avec l'oxygène atmosphérique; l'eau se forme dans des volumes plusieurs fois supérieurs à la norme climatique.
Suite: "Partie 2. Positionnement du pôle passé"
Auteur: Konstantin Zakharov