Il y a plusieurs anecdotes populaires sur la bombe en caoutchouc, mais il y a du vrai dans chaque blague …
En 2008, sur «la mécanique populaire», il y avait un article sur le développement de la bombe en caoutchouc américaine:
Selon les rapports, une telle bombe est perçue par l'armée américaine comme une sphère creuse élastique remplie de carburant. Au cours de la combustion, il saute littéralement dans la pièce dans une direction aléatoire et à grande vitesse, brisant les portes et les murs sur son chemin et transformant tout le bâtiment en un tas de gravats.
Les créateurs appellent cette arme "des boules de feu cinétiques incendiaires" et bien qu'aucun rapport officiel n'ait été fait à son sujet, des rapports à ce sujet ont été divulgués sur Internet, et le brevet correspondant a été enregistré l'année dernière.
Aujourd'hui, il existe tout un arsenal de bombes et de missiles créés spécifiquement pour la destruction de bunkers profondément fortifiés. Cependant, si une arme chimique ou bactériologique de destruction massive est stockée dans une telle structure, une explosion peut la propager sur une vaste zone - et l'effet de la destruction ne sera pas du tout ce à quoi on pourrait s'attendre.
Pour de telles tâches dans l'arsenal du Pentagone, il y a quelques bombes appropriées - par exemple, Crash PAD (BLU-119 / B). L'ogive de ces choses consiste en un mélange de matière explosive et de mélange incendiaire. C'est cette dernière qui assure la neutralisation des substances dangereuses, même si sans explosion elles ne peuvent pas être correctement réparties. Dans le même temps, l'explosion entraînera inévitablement la libération de certains des agents potentiellement dangereux.
Cet inconvénient et devrait être privé de la "bombe en caoutchouc". Chacun de ses "éléments de travail" se compose d'une sphère creuse remplie de carburant de fusée avec un trou, qui, lorsqu'elle brûle, fonctionne à la manière d'une lance de fusée, donnant à la bombe une accélération. Dans le même temps, une substance combustible enflammée en est projetée, chauffant et brûlant tout autour en quelques secondes. Se déplaçant de manière chaotique, la bombe couvre rapidement toute la pièce de son impact.
Vidéo promotionelle:
Le cerveau derrière le projet est Kevin Mahaffy, créateur et chef de la société de fusées Exquadrum, qui a déjà reçu une commande de l'armée pour poursuivre le développement.
L'idée d'une bombe, sautant sur l'eau, comme un caillou, est venue à l'esprit de l'ingénieur et concepteur d'avions anglais Sir Barnes Wallis pendant la Seconde Guerre mondiale, en 1942-1943. Pour écraser la puissance militaire de l'Allemagne, les Alliés devaient détruire son industrie lourde, qui travaillait principalement pour l'armée. Le principal atelier d'armes des nazis était la région industrielle de la Ruhr. Les usines militaires étaient alimentées en eau et en électricité à partir de plusieurs réservoirs. Et si leurs barrages sont détruits, les usines s'arrêteront, puisque, par exemple, sept tonnes d'eau sont nécessaires pour fondre une tonne d'acier. En outre, les inondations causées par la rupture des barrages inonderont les établissements en aval, emporteront les routes et les ponts, endommageront les lignes de communication et causeront des dommages importants à l'agriculture.
Les barrages étaient des remblais de terre de plus de 10 mètres d'épaisseur renforcés de béton. Pour détruire une telle structure, vous devez dépenser 30 tonnes d'explosifs. Aucun bombardier de l'époque ne pouvait soulever une bombe de ce poids. Cependant, des calculs ont montré que si une charge est placée du côté refoulement du barrage à une certaine profondeur, sa valeur peut être réduite à 5 tonnes (une onde de choc dans l'eau augmentera plusieurs fois l'effet d'une explosion). Mais comment faire parvenir la charge au bon endroit? Les bombes conventionnelles ne convenaient pas en raison de la faible précision des bombardements, et les barrages étaient protégés de manière fiable des torpilles par des filets anti-torpilles.
C'est alors qu'il se lève sur Wallis: il faut forcer la bombe à atteindre seul le point désiré du barrage à la surface de l'eau, c'est-à-dire par ricochet. Peut-être que cette idée lui est venue à l'esprit en lançant des «crêpes» - ils disent qu'il s'est amusé plus d'une fois avec ses petits-enfants. S'il a étudié le phénomène des «crêpes» d'un point de vue scientifique, nous ne savons pas - son travail est toujours classé par le département militaire britannique. Le projet de Wallis était le suivant: accrocher une bombe cylindrique sous l'avion à travers le fuselage, faire tourner le cylindre autour de son axe à une certaine vitesse, puis larguer la bombe depuis une basse altitude à une certaine distance de la cible pour que la bombe saute d'elle-même. Après avoir heurté le barrage, la bombe était censée rouler le long de sa paroi sous l'eau jusqu'à la profondeur requise, là où le fusible hydrostatique fonctionnerait. La rotation de la bombe a assuré sa stabilité après la chute grâce à l'effet gyroscopique. Le sens de rotation a été choisi de telle sorte que, d'une part, pour réduire le frottement de la bombe sur l'eau, et d'autre part, pour qu'en cas d'envol d'une bombe sur le parapet du barrage, elle glisse vers son côté pression.
Au début, le projet de Wallis n'a pas suscité d'enthousiasme parmi les dirigeants britanniques, mais après une série d'expériences, l'attitude à son égard a radicalement changé et, au printemps 1943, la bombe rotative est entrée en service avec le 617e Escadron spécial. C'était un cylindre d'un diamètre de 124 centimètres, d'une longueur d'environ un mètre et demi et d'un poids total de 4200 kilogrammes (les explosifs pesaient environ 3 tonnes). Le cylindre tournait jusqu'à environ 500 tr / min. Le coup de deux de ces bombes aurait dû suffire à briser le barrage.
Des calculs préliminaires ont montré que la bombe devait être larguée à une vitesse de 345 km / h d'une hauteur de 18,5 mètres à une distance de 390 mètres de la cible. Il semblait presque impossible de se conformer à des conditions aussi difficiles. Les moyens habituels - altimètres barométriques ou radio, ainsi que les viseurs de bombes - ne convenaient pas: l'altitude de vol était trop basse. Cependant, une solution a été trouvée, simple et pleine d'esprit. Pour contrôler l'altitude, deux projecteurs ont été installés sur l'avion. Le premier projecteur, monté sur le nez de l'aéronef, brillait verticalement vers le bas, le second, sur sa queue, à un angle par rapport à la verticale. Les faisceaux des projecteurs se sont croisés à une distance de 18,5 mètres. Le pilote a dû diriger l'avion pour que les spots des projecteurs à la surface de l'eau se confondent. La distance au barrage a été déterminée à l'aide du télémètre le plus simple, et deux tourelles ont été utilisées comme point de référence,situé sur la crête du barrage juste au milieu (la distance entre eux a été mesurée à partir de photographies aériennes). Le télémètre était un triangle en contreplaqué, dans l'un des sommets duquel un judas était installé, et dans les deux autres œillets étaient enfoncés de sorte qu'en regardant à travers le judas, les tourelles et les œillets coïncidaient exactement à l'endroit où la bombe devait être larguée.
L'attaque a été menée dans la nuit du 16 mai 1943. À la suite des bombardements, deux grands barrages ont été percés, deux autres ont été gravement endommagés. En raison de la dévastation des réservoirs et des inondations dévastatrices, la production industrielle dans la Ruhr a chuté d'un tiers pendant plusieurs mois et une consommation d'eau rationnée a été introduite. L'économie allemande a subi de graves dommages, qui ont affecté les résultats des hostilités de la Wehrmacht. Certes, les pertes des Britanniques lors des bombardements se sont avérées énormes: sur 19 avions, 9 ne sont pas revenus et 56 des membres d'équipage sont morts. Mais dans l'ensemble, l'opération a été reconnue comme réussie.
La bombe sauteuse a été créée pour résoudre un problème spécifique - la destruction des barrages, pour toute autre chose, elle ne convenait tout simplement pas. C'est pourquoi, dans la littérature, il est le plus souvent appelé Dam Buster (Dam Buster). De plus, Wallis a effectivement créé une arme «jetable», dont la réutilisation était très problématique: connaissant la menace, l'ennemi pouvait réduire son efficacité à zéro par les mesures les plus simples (par exemple, mettre des ballons de barrage ou ajouter des mitrailleuses anti-aériennes). Néanmoins, la destruction de barrages à l'aide de bombes rebondissantes est entrée dans l'histoire comme l'une des opérations les plus originales et les plus ingénieuses menées par l'armée britannique pendant la Seconde Guerre mondiale.
Et un peu sur d'autres bombes étranges
Pendant la Seconde Guerre mondiale, les Allemands, épuisés par les raids aériens britanniques, ont commencé à construire un faux aérodrome avec des avions en bois en Hollande. Quelques jours plus tard, un seul avion britannique est arrivé et n'a largué qu'une seule bombe sur le "terrain d'aviation". Les Allemands ont immédiatement arrêté de construire un faux aérodrome, car la bombe s'est avérée être en bois.
Il y a une suite mythique de cette histoire. Prétendument après le «bombardement» britannique, les Allemands, pensant à nouveau tromper les Britanniques, ont décidé de déployer de vrais avions sur cet aérodrome. Mais cette fois, des bombardiers britanniques sont arrivés avec de vraies bombes … A la fin de la déroute, un fanion a été largué sur l'aérodrome flamboyant avec l'inscription: "Mais c'est autre chose!"
Malheureusement, en réalité, la suite de l'histoire n'était pas si excitante: après le bombardement «en bois», les Allemands ont découvert un espion anglais à leur quartier général et l'ont pendu.
Dans les années 50, au plus fort de la guerre froide, alors que l'Europe occidentale attendait avec horreur l'invasion des hordes communistes, de sinistres génies bourgeois imaginèrent des projets ingénieux pour contrer l'offensive présumée des «commies» et de leurs amis d'Europe de l'Est. Les scientifiques britanniques se distinguaient déjà à cette époque par leur intelligence et leur ingéniosité, ce sont eux qui ont développé peut-être le projet le plus extravagant. Il a été nommé "Blue Peacock" (Blue Peacock). En fait, il s'agissait de bombes nucléaires ordinaires, mais elles n'étaient pas destinées à être lancées par des avions, mais à être installées sous terre, comme des mines.
Les Britanniques prévoyaient d'enterrer une douzaine de ces mines à proximité d'objets stratégiquement importants en Allemagne de l'Ouest et de les faire exploser en cas d'invasion de l'URSS et de ses satellites. On a supposé que lorsque toutes les charges exploseraient, une zone de contamination radioactive et de destruction totale serait créée, ce qui retarderait l'avancée des troupes soviétiques de plusieurs jours.
Les mines étaient équipées d'un système anti-déminage et devaient exploser huit jours après l'activation du minuteur intégré. Il n'y avait qu'un seul problème: les systèmes électroniques de la bombe fonctionnaient de manière instable à basse température, c'est-à-dire en hiver. Puis des scientifiques britanniques ont eu l'idée de planter des poulets vivants dans des bombes nucléaires: leur chaleur était censée réchauffer l'électronique imparfaite des bombes pendant huit jours avant l'explosion.
Heureusement, l'URSS n'a jamais envahi l'Europe occidentale. Pas une seule mine n'a explosé et pas un seul poulet n'a été blessé.
Dans les années 1990, des projets d'armement très choquants ont été développés pour l'armée américaine, dont la particularité était sa non-létalité. La guerre froide était terminée, les États-Unis étaient le seul leader mondial, l'ère de la confrontation entre puissantes coalitions et superpuissances semblait appartenir au passé, et l'armée américaine croyait confortablement qu'elle pouvait désormais se permettre d'écraser l'ennemi sans le détruire physiquement.
Mais le projet le plus étrange était la soi-disant «bombe gay». Il était censé bourrer les bombes d'un puissant aphrodisiaque et les larguer sur les troupes ennemies. Un tel bombardement était censé provoquer une forte excitation sexuelle parmi les soldats ennemis. Il se trouve simplement qu'il n'y a pas autant de femmes dans les armées du monde, ou il n'y en a pas du tout, et il est clair comment tout cela aurait dû se terminer: au lieu de se battre, les soldats ennemis commenceraient à se harceler vigoureusement et de manière non conventionnelle.
Pour la création d'une telle bombe, le laboratoire de l'US Air Force a demandé 7,5 millions de dollars. Mais des informations sur le projet ont été divulguées à la presse, ont déclenché un scandale sur une possible violation par les États-Unis des conventions de non-prolifération des armes chimiques et ont provoqué la colère de nombreuses communautés.