Le physicien théoricien Max Tegmark du Massachusetts Institute of Technology (USA) dans une interview avec l'IEEE Spectrum, dédié à son livre récemment publié "Life 3.0", a appelé le scénario négatif le plus probable pour l'avenir de la civilisation humaine.
Le scientifique estime que le plus grand danger pour les habitants de la Terre est représenté par une superintelligence artificielle, non dotée de conscience. «Quand je parle de conscience, je veux juste dire une expérience subjective: cela ressemble à quelque chose comme moi», a déclaré le scientifique.
À son avis, l'étude de l'intelligence artificielle ignore souvent le problème de la conscience, en particulier la différence entre les systèmes de traitement de l'information conscients et inconscients caractéristiques de la nature animée et inanimée.
Tegmark s'oppose au «chauvinisme du carbone», en supposant que la vie peut être basée, en particulier, sur le silicium. L'expert pense que l'intelligence et la conscience peuvent être décrites par des équations.
«Si nous élevons des enfants qui continuent de réaliser des rêves que nous n'avons pas réalisés, nous pouvons être fiers d'eux, même si nous ne sommes plus là. Mais si au lieu de cela nous élevons un nouvel Adolf Hitler, qui détruira tout ce qui est important pour nous, nous ne serons pas aussi excités », a déclaré le scientifique.
Tegmark partage le point de vue du physicien théoricien américain Freeman Dyson, qui admet qu'à l'avenir l'homme peut sérieusement influencer l'Univers, dont l'existence est donnée par l'homme. Le cosmologiste n'est pas d'accord avec la position du physicien théoricien américain Stephen Weinberg, lauréat du prix Nobel, un spécialiste de premier plan de la théorie quantique des champs, qui estime que "plus nous comprenons l'Univers, plus il nous semble dénué de sens".
Tegmark encourage les gens à réfléchir à l'avenir de l'humanité lié à l'intelligence artificielle. «Le fait que nous ne savons pas ce qui va mal ne signifie pas que nous ne devons pas y penser», a déclaré le scientifique.
Le problème de la corrélation entre la conscience et le cerveau est l'un des problèmes clés de la philosophie continentale, la question est insignifiante dans la science insulaire (anglo-américaine).
Vidéo promotionelle:
Selon une enquête réalisée en août 2017 auprès de 50 lauréats du prix Nobel de physique, chimie, physiologie (ou médecine) et économie, les scientifiques ne s'attendent pas à ce que le besoin de chercheurs humains diminue avec l'introduction de l'intelligence artificielle et des robots.
L'homme d'affaires américain Elon Musk et le scientifique britannique Stephen Hawking (qui ne sont pas lauréats du prix Nobel), qui ont à maintes reprises qualifié l'intelligence artificielle de l'une des menaces pour l'humanité, ne sont pas d'accord avec les lauréats du prix Nobel.
En juin 2016, le philosophe Nick Bostrom de l'Université d'Oxford (Royaume-Uni) a clarifié le sens des paroles de Musk sur le séjour de l'humanité dans la matrice, recommandant que les paroles d'un homme d'affaires soient prises à la lettre.