Dans la littérature historique étrangère, presque un axiome est l'affirmation que la raison la plus importante de l'échec des grandes campagnes militaires contre la Russie était le soi-disant "Général Frost".
Selon cette théorie, des armées européennes bien entraînées ont facilement affronté l'ennemi, mais ont été victimes des conditions météorologiques les plus difficiles.
"L'Union européenne" de l'empereur ne pouvait pas supporter la température sous zéro?
Au fil du temps, le "Général Frost" est entré dans le folklore russe, et aujourd'hui, de nombreux Russes le croient sincèrement: les victoires sur Napoléon et Hitler sont devenues possibles grâce à de fortes gelées, pour lesquelles les Européens épris de chaleur et leur technologie n'étaient tout simplement pas prêts.
Les fondateurs du mythe du «général Frost» peuvent être considérés comme les Français, qui, s'appuyant sur les souvenirs des généraux napoléoniens, ont fait valoir que plus de 550 millièmes de la Grande Armée en Russie ont été détruits non pas par une rencontre avec un ennemi têtu et habile, mais par le froid terrible.
À propos, la Grande Armée n'était qu'à moitié française. L'attaque contre la Russie a été suivie par environ 130000 Allemands des États unis dans l'Union du Rhin, jusqu'à 100000 Polonais, environ 40000 Autrichiens, environ 35000 Italiens, 22000 Prussiens, 12000 Suisses, près de 5000 Espagnols, 2000 Croates et Portugais chacun.
Et maintenant, selon la version des historiens occidentaux, toute cette «Union européenne» bien armée de Napoléon est morte de froid dans les grands espaces russes.
Vidéo promotionelle:
Denis Davydov réfute
Les vétérans russes de la guerre patriotique de 1812 ont été gravement offensés par de telles déclarations. En 1835, le poète et partisan Denis Davydov, quelque peu irrité par les mémoires français, écrivit tout un article intitulé "Le gel at-il détruit l'armée française en 1812?"
Pour commencer, Denis Vasilyevich y rappelle que l'armée de Napoléon a commencé à faire sa triste marche de retour le long de la route de Smolensk pour une raison, mais après la bataille de Maloyaroslavets, lorsque les troupes russes n'ont pas permis à la Grande Armée de percer dans les provinces du sud riches en nourriture.
Et puis Denis Davydov trouve des preuves de la réalité du temps dans les œuvres des auteurs français eux-mêmes: douze à dix-sept degrés), ne dura pas plus de trois jours, selon Shaumbray, Jomini et Napoléon, ou cinq jours, selon Gurgo.
«Pendant ce temps, l'armée française, en route de Moscou, se composait, selon la liste du quartier général français, que nous avons repoussé pendant la poursuite, de cent dix mille soldats frais, et, selon tous les historiens de la campagne, n'en représentait que quarante-cinq mille à son arrivée sur les côtes. Bérézina. Comment peut-on penser qu'une cent dix-millième armée pourrait perdre soixante-cinq mille personnes seulement à cause de gelées de trois ou cinq jours? », Ironise Davydov.
Napoléon a gagné même dans le froid
Le général d'artillerie, le marquis de Chambray, dit: «Le froid, sec et modéré, qui accompagna les troupes de Moscou jusqu'à la première neige, fut plus utile que fatal.
La météo en Russie à la fin de 1812 est décrite de manière suffisamment détaillée. Avant la bataille de Krasnoïe, qui a eu lieu du 15 au 18 novembre 1812, les gelées étaient maintenues de moins trois à moins huit degrés. Et puis, jusqu'à la bataille de Bérézina du 26 au 29 novembre, il y a eu un dégel. Un vrai gel avec des températures inférieures à -20 n'a frappé qu'après la bataille sur la Bérézina. Mais à cette époque, il ne restait plus grand-chose de la Grande Armée.
Mais peut-être que -5 degrés est déjà fatal pour les Européens épris de chaleur?
Rien de tel. Les 7 et 8 février 1807, l'armée de Napoléon a vaincu les troupes russo-prussiennes à la bataille de Preussisch-Eylau. Le gel était beaucoup plus dur à l'époque. Jusqu'en 1812, les soldats français doivent affronter un temps glacial, mais cela n'a pas entraîné de conséquences fatales.
Pitchfork sur le côté: qu'est-ce qui a brisé la Grande Armée?
Alors, que s'est-il passé à l'automne 1812? Il y a tout lieu de parler d'une énorme erreur de calcul de Napoléon, qui n'était pas prêt pour le fait qu'il devrait mener une campagne militaire à grande échelle dans des conditions hivernales. Lorsqu'un tel besoin se fait sentir, il est impossible de fournir les troupes. La Grande Armée, ayant subi une série de défaites de la part des forces russes, a été coincée dans un étau et a quitté la Russie, privée de nourriture pour les gens, de fourrage pour les chevaux, de nuit et de repos normaux.
Mais le général Moroz n'aurait pas compté sans les efforts de l'armée russe, des détachements partisans et de la résistance populaire. Ce n'est pas le mythique Frost, mais les paysans russes ordinaires, qui ont soulevé les fournisseurs français qui tentaient de se procurer de la nourriture dans les villages.
«Et donc l'armée française marche sur un chemin dévasté sans charrettes pleines de nourriture, et n'ose pas envoyer des butineuses dans les villages en bordure de route», écrit Denis Davydov. - Quelle est la raison pour ça? Le point choisi pour le camp de Tarutin, l'obstruction de la route de Kalouga à Maloyaroslavets, le retrait de l'armée ennemie du bord regorgeant de vivres, l'obligeant à emprunter la route dévastée de Smolensk, la prise de charrettes ennemies avec de la nourriture par notre cavalerie légère, son encerclement de colonnes françaises de Maloyaroslavets au Neman, qui ne permettait à aucun soldat de s'absenter de la grande route pour trouver de la nourriture et un abri pour lui-même."
Le gel russe n'a pas du tout écrasé l'armée de Napoléon. Lui, si vous voulez, a agi comme un charognard, acheva les Européens brisés et torturés, poussés dans les conditions les plus difficiles par la volonté de fer et les efforts de l'armée russe.
Blitzkrieg gelé: ce dont se plaignaient les généraux de la Wehrmacht
Il est curieux que la presse française et anglaise ait beaucoup écrit sur le général Frost pendant la Première Guerre mondiale, mais pour une raison quelconque, il a perdu ses pouvoirs miraculeux.
Perdu de les retrouver fin 1941, ruinant le blitzkrieg si bien pensé et organisé par la Wehrmacht. Il n'y a probablement aucun général allemand qui ne blâmerait la météo pour l'échec de la campagne sur le front de l'Est.
Le général Heinz Guderian a déploré que le manque d'uniformes d'hiver, ainsi que les gelées de 35-50 degrés près de Moscou en novembre-décembre, aient empêché la victoire de la guerre en 1941, à cause de laquelle non seulement les soldats de la Wehrmacht ont souffert, mais aussi l'équipement a échoué.
Mais voici le problème: les gelées de novembre ont rendu possible la deuxième phase de l'offensive allemande contre Moscou. La première phase d'octobre 1941 fut stoppée par la résilience des soldats soviétiques et les routes boueuses qui rendaient les routes impraticables. Le gel survenu début novembre a donné une nouvelle chance aux nazis.
Quel était le temps réel près de Moscou à la fin de 1941?
Le 4 novembre 1941, la température près de Moscou est tombée à -7 degrés. Ce temps a duré trois jours, après quoi un dégel est venu. Dans la période du 11 au 13 novembre, les gelées ont augmenté de 15 à 17 degrés, mais la température a ensuite augmenté et est restée dans la plage de -3 à -10 degrés. Et voici, par exemple, l'un des records météorologiques du 30 novembre: «Réchauffement. La température est d'environ 0 °. Dans le secteur de l'emplacement du 13e corps d'armée (corps d'armée - Ndlr), il a plu dans la soirée. L'état des routes est le même."
Début décembre, la température a vraiment chuté, atteignant moins 25 degrés la nuit. Mais à ce moment-là, l'offensive allemande était complètement épuisée, incapable de surmonter la défense de l'Armée rouge.
Le froid très sévère, lorsque les températures nocturnes chutent à -35 et moins, a frappé fin décembre 1941. À ce moment-là, la Wehrmacht reculait de Moscou, tirée principalement non par le gel, mais par la puissance de la contre-offensive soviétique.
Le mythe de Goebbels
Le mythe du gel comme cause profonde de la défaite des Allemands près de Moscou a été lancé par Adolf Hitler et habilement «promu» par le ministre de la propagande Joseph Goebbels. Mais il est peu probable que cela se fût si facilement ancré dans l'esprit des Européens, si avant cela le «général Frost» n'avait été élevé sur le bouclier par des auteurs français qui cherchaient à nettoyer la réputation de Napoléon.
Curieusement, les Allemands accusent beaucoup moins l'hiver russe de la défaite de Stalingrad. Bien que des gelées de décembre 1942 à janvier 1943. sur les rives de la Volga, il atteignait parfois -40 degrés. Mais d'abord, il faudrait alors admettre que les dirigeants hitlériens n'ont tiré aucune leçon de la première campagne d'hiver. Et deuxièmement, l'armée de Paulus a calé à Stalingrad en été, quand il n'y avait pas d'odeur de "Général Frost". Comme dans le cas de l'armée de Napoléon, ainsi que dans la bataille de Moscou, le gel est venu récolter les fruits de la défaite déjà accomplie de l'agresseur.
Bon vieux chauvinisme
Dans le mythe du «général Frost», le bon vieux chauvinisme envers les «hordes mongoles» se manifeste le plus clairement. Eh bien, le brillant génie Napoléon ne pouvait pas perdre contre des hommes russes barbus denses avec des ours et des balalaïkas! Les forces irrésistibles de la nature, la force majeure est une question complètement différente.
Malheureusement, mais nous sommes nous-mêmes prêts à y croire. Au cours des dernières décennies, le «général Frost» pour certains historiens russes se situe entre des mythes persistants tels que «ils ont rempli les Allemands de cadavres», «ils n'ont gagné qu'avec des bataillons pénaux» et «ils ont violé deux millions de femmes allemandes».
Andrey Sidorchik