La Banque centrale de Russie réglemente la politique monétaire du pays. Pour une raison peu claire, il est prétendument «indépendant», mais en même temps, les employés de ces structures gèrent les fonds publics.
En réalité, il est impossible d'imaginer qu'en réalité la Banque centrale ne dépende d'aucune manière de personne et ne mène qu'une politique «optimale». Si oui, pourquoi les structures de la Banque centrale ne sont-elles pas situées en Crimée, c'est-à-dire pourquoi ces structures suivent-elles les sanctions?
Statut de la banque centrale
La loi fédérale sur la Banque centrale stipule que l'État n'est pas responsable des obligations de la Banque centrale et que la Banque centrale, à son tour, n'est pas responsable des obligations de l'État. Cependant, dans le même temps, la Banque centrale doit maintenir le taux de change du rouble et poursuivre (en théorie) une politique monétaire au bénéfice de l'État.
Un point à noter est le suivant: la Banque centrale n'est pas obligée de sauver l'État de graves problèmes économiques, tels que l'incapacité de rembourser ses dettes. Parce que la banque est séparée, l'État est séparé. Telle est la logique.
En fait, c'est précisément ce qui consolide «l'indépendance» de la Banque centrale vis-à-vis de l'Etat et de la société russe, qui est bien accueillie par l'élite étrangère, comme on peut le comprendre.
Vidéo promotionelle:
Les affaires de Nabiullina
À quelles tactiques Elvira Nabiullina adhère-t-elle à la tête de la Banque centrale? Elle refuse de sauver d'une manière ou d'une autre le rouble de la chute, considérant tout effondrement du rouble «ajustements naturels». En fait, en 2014, elle a décidé qu'économiser le rouble était une mauvaise chose, d'autant plus qu'elle avait peur dans cette affaire de sanctions accrues.
Il en va de même pour les prêts. Poutine et même certains membres du gouvernement ont préconisé une baisse des taux d'intérêt, mais Nabiullina n'a fait que les augmenter. Il semblerait que l'activité soit du «sabotage». Cependant, au lieu de faire des réclamations, Poutine décerne à Nabiullina l'Ordre d'honneur.
Dans l'intérêt de qui la Banque centrale de la Fédération de Russie travaille-t-elle?
Et maintenant le plus important: dans l'intérêt de qui cette organisation existe-t-elle? Evidemment, dans l'intérêt des Etats étrangers les plus développés. Comment cela peut-il être prouvé? Eh bien, facile. La Banque centrale n'a pas le droit de prêter à l'État russe, alors qu'elle a le droit de prêter à des États étrangers.
Par conséquent, notre État gagne de l'argent, le transfère à la Banque centrale et la Banque centrale achète des titres américains, prête à l'UE, et cela est considéré comme une situation normale, car sinon, comme l'a dit le ministre Siluanov, les Russes «mangeront» simplement l'argent.
Les propositions de nationalisation de la Banque centrale sont bien sûr venues de l'opposition politique de la Douma d'Etat, mais elles ont échoué à chaque fois. Notre position officielle du gouvernement est que la position de la Banque centrale correspond pleinement aux intérêts nationaux, bien que ce ne soit manifestement pas le cas. Après tout, c'est la Banque centrale qui a décidé d'accorder des prêts à l'industrie de telle sorte qu'il ne soit tout simplement pas rentable de s'engager dans le développement industriel. Et il est rentable de faire des affaires à l'étranger, où le taux de crédit est plusieurs fois plus bas.