C'est une très mauvaise nouvelle pour la plupart des pays et des peuples du monde, car cela parle de la fin d'une époque. Je veux dire l'ère de la fabrication complémentaire.
Le point de la production complémentaire est dans la pénurie physique de tout produit importé. Le pays importateur ne pouvait pas assurer la fourniture d'autant de voitures ou de magnétophones, d'ordinateurs ou de navires que les clients avaient besoin. Par conséquent, les achats à l'étranger et la production nationale ne se faisaient pas concurrence, mais se complétaient.
Un exemple frappant - lorsque Khrouchtchev a commencé à manquer de son propre pain et qu'il a commencé à acheter des céréales à l'étranger. Ces achats n'ont pas interféré avec les fournisseurs nationaux de céréales, personne ne leur a dit: cultivez moins, nous achetons à l'étranger, donc c'est plus rentable pour nous! Au contraire: la base de la production complémentaire est une demande qui dépasse l'offre.
Il faut tellement de céréales qu'ils sont prêts à encourager des récoltes records dans le pays avec des commandes - et au Canada, ils achètent aussi ce qui manque.
Aujourd'hui, cette situation est désespérément terminée. Il y a longtemps, pour les principaux produits de base (à l'exception des matières premières, qui ne le deviennent plus), l'offre est plusieurs fois supérieure à la demande existante. Le fabricant peut satisfaire presque n'importe quel volume de commande, à condition qu'il soit payé. Désormais, le consommateur a besoin de beaucoup moins de voitures ou de chaussures que le constructeur ne peut en offrir.
Et cette situation fondamentalement nouvelle a divisé tous les États en trois catégories:
1) Ceux qui ont trouvé leur place dans les échanges mondiaux.
2) Les états «finis» - qui ne sont économiquement en aucun cas nécessaires et dans aucun rôle pour le marché mondial.
Vidéo promotionelle:
3) États-parasites, qui sont nourris sous un certain ordre politique, par exemple sous russophobie.
Les états du premier type sont peu nombreux. Il est presque impossible de rivaliser avec eux. En principe, la Corée du Sud seule peut satisfaire tous les besoins de l'humanité en électronique grand public, si elle est autorisée à le faire (c'est-à-dire que toutes les commandes y sont données). Il est très problématique de créer une industrie de l'électronique grand public à partir de rien dans un pays qui n'y a pas été impliqué auparavant: ces usines, même si elles sont construites, sont clairement la «cinquième roue» du chariot économique.
Il n'est pas réaliste de conquérir le marché par une production complémentaire (en concurrence avec les fournisseurs existants). Il ne peut désormais être conquis que d'une seule manière: le déplacement. Si l'importation de téléviseurs importés est en principe interdite, les téléviseurs nationaux auront une chance d'être vendus à au moins quelqu'un. Si ce n'est pas interdit - qui en a besoin et pourquoi avec une telle baisse des prix et une abondance rationalisée de l'offre?
Satisfaisant bon marché et avec une marge, le monde entier de la production de biens est concentré dans plusieurs zones très locales qui, de plus, à mesure que la technologie se développe, elles se rétrécissent de plus en plus. Des friches de dévastation et de désespoir s'élargissent entre les MPZ (zones de production mondiale): territoires «finis». Là, les habitants n'ont tout simplement nulle part et n'ont aucune raison de travailler (sauf pour les formes les plus primitives d'autarcie, l'économie naturelle). Pas de travail - pas de revenus - pas de demande. Là où rien n'est sorti - rien n'y est apporté (sauf, parfois, l'aide humanitaire).
Les États parasites sont une «haie» de géopolitique, pour leur part, ils empoisonnent l'atmosphère de la planète avec leurs principaux produits, pour lesquels ils reçoivent des dollars pour la consommation des ménages: haine, colère, fascisme outrancier, mobilisation pour lutter contre l'objet de la haine.
Les États parasites n'ont d'autre issue que de sublimer la haine et d'attiser le feu des génocides: après tout, ils ne produisent aucun produit réel, et ils ne sont plus en mesure d'organiser la production. Dès que la nécessité de leur rôle politique disparaîtra, ils tomberont immédiatement dans la catégorie des pays «finis», où se trouve la Somalie.
Il a déjà été calculé que les républiques baltes en danger reçoivent jusqu'à 80% de leur budget de l'Union européenne sous forme de don ou de pension. Dans la Géorgie fasciste à l'époque de Saakachvili, tout l'appareil administratif, y compris le président, recevait tout à fait officiellement un salaire en dollars du département d'État américain. Non seulement cela: il était fier de cela et a annoncé ce fait de toutes les manières possibles: ils disent, voici, nous ne prenons pas un lari à notre peuple!
Il y a peu d'États réels, au sens plein du terme, et non d'artisanat colonial dans le monde. A peine moins de deux doigts. Mais ils ne sont pas totalement autonomes.
Le nerf principal de notre époque, ce sont les maîtres de l'argent mondial contre les maîtres des ressources minérales mondiales. Les gens qui possèdent tout l'argent de la planète peuvent facilement payer pour n'importe quel travail, organiser n'importe quelle production où ils le souhaitent, ouvrir ou fermer n'importe quelle industrie dans n'importe quel pays du monde. Comment, cependant, créer ou liquider le pays lui-même.
La seule chose que les gens qui possèdent tout l'argent de la planète ne peuvent pas faire (en particulier, il n'y a que 64 banquiers) est de «répéter Dieu» dans la production de sol et de minerais de métaux, de pétrole et de gaz, d'eau douce et même de sable et d'argile. Ils peuvent acheter n'importe quel travail avec toutes les matières premières répertoriées, imprimant de l'argent de manière incontrôlable. Mais pour créer cette matière première à partir du vide cosmique - non.
Par conséquent, les dirigeants financiers du monde doivent s'emparer des centres d'occurrence des principales ressources de la Terre. Pour cela - diviser le territoire en de nombreux petits pseudo-États nains (comme l'Estonie ou la Slovénie), des marionnettes, dont les budgets des États sont plusieurs fois inférieurs à la propriété d'un Rockefeller ou même de Soros.
Après tout, de telles républiques microscopiques peuvent être tordues avec la simplicité d'un jouet d'enfant, y contrôlant tous les flux de marchandises, les élections et en général tous les événements.
Pour ce faire, les propriétaires de l'argent du monde paient pour les agresseurs militaires étatiques et privés, d'immenses et ramifiés réseaux d'espions et de saboteurs, des grands dans les pays dont le démembrement est prévu. 64 banquiers qui ont privatisé la planète sont prêts à payer généreusement pour toute forme de guerre, par exemple avec la Russie. Sauf, bien sûr, ceux qui menacent de transformer la planète qu'ils ont privatisée en cendres nucléaires illiquides …
Les propriétaires de ressources naturelles - pas tous, mais certains - comprennent que, contrairement aux propriétaires d'installations de production, ils ont une monnaie d'échange avec les propriétaires de monnaie mondiale. Les propriétaires de l'argent du monde peuvent ouvrir n'importe quelle usine de n'importe quelle production où ils le souhaitent, et même y attirer des spécialistes avec l'argent de l'ancienne. Ainsi, les pays spécialisés dans la production de produits à haute valeur ajoutée n'ont aucune chance dans un différend avec le système mondial des sept banques. Le moindre mécontentement avec l'Allemagne ou le Japon au Bilderberg Club - et votre Allemagne (Japon) n'est plus là, toutes les commandes de leurs zones industrielles ont été transférées en Corée du Sud ou à Taiwan …
Les industriels sont devenus les esclaves des banquiers - enchaînés et avec la langue coupée. Mais les territoires qui contrôlent les matières premières naturelles précieuses ont des atouts entre leurs mains dans le «grand jeu». Vous ne pouvez pas transférer la production de pétrole comme la production de «Mercedes» - n'importe où. Le pétrole, contrairement aux magnétophones et aux téléviseurs, ne peut être extrait que là où il est naturellement disponible.
C'est ainsi que surgit la principale ligne de confrontation: les travailleurs des matières premières contre les financiers. Certains ont entre leurs mains tout l'argent du monde, tandis que d'autres ont entre leurs mains ce que l'argent ne peut pas commander.
Les zones de matières premières sont une autre forme d'activité commerciale et économique sur Terre et, contrairement à la MPZ, elles ne rétrécissent pas (ou plutôt, elles ne rétrécissent que lorsque les gisements s'épuisent).
C'est l'image du monde moderne, et c'est très triste. Depuis que les peuples du monde n'ont pas réussi à construire le socialisme, attendu depuis longtemps pour l'humanité, ni les ressources, ni l'argent, ni le pouvoir ne sont devenus la propriété commune des peuples de la Terre.
Et comme ils ne sont pas devenus une propriété commune, ils ne servent pas les peuples, mais des propriétaires privés spécifiques (64 banquiers), comme toute propriété privée. Cela signifie qu'un tel système ignore tout simplement les intérêts des peuples - tout comme votre appartement est ignoré dans un endroit gelé sans abri.
Vous n'inviterez que celui que vous souhaitez chez vous. Et les propriétaires de l'argent mondial n'inviteront dans l'économie que ceux qui sont nécessaires ou qui leur plaisent personnellement. Les autres n'ont tout simplement pas leur place dans l'économie mondiale, ils n'y sont pas nécessaires, ils sont considérés comme superflus - parce que les propriétaires ne s'y intéressent pas.
Autrement dit, s'il n'y a pas d'emploi pour 5 à 6 milliards de personnes, alors l'économie mondiale ne veut pas les nourrir, les soutenir, leur prêter attention d'une manière ou d'une autre, leur consacrer des ressources, etc. Et - pire que tout - ce n'est pas nécessaire.
C'est une économie socialiste - détenue en copropriété pour tous ceux qui sont nés humains. Et la propriété privée n'est pas obligée de servir les intérêts de ceux qui n'appartiennent pas. Vous n'êtes pas obligé de laisser entrer des étrangers, des étrangers dans votre maison - au motif qu'ils ont froid dehors!
Et les Rockefeller et les Rothschild ne sont pas non plus obligés (selon les lois du capitalisme) de dépenser du pain et du carburant, des tissus et des briques pour des «personnes supplémentaires». Il leur coûte moins cher de les tuer que de les maintenir en vie.
La «fausse couche» du socialisme, qui, fruit du progrès, était manifestement chargée de civilisation humaine - et pas seulement d'une sorte de «désagrément partiel». Pas de chagrin, comme l'augmentation de l'âge de la retraite, les heures de travail, la réduction des salaires et des vacances!
Les inconvénients partiels pourraient encore être supportés d'une manière ou d'une autre, mais l'inutilité totale pour le club des propriétaires privés de la seule planète habitable ne peut être supportée. Car dans ce cas les réductions ne sont plus partielles, mais complètes et définitives.
Selon la formule: "Les maîtres de la planète n'ont pas besoin de vous - quittez la planète." Et n'utilisez rien ici: tout n'est pas à vous. Les propriétaires ne vous laisseront rien toucher!
Le côté formel de la question du point de vue de la propriété privée est sans faille. Le côté réel est le génocide, en comparaison avec lequel même l'Holocauste d'Hitler peut ne sembler qu'un échauffement préliminaire …
Vazgen Avagyan
