Quelle Devrait être La Bonne "ligne Directe" Avec Le Président - Vue Alternative

Quelle Devrait être La Bonne "ligne Directe" Avec Le Président - Vue Alternative
Quelle Devrait être La Bonne "ligne Directe" Avec Le Président - Vue Alternative

Vidéo: Quelle Devrait être La Bonne "ligne Directe" Avec Le Président - Vue Alternative

Vidéo: Quelle Devrait être La Bonne
Vidéo: Un modèle libéral à dépasser ? - L'Entrevue politique avec Gilles Raveaud #8 2024, Mai
Anonim

Depuis 2002, des lignes directes avec Poutine ont eu lieu. Les premiers événements ont immédiatement révélé les avantages et la tendance de telles «lignes». Toutes les lignes suivantes ont commencé à se dérouler sous la forme de «soumission de pétitions au tsar» dans l'espoir qu'il rendrait le soumissionnaire heureux (ou même toute la région) ou punirait le méchant officiel.

J'ai toujours eu une question …

… et quoi, avant le «roi», il n'y a aucune instance qui puisse réagir à tout cela? Il y a deux options: soit ces instances ne fonctionnent pas (et il faut faire quelque chose à ce sujet), soit la culture juridique de la population est telle qu'elle ne peut malheureusement pas se tourner vers les tribunaux, les administrations, les réceptions, et il leur est plus facile d'aller en ligne directe et de tout dire dans leurs propres mots. …

Dans tous les cas, ces deux options sont très mauvaises. Eh bien, le président ne devrait pas visser des ampoules grillées dans les porches et ne devrait même pas suivre cela.

Au lieu de discuter des problèmes systémiques avec la population, de trouver les «points douloureux» de la société et de l'économie, de réfléchir à la manière de les résoudre plus correctement et de manière plus rentable pour tout le monde, les erreurs privées des gouverneurs, des maires, des agences gouvernementales et des fonctionnaires sont corrigées sur des «lignes directes». Il n'y a qu'un seul indicateur négatif de tout cela - sur chaque «ligne droite», il y a pratiquement les mêmes problèmes: pas de pont, pas d'école, pas de chauffage, pas de médicaments, pas de salaire, pas de route. Ceux. quelqu'un ne fait tout simplement pas son travail. Qu'y a-t-il à discuter? Ici, il est nécessaire de tirer.

Image
Image

Parlons maintenant de la manière dont la «ligne directe» avec le président devrait fonctionner.

Vous ne pouvez pas annuler cette procédure. Recueillons, comme maintenant, les problèmes des résidents du pays sur le site Web, dans l'application, à travers les réseaux sociaux. Nos gens ont besoin d'un endroit où ils peuvent se plaindre au «roi» de quelque chose dans leurs propres mots. Les Américains ont chacun un dentiste personnel et un avocat, et notre baba Klava n'ira pas en justice. Mais elle dira tout à Poutine sur le gouverneur bâtard et le désordre dans la ville.

Vidéo promotionelle:

Ainsi, tous ces problèmes sont rassemblés quelque part, puis les GOUVERNEURS, les MAIRES, les fonctionnaires, les organes étatiques, les institutions étatiques examinent et décident tous, en indiquant ce qui a été décidé, ce qui n'a pas été résolu et pourquoi. Je pense qu'ici, il sera impossible de brouiller ou de désavouer le problème. Par exemple, cette fois, l'appel des résidents de Belgorod de l'une des entreprises concernant les retards salariaux a déjà conduit au fait que les organes de l'État ont arrêté le directeur sans attendre une ligne directe. Voilà comment il devrait être.

Les gouverneurs et les fonctionnaires devraient plus d'une fois par an s'agripper au cœur et présider en ligne droite et se précipiter pour résoudre le problème, et travailler sur ces appels toute l'année. Quelle est la difficulté de regarder le pourcentage de clôture de ces problèmes par le gouverneur, le maire, le ministre au cours de l'année et de le renvoyer simplement parce qu'il les a insuffisamment ou mal résolus.

Et après tout cela, laissez Poutine discuter des RÉSULTATS de la RÉSOLUTION de ces plaintes et situations avec la population en ligne droite. Sur cette base, laissons le président réfléchir à qui licencier, à qui faire semblant et où changer le système de résolution de ces problèmes. Les discussions sur une ligne directe devraient être exactement des problèmes systémiques, et pas si souvent des absurdités qui rampent constamment sur les ondes de cet événement. Maintenant, un gars d'environ 20 ans est assis dans le studio, je lui demande ce que vous voulez demander à Poutine et il répond - je veux demander un chien. A-ah-ah-ah! Quel genre d'absurdité est-ce, et qu'est-ce qu'il a été autorisé sur la "ligne directe" et en direct.

Et quand, lors de tels événements, les problèmes deviennent de plus en plus fondamentaux, exigeant de plus en plus un niveau très élevé de participation des fonctionnaires et en général, lorsqu'ils le deviennent de moins en moins, ce sera un indicateur du travail efficace de la pyramide du pouvoir.

La ligne directe d'aujourd'hui avec Poutine ne fait que commencer, mais je pense que le niveau des problèmes restera le même et que le nombre de candidatures ne fera qu'augmenter d'année en année.

Alors quel est le point alors?

Recommandé: