Le fils du chef de l'organisation anti-drogue Jeff Billings est kidnappé puis rendu de manière inattendue à ses parents. Le garçon est infecté par un virus mortel, au premier contact il infecte son père. Et dans quelques jours une réunion des chefs des comités anti-drogue doit avoir lieu, où M. Billings est capable de décapiter en quelques poignées de main un certain nombre d'organisations à travers le monde … C'est l'intrigue du film "Carrier-2". Popular Mechanics a essayé de comprendre les technologies des véritables assassinats politiques.
Dans le processus de préparation du matériel, nous avons étudié plus de trois cents tentatives et meurtres divers commis pour des raisons politiques, et nous avons été déçus. La part du lion des crimes très médiatisés de ce type (environ 70%) a été commis par un ou deux tueurs utilisant des armes à feu élémentaires à courte distance. Robert Kennedy, Mahatma Gandhi, Olof Palme, Abraham Lincoln, Yitzhak Rabin, Harvey Milk - ils sont tous morts aux mains de fanatiques ou de mercenaires qui ont réussi à se rapprocher suffisamment pour tirer sans manquer un pistolet ordinaire. Après le succès de l'entreprise, les tueurs se sont le plus souvent simplement rendus à la police. Certains ont été exécutés, certains ont été tués par les vengeurs du peuple, certains ont vécu une vie longue et heureuse. Mais cela ne change pas l'essence.
Le deuxième moyen le plus courant consiste à lancer une grenade ou une bombe. Il rappelle immédiatement l'attentat à la vie de l'empereur russe Alexandre II ou du Premier ministre indien Rajiv Gandhi. La tâche est simple: rapprochez-vous et vous avez terminé. Il y a aussi des meurtres «combinés». Par exemple, la voiture blindée de l'ex-président du Nicaragua Anastasio Somoza Debayle a d'abord été abattue par un lance-grenades lorsqu'elle s'est arrêtée à un feu rouge, puis les survivants ont été arrêtés avec des mitrailleuses.
De nombreux meurtres (notamment en Asie) sont commis par des kamikazes - par exemple, le 27 décembre 2007, des kamikazes armés ont fait irruption dans l'encerclement de l'ancien Premier ministre pakistanais Benazir Bhutto et se sont fait exploser avec lui, entraînant en même temps 25 autres personnes de la foule et des gardes. Mais tout cela, c'est le Moyen Âge, et nous vivons au XXIe siècle. Alors passons à la haute technologie.
Vidéo promotionelle:
Record technologique
L'assassinat du président du conseil d'administration de la Deutsche Bank, Alfred Herrhausen, commis le 30 novembre 1989 dans la ville de Bad Homburg, près de la zone métropolitaine de Francfort-sur-le-Main, est peut-être le plus avancé technologiquement et dans une certaine mesure le plus fantastique. À Bad Homburg, Herrhausen vivait et se rendait au travail tous les jours dans une voiture blindée Mercedes-Benz avec deux escortes devant et derrière. Les tueurs étaient confrontés à une tâche difficile: placer une bombe sur le chemin de la voiture pour qu'elle explose exactement au passage de la Mercedes, en face d'un point strictement défini de la carrosserie. Même si l'explosion s'était produite au niveau du siège conducteur, Herrhausen n'aurait pas été blessé.
Un vélo ordinaire a été placé sur la route du cortège, sur le coffre duquel un sac à dos de vélo contenant 20 kg d'explosifs était attaché. Pour que la bombe explose à temps, elle était équipée d'un capteur de rayonnement infrarouge, un émetteur a été installé dans les buissons du bord de la route, qui a été allumé après le passage de la première voiture, et lorsque la deuxième voiture a traversé le faisceau avec son pare-chocs avant, la bombe a explosé. Pour frapper exactement le passager protégé par la porte arrière de la Mercedes, un retard de plusieurs millisecondes a été introduit.
Mais il y avait un autre problème. La Mercedes ne s'est pas rapprochée du bord de la route, il y avait environ les trois quarts de la voie entre elle et la moto, et le blindage de la voiture était suffisamment sérieux pour protéger le passager d'une explosion d'IED à proximité. Par conséquent, dans la conception de la bombe, les tueurs ont utilisé le soi-disant principe du noyau d'impact. C'est l'une des variétés de l'effet cumulatif, lorsque l'explosif a une encoche obtuse conique ou sphérique recouverte d'un revêtement métallique (l'option la plus simple étant une plaque plate recouvrant la charge explosive). Dans ce cas, la détonation commence à partir de l'axe de l'explosif; lorsqu'elle est exposée à l'onde de détonation, la gaine est retournée. Dans le même temps, tout le métal de la doublure forme un projectile d'un diamètre plus petit que le "calibre" d'origine, mais volant à grande vitesse - jusqu'à 2−2,5 km / s. Il s'agit de l'Impact Core, qui est utilisé dans certaines munitions de haute technologie pour percer les armures. Le noyau de choc ne perd pas ses propriétés anti-blindage même à de grandes distances (dans le cas de munitions correctement calculées - environ un millier de diamètres de charge). Dans ce cas, la charge n'était pas optimisée, mais il était également nécessaire de toucher la cible à une distance beaucoup plus courte. Le revêtement peut être fait d'une variété de métaux; dans le cas de Herrhausen, une plaque de cuivre plate (ou presque plate) pesant environ 3 kg a été utilisée, située entre la charge et la route. Dans ce cas, la charge n'était pas optimisée, mais il était également nécessaire de toucher la cible à une distance beaucoup plus courte. Le revêtement peut être fait d'une variété de métaux; dans le cas de Herrhausen, une plaque de cuivre plate (ou presque plate) pesant environ 3 kg a été utilisée, située entre la charge et la route. Dans ce cas, la charge n'était pas optimisée, mais il était également nécessaire de toucher la cible à une distance beaucoup plus courte. Le revêtement peut être fait d'une variété de métaux; dans le cas de Herrhausen, une plaque de cuivre plate (ou presque plate) pesant environ 3 kg a été utilisée, située entre la charge et la route.
L'explosion a été un succès: un noyau de choc en cuivre formé par l'explosion a percé la porte blindée dans la zone des jambes du banquier et a mutilé la moitié inférieure de son corps, Herrhausen est mort quelque temps plus tard des suites d'une perte de sang. Ni les auteurs ni ceux qui ont ordonné le crime n'ont été arrêtés. Des capteurs sophistiqués et une excellente connaissance des lois de la balistique font penser que des professionnels d'une classe assez élevée ont travaillé - peut-être même des représentants des services spéciaux. Le plus grand soupçon a été éveillé par l'activiste radical de gauche allemand Wolfgang Grams (il était également soupçonné de plusieurs assassinats politiques), mais il s'est suicidé quatre ans plus tard en résistant lors de son arrestation.
Tireur d'élite sur le toit
Il existe une légende selon laquelle les politiciens sont le plus souvent tués par des balles de tireurs d'élite. C'est une illusion causée principalement par les films américains et l'assassinat très médiatisé du président américain John Fitzgerald Kennedy. Très peu de politiciens ont été tués par des balles de sniper; parmi les plus connus figurent le chef du mouvement des droits civiques noirs Martin Luther King (1968), le président égyptien Anvar Sadat (1981) et l'ancien maire de Belgrade Zoran Djindjic (2003). Comme exemple frappant, il vaut la peine de considérer l'assassinat de Kennedy, comme absolument impeccablement exécuté et non résolu à ce jour.
22 novembre 1963, Dallas, la voiture ouverte du président dans un cortège automobile descend Elm Street. Trois coups consécutifs sont tirés. Les première et deuxième balles ont touché le président. À propos, Elm Street est traduit par "Elm Street", donc dans une certaine mesure, l'assassinat de Kennedy n'était qu'un cauchemar. La version officielle du meurtre est très simple: il a été commis par un tireur d'élite solitaire Harvey Lee Oswald, derrière lequel se trouvaient les clients inconnus restants. À 12h30, Oswald a tiré trois coups de feu depuis la fenêtre du dépôt de livres local. La première balle a touché Kennedy dans le dos, est passée à travers et a blessé le gouverneur du Texas, John Connally, assis devant. Le deuxième coup était exactement à l'arrière de la tête du président. Le troisième coup n'a pas atteint la cible, mais il n'était plus nécessaire. Une demi-heure plus tard, Kennedy est décédé à l'hôpital.
Et puis des choses étonnantes ont commencé à se produire. Oswald a été rapidement retrouvé, il a opposé une résistance sérieuse et tué un policier en cours d'arrestation. Ils l'ont emmené un peu plus tard, mais il a nié la culpabilité dans l'assassinat de Kennedy - ainsi que la résistance à la première tentative d'arrestation! Et deux jours plus tard, il a été abattu à bout portant par le propriétaire d'une boîte de nuit locale, Jack Ruby, comme ce dernier l'a montré, par vengeance pour le président. Après la mort du suspect, l'affaire a été classée. Mais le schéma officiel de la trajectoire de la première balle a suscité beaucoup de doutes. Par exemple, Connally a prétendu avoir été touché par le deuxième, pas par le premier! Donc il y a eu quatre coups? Plusieurs amateurs sont documentés qui ont filmé le cortège, mais seul l'enregistrement réalisé par Abraham Zapruder a gagné en popularité. Cela montre clairement comment les balles ont frappé le président, comment son corps est secoué. D'après le dossier de Zapruder et l'expérience d'enquête, il est clairement apparu qu'ils tiraient à partir de deux points. L'un est le dépositaire de livres, et le premier tueur aurait pu être Oswald. Mais le second est une colline herbeuse à proximité … Je dois dire que l'accusation de l'assassinat de Kennedy a été portée contre le banquier Clay Shaw en 1966 (la mort de Kennedy lui a été directement bénéfique, et il était alors présent à Dallas). Shaw aurait organisé toute l'affaire. Mais l'accusation s'est effondrée faute de preuves. Mais l'accusation s'est effondrée faute de preuves. Mais l'accusation s'est effondrée faute de preuves.
Nous n'entrerons pas dans les théories du complot. La carabine Carcano M91 / 38, qui était utilisée par Oswald, pouvait facilement atteindre la cible à une distance d'environ 70 m. Le plus souvent, les tireurs d'élite utilisaient cependant des fusils plus professionnels. Mais à petites distances, en particulier en ville, il n'est pas nécessaire de prendre en compte la correction du vent (et ce jour-là, il n'y avait pas de vent du tout), et Oswald était suffisamment préparé pour ne pas manquer.
À propos, des circonstances non moins étranges ont accompagné la mort de Martin Luther King. La culpabilité de James Earl Ray, qui aurait tiré sur le prédicateur depuis des pièces meublées en face du balcon où il parlait, n'a jamais été prouvée de manière concluante. Conclusion: la principale difficulté technique pour commettre un meurtre à distance n'est pas un tir, mais le déguisement du tueur. La substitution idéale est un bouc émissaire.
Histoire mondiale de l'empoisonnement
L'empoisonnement est une forme d'assassinat politique rare mais de haute technologie. Non, il ne s'agit pas de César Borgia, qui a tué ses ennemis à l'aide d'un anneau empoisonné, en leur serrant la main, mais de notre époque. Le meurtre le plus célèbre à l'aide de poison a été la «piqûre de parapluie» qui a tué l'écrivain et journaliste bulgare Georgi Markov, un dissident vivant à Londres. Le 7 septembre 1978, Markov a quitté le travail et sur le chemin de la voiture, il est tombé sur le parapluie de quelqu'un. Il sentit une piqûre; l'homme au parapluie s'est excusé, l'incident a été réglé. Mais le soir, Markov est tombé malade et trois jours plus tard, le 11 septembre, il est mort.
Lorsque le corps a été ouvert, une capsule de ricine implantée a été trouvée sous la peau à peu près au site d'injection. La ricine est une toxine protéinique dont la dose létale chez l'homme est d'environ 0,3 mg / kg. À l'aide d'une piqûre de parapluie, la microcapsule a été injectée dans le corps de Markov et a délivré le poison directement dans le sang. Si le journaliste avait été découvert à temps, il aurait pu être sauvé. Peut-être qu'un meurtre plus exotique au XXe siècle est difficile à trouver.
Un autre cas bien connu est la mort à Londres d'un ancien officier du FSB de Russie Alexander Litvinenko. Il est décédé le 23 novembre 2006 des suites d'un empoisonnement avec une substance plutôt rare - le polonium-210, qui n'est pas facile à obtenir, et il est tout simplement impossible de le prendre par accident. Le 210Р® est synthétisé artificiellement, irradiant le bismuth-209 avec des neutrons, et est utilisé pour créer des sources d'énergie radio-isotopiques compactes, qui sont utilisées comme centrales électriques pour certains engins spatiaux (et parfois pour le chauffage, comme cela a été fait sur le "Lunokhod-2". outils).
Le polonium 210 est radioactif (demi-vie d'environ 138 jours). C'est un émetteur alpha, et si actif qu'il provoque des dommages dus aux radiations même au contact de la peau, sans parler s'il pénètre à l'intérieur du corps. La dose létale de polonium pour l'homme lorsqu'il pénètre dans l'organisme par le tube digestif est estimée à plusieurs microgrammes.
Mais revenons à Litvinenko. Le 1er novembre 2006, lui, qui avait déjà obtenu la citoyenneté anglaise à ce moment-là, a tenu un certain nombre de réunions d'affaires et, le soir, il a dû se rendre au match de football CSKA - Arsenal. Mais Litvinenko ne s'est pas rendu au match car il ne se sentait pas bien et a été hospitalisé. Chaque jour, son état empirait. Jusqu'au 20 novembre, il y avait une version sur l'intoxication au thallium, mais ensuite une version sur l'empoisonnement avec une certaine substance radioactive est apparue. La substance elle-même - le polonium-210 - n'a été identifiée que le 23 novembre, jour de la mort de Litvinenko, après en avoir trouvé des traces dans les analyses.
Comment le polonium est entré dans le corps du dissident est inconnu. Très probablement, il a été versé dans la nourriture par quelqu'un avec qui Litvinenko a communiqué le 1er novembre 2006, ou quelques jours auparavant. Les plus grands soupçons reposent sur le militant italien des droits de l'homme Mario Scaramella, que Litvinenko a rencontré vers 14 heures dans un bar à sushis. Mais aucune preuve ne peut être trouvée. Une seule chose peut être dite: seule une personne très influente peut obtenir du polonium-210.
Pour conclure sur le thème de l'empoisonnement, rappelons le meurtre de l'homme d'affaires russe Ivan Kivelidi en 1995. Un empoisonneur inconnu a appliqué une substance toxique sur le récepteur du téléphone personnel de l'homme d'affaires, à la suite de quoi le secrétaire de ce dernier est également décédé. En conséquence, l'enquête est allée à l'institut de recherche, où la substance a été synthétisée (une neurotoxine rare, dont la composition n'a pas été révélée), et Vladimir Khutsishvili, le partenaire commercial de Kivelidi, a été condamné pour meurtre.
Vols dangereux
Un certain nombre de tentatives d'assassinat politique originales ont impliqué des vols en jets privés. Par exemple, le 17 août 1988, près de la ville de Lahore (Pakistan), un avion s'est écrasé avec le président sortant du Pakistan Muhammad Zia-ul-Haq à bord. Pour enquêter sur les circonstances de la catastrophe, les services spéciaux pakistanais ont fait appel à des spécialistes des États-Unis. Lors de l'étude de l'épave de l'avion, il s'est avéré que sa chute n'était pas accidentelle. Les restes d'un explosif (tétranitrate de pentarithritol) et des fragments d'un conteneur pour le transport de gaz ont été retrouvés à bord. Deux théories ont immédiatement surgi: selon la première, un engin explosif s'est déclenché à bord à un certain moment, et selon la seconde, un conteneur de gaz a été cassé dans la cabine du pilote, à cause de laquelle l'avion a perdu le contrôle et s'est écrasé.
Il n'y a eu aucun problème technique dans l'avion, d'autant plus que le Lockheed C-130 Hercules, propriété de Zia-ul-Haq, était considéré comme une machine très fiable. En principe, un tel «meurtre aérien» est similaire à une bombe posée sous une voiture (par exemple, le séparatiste tchétchène bien connu Zelimkhan Yandarbiev est mort de cette manière). Mais vous devez être d'accord: il est beaucoup plus romantique et fiable de provoquer un accident d'avion.
L'assassinat du président mozambicain Zamora Machel à l'automne 1986 est un autre cas notable de mort dans les airs. L'avion Machel (un Tu-134 soviétique avec un équipage soviétique) rentrait de Zambie, où le président était en visite d'affaires. L'atterrissage était prévu à l'aéroport de Maputo, la capitale du Mozambique. Mais des inconnus (très probablement, des représentants des services spéciaux sud-africains) ont installé une fausse balise radio sur la route de l'avion, fonctionnant à la même fréquence que la balise de Maputo. En conséquence, l'avion a pris la mauvaise route et s'est écrasé dans la montagne. Cependant, tout cela peut être des insinuations - les pilotes auraient bien pu faire une erreur. Il y a eu aussi un cas dans l'histoire de l'Afrique où deux oiseaux avec une pierre ont été tués à la fois. Le président burundais Cyprien Ntaryamir et le président rwandais Juvénal Habyarimana ont volé dans le même avion,qui a été abattu par des séparatistes non identifiés près de Kigali, la capitale du Rwanda. Cependant, c'est une histoire sombre.
Différentes méthodes différentes
En bref, vous pouvez énumérer quelques moyens plus originaux et plus ou moins technologiques de mener à bien un assassinat politique. Par exemple, la figure politique et séparatiste tchétchène bien connue Dzhokhar Dudayev a été délibérément tuée en 1996 par une ogive à tête chercheuse lancée depuis un avion Su-25. Son emplacement a été établi par le roulement d'une conversation téléphonique avec le député de la Douma d'Etat Konstantin Borov. En 2001, des kamikazes ont infiltré le ministre afghan de la Défense, Akhmat Shah Massoud, sous le couvert de la télévision, cachant des explosifs dans des caméras vidéo factices. L'ancien député de la Douma d'Etat Andrei Aizderdzis a été abattu en 1994 avec un fusil à pompe.
Dans tous les cas, un crime est un crime, quel que soit l'équipement utilisé - des capteurs infrarouges, des injecteurs de poison ou simplement un piolet (en se souvenant de Trotsky). Par conséquent, nous espérons qu'à l'avenir, la technologie veillera sur la loi et réduira considérablement le nombre d'assassinats politiques, plutôt que de faciliter leur commission.
Tim Korenko
