Il est très symbolique que ce soit dans les premiers jours de février que le parquet a annoncé une nouvelle enquête sur la mort du groupe de Dyatlov. Après tout, on pense qu'ils sont morts, selon toute vraisemblance, précisément dans ces nombres de 1959 lointains. Déjà 60 ans se sont écoulés, mais la mort de ces jeunes hommes hante les enquêteurs et leurs proches. Et en effet, dans cette histoire, il y a un très grand fouillis de moments incompréhensibles et d'actions inexplicables. Apparemment, cela a incité le bureau du procureur général de Russie à essayer à nouveau de répondre à la question principale: quelle était la principale raison qui a conduit à la mort de touristes?
Un endroit étrange pour une tente
Même une connaissance superficielle de cette tragédie est surprenante. Nous sommes convaincus que ce groupe était suffisamment bien préparé et était animé par une personne expérimentée préparée à de telles transitions. Et soudain, la tente a été montée sur une pente nue et balayée par le vent. Permettez-moi de vous rappeler que nous sommes fin janvier et début février. Le pic même des tempêtes de neige et des gelées assez sévères dans cette région.
J'ai lu que cela était dû à l'erreur de Dyatlov, qui pour une raison quelconque a décidé de franchir le col vers le soir. Et il a conduit le groupe perpendiculairement à la direction souhaitée. En raison d'une fatigue intense et de la compréhension qu'il était dangereux d'aller plus loin la nuit, il a été décidé de planter une tente à 300 mètres de la hauteur la plus proche. À première vue, tout est logique.
Mais toute cette chaîne d'événements et de décisions est simplement suicidaire. Pourquoi?
La première question est: comment une erreur de cap a-t-elle pu être commise? Eh bien, disons qu'il faisait déjà nuit et qu'un vent fort soufflait. Les conditions de visibilité sont pratiquement nulles. Mais ce sont des touristes expérimentés! Ils ont une carte et doivent avoir une boussole! Est-il vraiment difficile de naviguer avec cela à portée de main? Mais ils ont obstinément traversé la direction dans laquelle ils devaient aller. Comment le savons nous? D'après le témoignage de l'un et des moteurs de recherche, ou plutôt, de son dessin, qui montre le mouvement du groupe Dyatlov par rapport à la passe.
Vidéo promotionelle:
En principe, cela peut également être compris par l'emplacement du hall laissé par les touristes. Voici un diagramme dessiné par un membre de recherche de groupe.
Et puis la deuxième question se pose: pourquoi laisser un endroit tout à fait adapté pour une nuit et se rendre compte ensuite que le col ne peut pas être passé et qu'il faut encore passer la nuit, ils vont simplement retourner au lobaz ou redescendre la pente jusqu'à la forêt où ils sont ensuite allés à pied.
J'habite en Bachkirie et j'ai une bonne idée de ce qu'est le gel dans un vent fort. Par conséquent, je peux dire avec certitude qu'il était tout simplement impossible de passer la nuit dans une tente sans poêle.
Ils avaient un poêle que nous connaissons de l'inventaire de la propriété trouvée
et des photos de l'une des haltes.
Mais le poêle a besoin de bois de chauffage! Je doute fort qu'ils aient emporté des paquets de bois de chauffage avec eux. Cela n'a tout simplement pas de sens si vous choisissez un endroit pour dormir dans la forêt. Mais nous sommes convaincus qu'ils se sont arrêtés sur une pente absolument "dénudée" à un kilomètre et demi de la forêt la plus proche. À quoi servait le four? Si j'ai bien compris, alors c'est un semblant de "poêle", un poêle en métal avec un tuyau. J'ai l'expérience de passer la nuit dans une maison de jardin avec un tel poêle en hiver. Le bois de chauffage brûle très rapidement, il doit être constamment chauffé, sinon il refroidira rapidement et deviendra froid. Passant la nuit dans la forêt, le groupe de Dyatlov s'est probablement relayé près du poêle, tirant périodiquement des branches des arbres voisins.
Où ont-ils obtenu les succursales pour la fournaise sur le site du dernier parking? Avez-vous parcouru un kilomètre et demi jusqu'à la forêt et en revenir? À quoi ça sert? Il n'y a pas de cheminée sur la photo de la tente couverte. Y avait-il de la fumée dans la tente?
Si l'on suppose que le poêle n'était pas chauffé, comment alors expliquer que les mecs s'étaient presque déshabillés jusqu'à leurs sous-vêtements?
Ces questions n'ont pas de réponses intelligibles, car elles défient toute explication logique.
Mais d'autres actions sont tout simplement absurdes. Ils quittent la tente en pleine force! À moitié habillé!
