Inventé dans la seconde moitié du XIXe siècle par les historiens polonais, le terme de «joug mongol-tatar» avait un fond clairement politique pour organiser le mouvement de libération nationale au Grand-Duché de Pologne, qui faisait alors partie de l'Empire russe. C'est pourquoi l'incohérence totale de ce mythe pseudo-historique est déjà évidente pour de nombreux chercheurs indépendants, mais pour une raison quelconque, il migre encore de certains manuels d'histoire russes vers d'autres. J'ai déjà beaucoup écrit sur ce sujet et cité l'opinion de nombreux chercheurs russes qui ne souffrent pas d'une foi aveugle dans les mythes de l'histoire officielle. Et aujourd'hui, je veux vous faire part de l'opinion d'un autre d'entre eux - l'écrivain russe, voyageur, chercheur indépendant sur les secrets du passé réel - A. Kadykchansky.
Voici ce qu'il écrit à ce sujet dans son livre "Small Encyclopedia of Great Tartary":
Comme vous pouvez le voir, le mythe pseudo-historique du "joug mongol-tatar" n'a non seulement rien à voir avec notre véritable histoire, mais est également le produit des forces anti-russes manifestement hostiles russophobes. On peut beaucoup discuter du moment précis de l'apparition du terme "Mongol-Tatars", mais le fait demeure: dans les chroniques européennes et anciennes russes, ce sont les "Tatars" (Tartares) qui sont mentionnés, et non les mythiques "Tatars-Mongols". La même "crevaison" s'est produite avec les falsificateurs et avec les gravures médiévales européennes et russes anciennes, dans lesquelles nous voyons les Caucasoïdes caractéristiques qui n'ont pas de traits mongoloïdes.
Mais ces "Tatars" n'ont rien à voir non seulement avec les Mongols modernes, connus sous le nom de "Oirats". mais aussi aux Tatars de Kazan modernes, qui à cette époque étaient appelés "Bulgares" (Volga Bulgars). Ainsi, l'absurdité du terme «Mongolo-Tatars» ou «Tatar-Mongols» devient tout à fait évidente ainsi que le mythe pseudo-historique du «joug mongol-tatar» lui-même.
michael101063 ©